El número de embarazos que termina en aborto en los adolescentes es mucho mayor en España (53%) que en el resto de Europa (43%)

24.9.2009.

 

En Aragón Liberal

Cada media hora (34 minutos) aborta una adolescente. Y son 42 abortos cada día. La distribución sin recta de la PDD y la nueva ley del aborto provocarán un incremento mayor del número de abortos de adolescentes.

---

"El que cada 18 minutos se produce un embarazo de una adolescente en España y el hecho de que más de la mitad de estos embarazos termina en aborto – superando ampliamente a la media de la UE27-y provocando que cada media hora aborte una chica de menos de 20 años en España es la constatación de una política completamente errónea y fracasada" ha señalado Eduardo Hertfelder, presidente del Instituto de Política Familiar (IPF).

Dos son las causa principales de este incremento de los embarazos de las adolescentes: el coladero de la ley del aborto actual y el uso de la píldora del día después (PDD) prosigue Hertfelder.

En efecto, el fracaso de la píldora del día después (PDD) ha sido evidente ya que su uso masivo ha incrementado el número de abortos existiendo una relación directa entre el aumento en el consumo de la PDD (se ha triplicado en España en sólo 4 años) y el aumento en los embarazos en los adolescentes así como del aumento de los abortos en este colectivo.

Por otra parte la ley del aborto actual que es una auténtico "coladero" ha hecho que el número de abortos en España haya crecido un 126% en los últimos 10 años convirtiéndose en el país de la Unión Europea con mayor incremento.

Las administraciones deben darse cuenta, concluye Hertfelder, que tienen que cambiar radicalmente en unas políticas obsoletas y que año tras años constatan su fracaso. No se puede mantener mas tiempo la obcecación ideológica y sectaria en la promoción indiscriminada de la PDD entre los adolescentes y una nueva ley del aborto como la que propone el Ejecutivo que provocarán un aumento del número de abortos de adolescentes.

Es necesario realizar una verdadera política preventiva que ayude a las madres embarazadas a que puedan tener a sus hijos. Con una verdadera política de prevención basada en el incremento de ayudas sociales, incluidas las económicas, para la mujer embarazada, así como una política informativa preventiva que incluya, sobre todo, las alternativas que existen al aborto y las consecuencias del mismo para la mujer.

Algunos datos analizados por el IPF:

CRECIMIENTO DE LOS EMBARAZOS DE ADOLESCENTES EN ESPAÑA

1. Cada vez hay más embarazos en las adolescentes (29.096 embarazos en el 2007): Cada 18 minutos una adolescente menor de 20 años se queda embarazada en España.

En el 2007 se produjeron 29.096 embarazos de adolescentes de menos de 20 años de un total de 604.665 embarazos que se produjeron en España (492.527 fueron nacimientos y 112.138 terminaron en aborto)

Estos datos significa que cada 18 minutos se produce 1 embarazos de adolescentes de menos de 20 años, es decir, 80 embarazos al día.

2. Con un crecimiento vertiginoso en los últimos 10 años

Los embarazos de adolescentes ha crecido un 58% en los últimos 10 años pasando de ser 18.453 embarazos en 1997 a 29.096 embarazos en el 2007. En el 2007 ha crecido un 6,2 % respecto al año 2006

QUE REPRESENTA EL 7,2% DE LOS DE EUROPA

3. Los embarazos de las adolescentes españolas representando ya el 7,2% de los de la UE27…

De los 404.743 embarazos de adolescentes que se produjeron en la UE, más de 29.000 correspondieron a España lo que supone el 7,2% de los embarazos de la UE

4. …y creciendo en los últimos 10 años

Los embarazos de adolescentes están creciendo más rápidamente que en la media europea ya que ha pasado en apenas 10 años de representar el 4% de los embarazos de adolescentes de toda Europa a más del 7% en el 2007

                                              1996       1999       2003       2007
Embarazos adolescentes España  18.485    19.999    23.463   29.096
Embarazos adolescentes UE27    457.101  429.515  400.763  404.743
% España/UE                             4,0%      4,7%      5,9%       7,2%

Fuente: Instituto de Política Familiar (IPF) a partir de datos de Eurostat y fuentes nacionales

CADA VEZ MAS EMBARAZOS DE ADOLESCENTES TERMINAN EN ABORTO

5. Más de la mitad de los embarazos (53%) de las adolescentes de menos 20 años terminaron en aborto (15.307 abortos en el 2007)…

De los 29.096 embarazos de adolescentes que se produjeron en España durante el año 2007, 13.789 fueron nacimientos y 15.307 (el 53% de los embarazos) terminaron en aborto.

6. …con una explosión en los últimos 10 años

En apenas 10 años (1997-2007) ha pasado de ser el 39% (39 abortos sobre cada 100 embarazos de adolescentes) al 53% (53 abortos por cada 100 embarazos)

MUY POR ENCIMA DE LA MEDIA EUROPEA

7. … y superando ampliamente a la media europea

Mientras en la Unión Europea el porcentaje de abortos frente a los embarazos de adolescentes es del 43% (43 abortos por cada 100 embarazos) en España es del 53%.

Además, mientras en Europa ha sufrido un leve crecimiento en los últimos 10 años (ha pasado del 39% al 43%) en España se ha producido una explosión (ha pasado del 39% al 53%).

QUE PROVOCA UN ABORTO DE ADOLESCENTE CADA MEDIA HORA

8. Cada media hora (34 minutos) aborta una adolescente. Y son 42 abortos cada día.

Los 15.307 abortos de adolescentes que se realizaron en el 2007 significaron que cada media hora (34 minutos) se produjese un aborto, es decir, 42 abortos al día de adolescentes.

Y cada día más una niña de menos de 15 años aborta en España (500 abortos anuales)

9. De manera que 1 de cada 7 abortos es de mujeres de menos de 20 años (13,7% de los abortos)

San Anselmo: teólogo y defensor de la libertad de la Iglesia

 
CIUDAD DEL VATICANO, 23 SEP 2009 (VIS).-San Anselmo, una de las personalidades más eminentes de la Edad Media, fue el protagonista de la catequesis del Santo Padre en la audiencia general de los miércoles.

 

 
  Anselmo de Aosta, también llamado Anselmo de Bec y Anselmo de Canterbury, nació en Aosta  (Italia) en 1033. Primogénito de una familia noble, recibió de su madre una profunda educación humana y cristiana. Durante su juventud, tras un período de abandono de los estudios y de disipación moral, viajó a Francia en busca de nuevas experiencias y llegó a la abadía de Bec, atraído por la fama de Lanfranco de Pavía, prior del monasterio. El santo pasó a ser el discípulo privilegiado de Lanfranco y abrazó la vida monástica a los 27 años.
 
  Tres años después, tras el nombramiento de Lanfranco como abad de Caen, Anselmo se convirtió en prior de Bec, revelando "dotes de educador refinado". "No le gustaban los métodos autoritarios: comparaba a los jóvenes con pequeñas plantas que crecen mejor si no se las cierra en invernaderos y les concedía una sana libertad. Era muy exigente consigo mismo y con los demás en la observancia monástica, pero en lugar de imponer la disciplina hacía que se siguiera mediante la persuasión", explicó el Papa.
 
  Cuando Lanfranco de Pavía es nombrado arzobispo de Canterbury (Inglaterra) pide a Anselmo que le ayude en la instrucción de los monjes y con la comunidad eclesial, que se encontraba en una situación muy difícil debido a las invasiones normandas. A la muerte de Lanfranco, Anselmo le sucede en esa sede arzobispal en 1093. El santo "se empeñó inmediatamente en una lucha enérgica por la libertad de la Iglesia, sosteniendo con valor la independencia del poder espiritual del temporal" y "defendió a la Iglesia de las ingerencias indebidas de las autoridades políticas, sobre todo del rey Guillermo el Rojo y de Enrique I". Su fidelidad al Papa le costó el exilio en 1103.
 
  Anselmo dedicó los últimos años de su vida, falleció el 21 de abril de 1109, a la "formación moral del clero y a la investigación intelectual sobre cuestiones teológicas", ganándose el título de Doctor Magnífico. "La claridad y el rigor lógico de su pensamiento tuvieron siempre como fin -recordó el Papa- llevar la mente a la contemplación de Dios, recalcando que los teólogos no pueden contar solo con su inteligencia, sino cultivar al mismo tiempo una experiencia de fe profunda". 
 
  "La actividad del teólogo, según san Anselmo -dijo Benedicto XVI-, se desarrolla en tres estadios: la fe, don gratuito de Dios que debe ser acogido con humildad; la experiencia, que consiste en encarnar la Palabra de Dios en la existencia diaria y el verdadero conocimiento, que no es nunca fruto de razonamientos asépticos, sino de una intuición contemplativa".
 
  "El amor por la verdad y la sed constante de Dios que marcaron la existencia de San Anselmo- concluyó el Santo Padre- sean para cada cristiano un estímulo para buscar la unión íntima con Cristo sin cansarse nunca" y "la dedicación llena de coraje que distinguió su acción pastoral y le acarreó a veces incomprensiones, amargura e incluso el exilio, animen a los pastores, a los consagrados y a todos los fieles a amar a la Iglesia de Cristo (...) sin abandonarla ni  traicionarla jamás".
 

VIS 090923 (530)

ONU: Más poder al lesbo-feminismo

 

 

Fuentes: Propias; UN, GA A/63/L.103; GA/10854, 14-09-09; UNNews, 15-09-09, 16-09-09; IPS, 15-09-09.

 

Por Juan C. Sanahuja

 

Se fortalece la reingeniería social anticristiana. Cesó Miguel D'Escoto.

 

El 14 de septiembre pasado, por resolución de la Asamblea General de la ONU, fue creada una nueva agencia dedicada a impulsar los "derechos de las mujeres y la equidad de género". Quien dirija el organismo tendrá el rango de subsecretaria general, lo mismo que las directoras ejecutivas de UNICEF, del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA-FNUAP) y otras dependencias de la ONU.

 

En la nueva agencia se fundirán el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM), la Oficina del Asesor Especial sobre Cuestiones de Género, la División para el Avance de las Mujeres (DAW) y el Instituto Internacional de Investigación y Capacitación para el Avance de las Mujeres (INSTRAW). Tendrá un presupuesto de mil millones de dólares, de los que se dedicarán 300 millones a sostenimiento del personal.

 

Con este nuevo organismo, el lesbo-feminismo internacional conseguirá el mismo peso político y sobre todo el dinero que le asegurará la misma libertad de acción dentro y fuera de la ONU que, por ejemplo, UNICEF, el Fondo para la Población o el Programa para el Desarrollo (PNUD).

 

 

Desde hace más de un año, una coalición de grupos lesbo-feministas lanzó a nivel mundial la campaña Gender Equality Architecture Reform (GEAR), que trabajó presionando a funcionarios de la organización y buscando apoyos internacionales para que el Secretario General, Ban Ki-moon, tuviera el respaldo de la Asamblea General para crear la nueva agencia, que tiene como fin fortalecer las políticas de "equidad de género y el 'empoderamiento' de las mujeres" en el marco de las Metas u Objetivos para el Desarrollo del Milenio, (vid. NG 104, 478, 722, 803, 804, 836, 874, 932, 956, 995, entre otros).

 

En los términos equidad de género y empoderamiento de las mujeres, se engloban la llamada libertad reproductiva, uno de cuyos pilares es el pseudo "derecho" al aborto y a la esterilización; el homosexualismo; la instrucción para la perversión sexual de los menores, bajo el eufemismo de educación sexual; la desaparición de las legislaciones de los estados miembros del instituto jurídico de la patria potestad; la derogación del reconocimiento del derecho natural a la objeción de conciencia del personal sanitario y del personal docente; etc: todo lo que el lesbo-feminismo ha buscado en las Conferencias Internacionales y busca actualmente a través del sistema de seguimiento de los tratados de derechos humanos de las Naciones Unidas.

 

La principal referente en Argentina de la Campaña Equidad de Género en la Reforma de Naciones Unidas, como se llamó en castellano a GEAR, es Mabel Bianco, presidenta del FEIM, (vid. NG 412, 414, 551, 650, 941).

 

 

En la misma sesión del 14 de septiembre, cesó en su cargo de presidente de la Asamblea General Miguel D'Escoto, que no desaprovechó su año de mandato para impulsar la reingeniería social anticristiana, (vid. NG 970, 996). Al día siguiente comenzó el 64° período de sesiones; el nuevo presidente de la Asamblea General es el libio Ali Abdussalam Treki.

 

FIN, 20-09-09.

 

 

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ; NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 876, 51/09. Gacetilla n° 999. Buenos Aires, 20 septiembre 2009

La crisis económica frena algo el divorcio exprés

Los datos del INE sobre rupturas matrimoniales de 2008 confirman el efecto de la crisis económica y del descenso de matrimonios sobre la ruptura familiar: Más de 13.000 matrimonios postpusieron la ruptura en pleno proceso

En 2008 se produjeron en España 118.939 rupturas familiares: 326 rupturas diarias lo que significa una cada 44 minutos.

Por otra parte el divorcio se consolida como principal medio de ruptura familiar con el 92,5% de los casos.

(Madrid, 17 de Septiembre de 2009). “Los datos del INE sobre rupturas en 2008, confirman que la reducción en el número de rupturas familiares ha sido debido a la crisis económica y al descenso en el número de los matrimonios, ha afirmado Eduardo Hertfelder, presidente del Instituto de Política Familiar.

En efecto, en 2008, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), se produjeron 118.939 rupturas matrimoniales, de los cuales 110.036 fueron divorcios, 8.761 fueron separaciones y 142 fueron anulaciones.

Estos datos suponen que en 2008 se rompieron 326 matrimonios cada día, es decir 1 matrimonio cada 4,4 minutos.

Estos datos son inferiores a los datos del INE para 2007, en donde se produjeron 137.510 rupturas. La actual crisis económica, así como el menor número de matrimonios que se vienen realizando en los últimos años (ha pasado de 216.000 matrimonios anuales en el 2004 a 196.000 en el 2008), son las causas principales de esta ralentización en el incremento de las rupturas matrimoniales.

La crisis económica no solo ha hecho, prosigue Hertfelder, que se haya reducido el número de matrimonios que inician el proceso de ruptura sino que además, y es muy significativo, el que más de 13.000 matrimonios (13.083 matrimonios) que habían iniciado el proceso de ruptura la hayan postpuesto.

En efecto, mientras según datos del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) en 2008 se produjeron 131.024 rupturas (inicio del proceso), por el contrario 118.939 matrimonios lo llevaron a término. Esta diferencia entre inicios y finalización del proceso de ruptura ha sido, con diferencia, el más alto de los últimos años

Pero por otra parte, la ley del divorcio Express ha provocado, además del incremento de las rupturas matrimoniales, el que sean, en su inmensa mayoría (el 92,5% de las rupturas) una ruptura definitiva (divorcio).

Esto es especialmente evidente en Canarias, donde más del 95% fueron divorcios, frente a Extremadura donde no llegaron al 89%.

Conclusiones

Más rupturas y definitivas (casi únicamente divorcios) son los elementos comunes de la ruptura familiar en España desde la implantación en el año 2005 de la ley del divorcio Express.

La ruptura familiar sigue siendo el principal problema de las familias españolas.

El que cada 4,4 minutos se rompa un matrimonio en España es un hecho muy preocupante y que nos tendría que hacer reflexionar qué es lo que está pasando en la sociedad española. Pero lo es más aún, el que las administraciones públicas no estén haciendo prácticamente nada para reducirlo o amortiguarlo.

La ruptura familiar seguirá creciendo en España. Y es que el derecho a la estabilidad conyugal, y más, en situaciones de conflictividad o crisis, debe ser una tarea fundamental de las administraciones, que no pueden seguir ignorando este dramático problema. Las administraciones no pueden seguir permaneciendo indiferentes ante una problemática como es la estabilidad familiar. Es necesario, por tanto, un auténtico cambio en las políticas familiares y que se tomen medidas para combatir el principal problema que sufren las familias: la ruptura matrimonial.

Los datos sobre rupturas matrimoniales del 2.008 presentan y confirman un panorama desolador para los matrimonios. El nivel de las rupturas en España sigue siendo un problema agudo, sin que las administraciones hagan nada para evitarlo o, al menos, amortiguarlo. Algunos datos a destacar son:

1. En el 2008 se produjeron 118.939 rupturas matrimoniales: 1 cada 4,4 minutos En el 2000 se produjeron 118.939 rupturas, de las cuales 110.036 fueron divorcios (que supusieron el 92,5% de las rupturas), y tan solo 8.761 fueron separaciones (el 7,4%). Las nulidades ascendieron a 142 (tan sólo el 0,1%).

Estos datos suponen que en el 2008 se rompieron 326 matrimonios cada día, es decir 1 matrimonio cada 4,4 minutos.

Tan solo en divorcios, en el 2008 se divorciaron 1 matrimonio cada 4,8 minutos Estos datos son inferiores a los dados por el INE para 2007, cuando se produjeron 137.510 rupturas.

Causas como la crisis económica actual o el descenso en el número de matrimonios son algunas de las causas de esta ralentización en el incremento de las rupturas matrimoniales 2. La inmensa mayoría de las rupturas que se produjeron en el 2008 fueron divorcios, lo que representa al 92,5% de todas las rupturas…

2. La inmensa mayoría de las rupturas que se produjeron en el 2008 fueron divorcios, lo que
representa al 92,5% de todas las rupturas…



3.- Mientras Cataluña, Andalucía, Madrid y Valencia son las comunidades con mayor número de rupturas: 2 de cada 3 rupturas matrimoniales (62,5%) se producen en estas 4 comunidades autónomas.

Cataluña 21.913
Andalucía 21.484
Madrid 16.246
Valencia 14.634
Galicia 7.060
Canarias 6.807
País Vasco 4.531
Castilla y León 4.476
Castilla-La Mancha 3.734
Baleares 3.083
Asturias 3.058
Murcia 3.039
Aragón 2.799
Extremadura 1.970
Cantabria 1.547
Navarra 1.305
La Rioja 654



Sin embargo son la Rioja, Navarra y Cantabria las comunidades con menos rupturas matrimoniales. Entre estas 3 comunidades apenas llegan a 3.500 rupturas matrimoniales y no llegan al 3% de todas las rupturas.

4. Mientras Barcelona (con 16.582 rupturas) fue la provincia de España con más rupturas matrimoniales en 2008 … Madrid y Barcelona fueron, con diferencia, las provincias españolas con más rupturas en el 2008. Las 10 provincias con más rupturas fueron:

BARCELONA 16.582
MADRID 16.246
VALENCIA 7.833
SEVILLA 5.286
ALICANTE 5.185
MÁLAGA 4.449
LAS PALMAS 3.569
CÁDIZ 3.313
TENERIFE 3.238
CORUÑA 2.993



5. …sin embargo, fue Soria (con tan solo 142 rupturas) la provincia con menos rupturas Soria y Teruel fueron sin embargo las provincias españolas con menos rupturas en el 2008. Las provincias con menos rupturas fueron:

GUADALAJARA 545
HUESCA 413
PALENCIA 305
CUENCA 301
ZAMORA 298
SEGOVIA 228
ÁVILA 222
TERUEL 188
SORIA 142

Los objetores a EpC pasan de curso y se gradúan en ESO

 

Las amenazas de suspenso han resultado falsas

 

 
Madrid, 21 de septiembre de 2009. Desde que surgieron los primeros objetores a EpC, el Ministerio de Educación, las consejerías autonómicas y numerosos directores y profesores han venido amenazando a los alumnos con supuestas consecuencias académicas que, según ellos, iban más allá de la calificación de suspenso en la materia; la consigna era asegurarles que no podrían obtener el título de Educación Secundaria Obligatoria (ESO) y que no pasarían de curso.

Resultaba sorprendente que un sistema educativo que en la ESO permite pasar de curso y obtener el Graduado hasta con 3 asignaturas suspensas pudiera ser inflexible solamente con las asignaturas de EpC que se imparten en esa etapa educativa: Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos (que se da en 2.º ó en 3.º) y Educación Ético-Cívica (que se incluye en el plan de estudios de 4.º).

En realidad, la normativa vigente –como ya había advertido el movimiento objetor a EpC - contradice las amenazas de suspender y no titular. Y esta contradicción ha resultado evidente cuando ha llegado la convocatoria extraordinaria de septiembre y con ella las notas finales del curso escolar 2008-2009. Como la amenaza era una simple bravuconada, la mayoría de los objetores que no han entrado en clase ni han hecho el examen (al aplicárseles los criterios de promoción y de titulación que se detallan en los proyectos curriculares de los centros en que estudian) han pasado de curso y, en el caso de los de 4.º de ESO, han obtenido el Graduado en Secundaria Obligatoria que les permite continuar estudios en Bachillerato o en Ciclos Formativos de Formación Profesional.

Los casos que Profesionales por la Ética ha conocido han sido numerosísimos y afectan a familias de toda España: Madrid, Alicante, Valladolid, Barcelona, Galicia…  Por su interés, nos detenemos en algunos de ellos:

La hija de Carmen, una madre objetora de Castilla-La Mancha, había sacado un 10 en seis asignaturas, un 9 en otras 3 y un 1 en EpC. Ha pasado de curso sin mayor problema, ganando, según Carmen, «por goleada».

En Jaén, un alumno ha permanecido sin entrar en clase de EpC durante dos cursos escolares (3.º y 4.º de ESO). Ha obtenido el Graduado y, en palabras de su madre, «lo mejor ha sido tener las ideas claras desde el principio, a pesar de los problemas, y, al final, haber vencido».
 
En Madrid, Pepe, alumno de 4.º de ESO en un colegio privado, no ha entrado en clase de Educación Ético-Cívica en todo el curso. Se presentó al examen de junio pero lo dejó en blanco. Ha obtenido el título de ESO. Nuria, otra objetora madrileña, ha seguido un proceso similar; hoy es titulada en ESO sin haber entrado en clase ni haberse presentado al examen ni en junio ni en septiembre.
 
En Cataluña, Eva, una madre objetora, cuenta que su hija pasó de 3.º a 4.º de ESO con EpC suspensa. Este año piensa objetar a Educación Ético-Cívica.
 
En Málaga, Alfonso y Mª Eugenia, padres de ocho hijos, cuentan que, en junio, los responsables del centro donde su primogénito había cursado 4.º de ESO les dijeron que, por no haber asistido a las clases de Educación Ético-Cívica, no iba obtener el título de Graduado y que no podría  solicitar nuevamente la beca que venía percibiendo. «Sin embargo, el día 7 de septiembre nos notificaban la concesión del título», manifiesta el padre. Después de haber vivido esta experiencia, el matrimonio malagueño lo tiene claro:
 
«En nuestro  caso, a  pesar de todos los intentos por parte del colegio para persuadirnos de que no era necesaria la objeción, el mantenernos firmes en nuestra decisión nos ha beneficiado en muchos sentidos. A pesar del sufrimiento y la incomprensión por parte de muchos sectores, nuestro hijo y nuestra familia han salido fortalecidos, sabiendo que es importante defender lo que creemos y también nos ha alegrado ver a muchas personas que han  actuado en esta línea».
 
En la Región de Murcia -donde igualmente han promocionado de 2.º a 3.º los alumnos objetores que no han asistido a las clases de EpC ni han hecho los exámenes-, resulta llamativo lo sucedido a una alumna  de un instituto público: la junta de evaluación pretendía denegarle el título... y en cuanto su familia pidió el proyecto curricular del centro para comprobar los criterios de titulación, el centro rectificó su inicial decisión y reconoció que la alumna cumplía los requisitos exigidos para otorgarle el título.
 
«En conclusión»,  explica Leonor Tamayo, coordinadora de la campaña de objeción a EpC de Profesionales por la Ética, «las objeciones a estas asignaturas van a proseguir. Si antes se objetaba a pesar de la infundada amenaza de que los alumnos objetores no podrían promocionar ni obtener ninguna titulación, este curso se objetará aún con más motivo».
 
Hay que recordar, finalmente, que EpC se implanta este curso en 5º o 6º de Primaria. En esta etapa, una evaluación negativa en EpC no debe tener mayor trascendencia ya que la etapa de Primaria se supera si el alumno ha demostrado suficiente desarrollo de las competencias básicas, grado de madurez o aprovechamiento de la etapa.

 

Ver:

 

La objeción de conciencia es un derecho de todos los ciudadanos

 

OBJECIÓN DE CONCIENCIA CONTRA LA EpC: NO PASARÁN.

Diez razones PARA NO OBJETAR a Educación para la Ciudadanía

Del diario de un Objetor

En Cheque Escolar

 

La polémica sobre las asignaturas de Educación para la Ciudadanía surgió hace dos cursos con la implantación de la asignatura de 2º ó 3º de la ESO. Desde entonces decenas de miles de padres se han opuesto a que sus hijos sufran la carga de adoctrinamiento moral que, establecida por el Estado, pretenden inculcar dichas asignaturas.

Esta negativa a que sus hijos reciban una formación moral desde el Estado sin el respeto a sus convicciones personales consagrado por la Constitución les está llevando a presentar objeción de conciencia. La objeción de conciencia es la negativa a cumplir una ley (en este caso, asistir a clase de EpC) cuando dicha ley entra en conflicto con la conciencia personal (que, en el caso de los objetores, estima que el Estado no debe formar moralmente a sus hijos por encima y en contra del derecho/deber que los padres tienen encomendado en este ámbito).

Pero ser objetor no es fácil:

Para empezar, llama la atención del entorno personal y familiar que no acaba de entender una postura de rebeldía frente a la ley, precisamente ahora que estamos es un estado democrático.

El hecho de no cursar una asignatura conlleva el correspondiente suspenso, que a ninguna familia agrada y que puede complicar la promoción del alumno.

Los centros educativos tampoco lo ponen fácil: a pesar de que muchos de ellos reconocen que la ley que impone la EpC supone una vulneración de los derechos de los padres, a la hora de la verdad, reconocen que tener alumnos objetores les causa conflictos ante la inspección, que siempre tiene la sartén de los conciertos educativos cogida por el mango.

Finalmente, la batalla jurídica por el reconocimiento de la objeción (y, en definitiva, por la modificación de la EpC) es larga y está deparando resultados dispares.

Como he señalado, la objeción de conciencia es una decisión personal e intransferible. Uno objeta porque su conciencia así se lo sugiere, no porque esté de moda o porque así lo predique o deje de predicarlo aquella autoridad en el ámbito familiar o educativo.

Partiendo de esta realidad, quisiera ofrecer al lector diez razones que desaconsejan la objeción a fin de evitarle los inconvenientes que supone ser un padre o una madre objetores. Eso sí, tome cada uno su libre decisión en conciencia.

1. La educación moral de los hijos no es responsabilidad primordial de los padres. "Educa la tribu entera", y más en una sociedad abierta como la nuestra. Los padres corremos el peligro de transmitir prejuicios y estereotipos trasnochados. Es razonable, por tanto, que sea el Estado quien determine los valores que deben configurar a sus ciudadanos y se ocupe de inculcarlos. (Además es más cómodo y siempre se puede culpabilizar a otro de los fracasos).
2. El Estado tiene el derecho y el deber de recortar libertades individuales (en este caso, el derecho de los padres a educar moralmente a sus hijos) cuando los individuos no ejercen responsablemente sus derechos. Y parece claro, a estas alturas, que los padres han hecho dejación de sus derechos y están generando una juventud desnortada que no hace sino provocar conflictos sociales. (Bueno, algunos padres se esfuerzan por educar a los suyos, pero son una minoría y resulta más cómodo transferir la educación moral al Estado que ayudar a las familias que requieren apoyo en este cometido).
3. Una vez que el Estado se ha legitimado como primer y principal educador, dispone de los recursos necesarios para configurar todos los aspectos que constituyen la personalidad del ciudadano. Así, a modo de ejemplo, se facilita en las aulas una formación afectivo-sexual que rompa con viejos tabúes y represiones haciendo de los alumnos personas liberadas y sujetos de nuevos derechos. De igual modo, se propicia una descalificación de la trascendencia y las religiones que contribuye también a la liberación de los jóvenes de otras ataduras morales que no sean las propuestas por el Estado. (Ya era hora, porque, tal como va el mundo, eso de educar a los hijos en el correcto uso de la sexualidad es una gaita. ¡Si saben más que nosotros! Además, cada vez hay más medios para que disfruten de un sexo seguro. Que yo lo que no quiero son sustos).
4. La Educación para la Ciudadanía puede ser dañina dependiendo del centro y del profesor. Pero quien lleva a sus hijos a un centro concertado, no tiene ningún problema porque se imparte adaptada al ideario del centro. (A mi me escama un poco que los centros concertados puedan recortar y modificar el curriculum y que los inspectores lo permitan cuando el gobierno ha hecho de esta ley bandera de la legislatura, pero así nos lo aseguraron desde la dirección del centro. Por si acaso, mejor "no meneallo").
5. Es cierto que la mayoría de los centros de enseñanza en este país son de carácter público y en ellos no cabe "adaptación" de ningún tipo. Pero los padres que llevan a sus hijos a la escuela pública ya saben a lo que se exponen. Cada uno es muy libre de escoger para sus hijos la educación que considera oportuna. (Y es que para eso pago yo mis miles de euros en educación. Ya sé que la elección de centro realmente no es libre tal como está reglamentada, pero aquí hay que espabilarse. Que cada palo aguante su vela. Que los tiempos de la solidaridad ya pasaron).
6. Algunos de quienes promovieron la objeción de conciencia por toda España ahora están desmovilizando a los padres objetores para que asuman la negativa a la objeción dictada por el Tribunal Supremo. Al igual que objetamos porque nos lo aconsejaron los que entienden del tema, ahora retiramos la objeción. (¡Qué respiro! La verdad es que de la EpC no se ha modificado ni una coma, pero si dicen que hay que retirar la objeción y volver a clase, por algo será. Ni preguntes).
7. La Educación para la Ciudadanía en primaria tiene un marcado carácter emotivista y exigirá de los alumnos que se retraten públicamente sobre sus principios y creencias. Así aprenden a desenvolverse en la sociedad movidos fundamentalmente por sentimientos. (Hombre, a mí que nuestro chaval vaya contando lo que pensamos y hacemos en casa no es que me haga mucha gracia, pero si contribuye a que, mediante el diálogo "evalúe el entorno reconstruyendo su escala de valores", la verdad es que merece la pena).
8. La Conferencia Episcopal y los Obispos, a título particular, no se han cansado de advertir a los católicos el atropello que supone el adoctrinamiento desde el Estado a costa del criterio paterno, pero es que estos Obispos se la han tomado por la tremenda. Lo que quieren es tener la exclusiva de la moralidad y eso, en una sociedad moderna y democrática, está de más. (Debe ser verdad que los Obispos están fuera de la realidad, porque en los colegios de ideario católico "ni se menta la bicha". Deberían adecuarse al curso de los tiempos, como hacemos los cristianos actuales. Pero es que las instituciones de la Iglesia son ya algo anacrónico).
9. La oposición a Educación para la Ciudadanía ha sido orquestada por el Partido Popular, que ha hecho de ella arma arrojadiza contra el gobierno de Zapatero. Han sido ganas de criticar por criticar. ¿No estamos en el furgón de cola de la educación europea? Entonces, ¿a qué viene tanta intransigencia con una asignatura que hará de nuestros jóvenes mejores ciudadanos? Como si sobraran los buenos modales… (También es verdad que las comunidades gobernadas por el PP, además de cometer algunas astracanadas, al final, tampoco es que hayan supuesto un apoyo a los padres objetores, pero es que, por fin, están moderando su discurso y a ningún partido le resultan cómodos, lógicamente, ciudadanos que cuestiones las leyes).
10. Sigue habiendo -y los habrá- padres objetores. Pero es que son una minoría de fundamentalistas. La caverna. Alinearse con los objetores es reconocer que se pueden cuestionar las leyes. Hablan de anteponer la conciencia, ¿qué conciencia? Pues como todo el mundo actúe según su conciencia, se acabó la sociedad. No podemos tolerar la disidencia social. Se empieza objetando y se acaba cuestionando el Estado de Derecho. (Conozco a alguna familia objetora y, efectivamente, es buena gente, pero poco dócil. Siempre cuestionándose las cosas y criticando las que les parecen mal. Se dejan liar por cuestiones que, en el fondo, ni les afectan, pero son unos quijotes. Siempre empeñados en cambiar lo que está mal ¿y para qué están los gobernantes? Nosotros, los ciudadanos, a lo nuestro. Si no nos gusta lo que hay, pues a cambiar el sentido del voto cada cuatro años y santaspascuas).

Confío en que estas razones hayan sido suficientes para alejarles de la tentación de objetar. Y es que la conciencia, o lo que queda de ella, se pone a veces muy tozuda. Pero siempre cabe el recurso a distraerla con estas u otras razones que nos permitan vivir en una postura acomodaticia. Que se llega a viejo más fácil recostado en el sofá que partiéndose la cara por ideales.

Descargar el documento

El Imperio contraataca: De Berlín a Pekín

Por David del Fresno

David del Fresno es autor del libro "El Imperio de la Muerte: Quien se está forrando con el negocio del aborto" (Ed. Sekotia. Madrid. 2008)

Quince años después de la conferencia de El Cairo, los líderes de ONG's pro-aborto procedentes de más de 130 países se han reunido durante la primera semana de Septiembre en Berlín, para estudiar el estado de sus intereses en todo el mundo y para demandar que la comunidad internacional refuerce su compromiso con el programa de acción acordado en aquella Conferencia.

La reunión ha estado presidida por la Directora General de la multinacional abortista IPPF, la australiana Gill Greer.

A pesar del optimismo reinante, parece que la agenda de El Cairo no se está cumpliendo al ritmo previsto. Los magnates del aborto (Con la IPPF a la cabeza) empiezan a sentirse incómodos y han decidido apretar el acelerador, a juzgar por el documento que han aprobado en la reunión de Berlín, de la que caben destacar los siguientes párrafos:

"Ahora es el momento para los donantes y los gobiernos, de acelerar el Programa de acción de El Cairo. Quedan cinco años para cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Por eso urgimos a que las siguientes acciones se lleven a cabo inmediatamente:

I. Reformar leyes y políticas para proteger y promover los derechos reproductivos. Repeler las leyes restrictivas y punitivas al respecto, en especial las que se refieren al derecho al aborto.
II. Asegurar el acceso asequible a la contracepción y al aborto legal y seguro. Todos esos servicios deben ser financiados por el sector público y estar disponibles en los centros de atención primaria. Los proveedores de servicios no deben erigirse en jueces y deben respetar la diversidad.
III. Asegurar los derechos reproductivos de los jóvenes y adolescentes. Garantizar la confidencialidad y eliminar el consentimiento parental y esposal, así como las restricciones por edad.
IV. Reconocer a los defensores de los derechos reproductivos como defensores de los derechos humanos
V. Asegurar que los gobiernos y los donantes aporten fondos suficientes para cubrir todas las necesidades de la población en materia de SSR Pedimos que se adopten los siguientes principios: (…..) Políticas y procesos democráticos libres de fundamentalismos Y OTRAS doctrinas que restringen los derechos humanos.

Es un asunto de derechos humanos, democracia e igualdad. Este mandato no termina en Berlin. Debemos intensificar nuestros esfuerzos".

En definitiva, parece que esta reunión va a ser el aperitivo de un otoño bastante agitado en lo referente a la defensa de la vida. Para contrarrestar el previsible éxito de la "Manifestación en defensa de la Vida, la Mujer y la Maternidad" que se celebrará en Madrid el próximo 17 de Octubre como paso previo al "Congreso Internacional Provida", los príncipes del aborto han convocado -precisamente para esas fechas- un par de cumbres que van a dar mucho que hablar:

En primer lugar: se celebrará el 15 de octubre en Bruselas la reunión a tres bandas ( Comisión Europea + UNFPA + IPPF ) en la que previsiblemente la IPPF hará examen de los cambios legislativos que se están abordando en la Unión Europea en materia de Salud Sexual y Reproductiva y Derechos Sexuales y Reproductivos, mientras que por parte del UNFPA es previsible que se haga examen de las contribuciones gubernamentales europeas al Fondo de Población.

La reunión se celebra en un momento especialmente importante para el Gobierno de España y para los intereses de IPPF, fundamentalmente por tres motivos:

En primer lugar, porque los directores de la IPPF -y más especialmente Carmen Barroso, directora de la división del hemisferio occidental- perciben cada vez con mayor claridad que la respuesta de la sociedad española contra el aborto está siendo más contundente de lo que previeron, y temen que pueda suponer un ejemplo a seguir, convirtiéndose en un pesado lastre para sus intentos actuales de expandir el aborto por toda Latinoamérica y el Caribe.

En segundo lugar, porque las medidas que adopte el gobierno de España van a ser el ejemplo que tanto la IPPF como el UNFPA van a señalar a los gobiernos de Latinoamérica y el Caribe que están en proceso de revisión de las leyes relativas al aborto en sus respectivos países. Si el Gobierno de España retira su anteproyecto de ley, los procesos tendentes a la ampliación de las leyes despenalizadoras del aborto en aquellos países pueden sufrir un revés decisivo.

En tercer lugar, porque si la respuesta social consigue poner contra las cuerdas al Gobierno de España, poca legitimidad va a quedarle a éste para seguir adelante con su anunciado proyecto abortista: La imagen de millones de personas en la calle protestando contra el aborto no es precisamente lo que necesita este gobierno, y mucho menos en este momento. Aprobar la ampliación del aborto contra la voluntad popular, podría pasarle una elevada factura en las próximas elecciones.

En segundo lugar: la multinacional del aborto IPPF -junto a sus asociados en la región de Asia-Pacífico- ha convocado una Conferencia Asia Pacífico por la Salud y los Derechos Sexuales y Reproductivos (APCRSHR) que se celebrará del 18 al 20 de Octubre en Pekín, capital de la República Popular de China.



Como era de esperar, la Conferencia Asia-Pacífico está organizada bajo el patrocinio de la Asociación China de Planificación Familiar (CFPA), la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF), la Comisión Nacional China de Planificación Familiar y Población (NPFPC), Partners in Population and Development (PPD) y el Fondo de Población de la ONU (UNFPA).


La Conferencia servirá como plataforma común para el intercambio de experiencias y la discusión de estrategias en orden a impulsar la promoción del aborto, los anticonceptivos y la ideología de género en los países del sureste de Asia y Oceanía, amén de servir como "llamada de atención a la comunidad internacional" sobre la necesidad de modificar las legislaciones nacionales en estas materias como paso imprescindible para la consecución de los "Objetivos de Desarrollo del Milenio".

Comité de Organización

Por si quedasen dudas al respecto, un vistazo al Comité Organizador nos revela el carácter netamente pro-abortista de esta reunión:

Presidente: Dra. Zhao Baige (Presidenta de la Comisión Nacional China de Planificación Familiar y Población - NPFPC)

Co-Presidente: Dra. Gill Greer (Directora General de la IPPF) Secretaria General: Dra. Li Yanqiu (Representante de la IPPF en China)

Vocales:

Bernard Coquelin (Representante del UNFPA en China)
Dra. Eden Divinagracia (Directora Ejecutiva del "Consejo sobre Población, Salud y Bienestar-ONG" de Filipinas)
Dra. Eve Wen-Jing Lee (Representante de la "Fundación Ford" en China) Harry Jooseery (Representante de "Partners in Population and Development"-PPD en Bangladesh)
Jay Satia (Ex Director Ejecutivo del "Consejo Internacional para la Gestión de los Programas de Población"-ICOMP)
Kamaruzaman Ali (Representante de la IPPF en Malasia)
Dra. Liu Liquing (Representante de "Marie Stopes International"-MSI en China
YOUTH PHILIPPINES
Dra. Melrose Dingal (Representante Juvenil de la IPPF en Filipinas)
Dra. Nobuko Horibe (Directora de la "División Asia-Pacífico" del UNFPA)
Poonam Muttreja (Director de la "John D. and Catherine T. MacArthur Foundation" en India)
Prasada Rao (Director de la "División Asia-Pacífico" de UNAIDS) Dra. Raj Abdul Karim (Directora de la "División Asia-Pacífico y Oceanía" de la IPPF)
Shiv Khare (Director Ejecutivo del "Foro Asiático de Parlamentarios sobre Población y Desarrollo" - AFPPD)
Dra. Sumie Ishii (Directora Ejecutiva de la "Organización Japonesa para la Cooperación Internacional en Planificación Familiar" - JOICFP)
Terence Hull (Catedrático de Población, Salud y Desarrollo de la Universidad Nacional de Australia)
INDIA: Vishwanath Koliwad (Representante de la IPPF en India)

Wasim Zaman (Director Ejecutivo del "Consejo Internacional para la Gestión de los Programas de Población"-ICOMP)

Xinlei Wang (Representante del "Consejo de la Juventud" de China)

Foro de la Juventud

Como preparación a la Conferencia, el Sábado 17 de Octubre -y, curiosamente, coincidiendo con la Manifestación de Madrid- tendrá lugar el "Foro de la Juventud" en el que se expondrá la nueva estrategia a seguir para que los jóvenes y adolescentes de todo el mundo tomen conciencia de la importancia de los Derechos Sexuales y Reproductivos como parte integrante e inseparable de los "Objetivos de Desarrollo del Milenio".

¿Qué formato van a seguir? ¿Qué temas van a tratar?

Existe ya una agenda de temas que se van a estudiar a través del siguiente formato:

a) Sesiones Plenarias: Exposición del tema, presentación de ponencias y elaboración de conclusiones

Temas a tratar:

1.-Promoción y mejora de la Salud Sexual y Reproductiva
2.-Incremento de la Ayuda Oficial al Desarrollo
3.-Cooperación Sur-Sur
4.-Papel de las ONG's y de las empresas en la Salud Reproductiva
5.-Papel de los gobiernos en la Salud Reproductiva
6.-Asignación de recursos para Salud Reproductiva

b) Simposios Matinales: Cada uno sobre un subtema, donde los conferenciantes invitados por cada patrocinador señalarán los puntos clave para tratar en las sesiones plenarias.

Temas a tratar:

1.-Salud y Derechos Sexuales y Reproductivos.
2.-Género y Salud Sexual y Reproductiva.
3.-Empoderamiento y Participación Juvenil.
4.-Integración de la lucha contra el SIDA y las ETS en la Salud Sexual.
5.-La Salud Reproductiva como estrategia para eliminar la pobreza
6.-Salud Reproductiva en la Tercera Edad
7.-Salud Reproductiva para los migrantes y los desplazados
8.-Nexos existentes entre el incremento de la Población, el agotamiento de recursos naturales, la contaminación del Medio Ambiente, el Cambio Climático y las deficiencias en Salud Sexual y Reproductiva

c) Sesiones Satélite: Se llevarán a cabo por la tarde como preparación de los Simposios Matinales y sólo se tratarán temas específicos:

1.-Acceso de los Adolescentes a los Servicios de Salud Reproductiva
2.-Acceso de los Ancianos a la Salud Reproductiva
3.-Acceso de los Migrantes a la Salud Reproductiva
4.-Acceso de los Pobres a la Salud Reproductiva
5.-Consecución de Metas Legislativas en Salud Reproductiva
6.-Derechos Sexuales y Reproductivos de la comunidad GLBT
7.-Desequilibrio del Ratio Sexual
8.-El Impacto de la religión en la salud reproductiva
9.-Eliminación de Barreras Políticas para la Salud Reproductiva
10.-Empoderamiento de la mujer en la Salud Reproductiva
11.-Empoderamiento y participación juvenil
12.-Iniciación e implicación juvenil en los Derechos Reproductivos
13.-Integración del SIDA y de las ETS en la Salud Reproductiva
14.-Intercambio de experiencias y prácticas en Planificación Familiar
15.-Masculinidad, derechos sexuales y desarrollo
16.-Participación de la Mujer en la Eliminación de la Pobreza
17.-Población y Cambio Climático
18.-Población y Contaminación Ambiental
19.-Prácticas Sexuales Peligrosas en relación con los Roles de Género
20.-Prevención de la Transmisión del SIDA Madre-Hijo
21.-Prevención de la discriminación por motivos de género
22.-Responsabilidad Social Corporativa en la protección medioambiental
23.-Responsabilidad Social Corporativa en la Salud Reproductiva
24.-Sexualidad y Salud Reproductiva en la currícula escolar
25.-Violencia contra la Mujer


David del Fresno es autor del libro "El Imperio de la Muerte: Quien se está forrando con el negocio del aborto" (Ed. Sekotia. Madrid. 2008)

USA: Epidemia de infecciones sexuales

 

 

Fuentes: Mercator Net, 20-07-09; Provida Press n° 320, 15-09-09.

 

Por Juan C. Sanahuja.

 

Las enfermedades de transmisión sexual se han convertido en una epidemia silenciosa, como consecuencia de la promiscuidad alentada por los programas de educación sexual basados en el uso de anticonceptivos y en las campañas del llamado "sexo seguro".

 

El Journal of American Medical Association publicó un estudio (JAMA, 301; 817, 2009) sobre las enfermedades de transmisión sexual en Estados Unidos en 2007 y concluye que la clamidia y la sífilis continúan aumentando.

 

 

En efecto, en 2007 se reportaron 1.1 millones de nuevas infecciones, un 7.5% de aumento con respecto a 2006. Además el Centro para el Control y Diagnóstico de Enfermedades (CDC) de Atlanta, estima que alrededor de la mitad de los contagios no se diagnostican, por lo que cree que en 2007 se podrían haber producido alrededor de 2.8 millones de infecciones.

 

El número de infecciones por sífilis aumentó un 15% en 2007, alcanzando los 11.466 enfermos. El incremento ha sido continuado durante los últimos 7 años. La gran mayoría de los casos se dan en hombres homosexuales.

 

Con relación a la gonorrea, se dieron en 2007, 355.000 nuevos casos.

 

Un peligro añadido es que las mujeres son particularmente vulnerables a desarrollar problemas de infertilidad a largo plazo como consecuencia de las infecciones transmitidas por vía sexual no diagnosticadas.

 

Entre adolescentes

 

Después de disminuir anualmente desde 1998, la tasa de infección de gonorrea entre los adolescentes de ambos sexos entre 15 y 19 años se incrementó durante el período 2004-2006. La tasa de casos de SIDA entre los varones entre 15 y 24 años aumentó durante el período 1997-2006, (Tendencia desalentadora del sexo adolescente en USA; Report from the Centres for Disease Control and Prevention).

 

Desde fines de los años 90 hasta ahora, hubo una tendencia positiva para superar la epidemia gracias al auge de la educación en la abstinencia, sostenida con fondos federales, pero la continuidad de esos programas está en serio peligro, ya que el presidente Barack Obama redujo drásticamente su financiación en el presupuesto para el 2010.

 

Artículos relacionados: NG 386, 425, 505, 518, 537, 617, 622, 728, 726, 756, 787, 882, 910, 965.

 

FIN, 16-09-09

 

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ; NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 875, 50/09. Gacetilla n° 998. Buenos Aires, 16 septiembre 2009

Familias Numerosas: ¿Culpables del cambio climático?

Autor: David del Fresno

Dentro de los dogmas de fe más contundentes de nuestra sociedad del conocimiento, el primer mandamiento es la fe en el cambio climático.

Las advertencias contra el cambio climático suenan cada vez más apremiantes, y la campaña está adquiriendo ya un cierto matiz de cruzada laica.

Existen síntomas evidentes de que el debate empieza a transitar más por la senda ideológica que por la científica, y conviene estar alerta ante algo que se nos está vendiendo como un hito del desarrollo, junto con el picadillo de bebé.

En efecto, es probable que convenga reducir las emisiones de dióxido de carbono, pero no parece razonable en modo alguno convertirlo en el enemigo público número uno, si no se quiere caer en ciertas conclusiones tan precipitadas como inhumanas.

¿A quien puede beneficiar este proceso? Vamos a verlo a continuación.

Asegurar el acceso universal a los servicios de planificación familiar constituye una solución clave para afrontar la lucha contra el cambio climático, según afirmaciones recientes de Louise Carver, directora de comunicación de la "Red de Población y Sostenibilidad" ("Population and Sustainability Network, PSN) con sede en el Reino Unido.

Para Carver, "además de ser un modo relativamente gratuito de contrarrestar las emisiones de CO2 y la consiguiente vulneración climática, la planificación familiar puede ayudar a mejorar la salud materno infantil así como ampliar la oferta de oportunidades para la mujer en el mundo laboral y en la participación social".

Y contra quienes argumentan que los países con menores tasas de natalidad son paradójicamente los que más gases contaminantes emiten, los nuevos profetas del desastre climático son tajantes al respecto: "Aunque en efecto el crecimiento más acelerado de la población se está dando en países con unas emisiones por persona relativamente bajas, la adición de dos o tres mil millones de personas a la población actual hará aún más difícil reducir las emisiones globales hasta un nivel sostenible, especialmente en un contexto de creciente envejecimiento de la población. Los factores demográficos desempeñarán un papel significativo en las futuras emisiones a la atmósfera. El factor más decisivo parece ser la población global, que se espera aumente hasta 9.000 millones de personas en 2050."

Sin embargo, para John Christy (director del "Centro de Ciencias de la Tierra" en la Universidad de Alabama, y miembro del equipo de científicos del "Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático"- IPCC, galardonado en 2007 con el Premio Nobel de la Paz) la tesis de Carver no es tan sostenible: “Yo no veo ni la catástrofe en ciernes ni la pistola humeante que señala a la actividad humana como culpable de la mayor parte del calentamiento que observamos. Siento vergüenza ajena cuando veo la presunción con que algunos describen la evolución prevista de las tendencias climáticas en los próximos cien años, sobre todo cuando considero lo difícil que es predecir con exactitud el comportamiento del sistema en los próximos cinco días".

Contra las conclusiones precipitadas que se suelen oír, argumenta Christy que "no puede ser que todo se deba a las acciones humanas, porque todos los cambios que se observan en el clima han ocurrido antes: el nivel del mar varía continuamente, no es la primera vez que se reduce el casquete polar ártico".

Llegados a este punto, merece la pena detenerse un momento y preguntarse a quien puede beneficiar esta profecía de desastres que algunos se empeñan en mantener, y plantearse si no habrá "algo más" tras la nómina de todos esos profetas de desastres.

¿Quien es Louise Carver? ¿Para quién trabaja?

A mi modo de ver, lo que más desprestigia las afirmaciones de Louise Carver es el carácter netamente abortista de la organización que le está pagando el sueldo. Vamos a ver un poco más a fondo quien es esta mujer, y para qué clase de organización trabaja.

Louise Carver se licenció en Antropología en 2006, por el University College de Londres. Desde 2007 trabaja como Directora de Comunicación de la "Red de Población y Sostenibilidad (PSN)", formando parte asimismo de su Comité Directivo, y codeándose por ello con reconocidos abortistas de renombre internacional.

La "Red de Población y Sostenibilidad" que le paga el sueldo a Louise Carver, es una alianza intelectual compuesta por distintos representantes de:

- Organizaciones No Gubernamentales de ayuda al desarrollo
- Departamentos gubernamentales de ayuda al desarrollo
- Instituciones académicas y universitarias del mundo anglosajón

Unidos todos ellos bajo el propósito de realizar una llamada de atención a la comunidad internacional sobre lo que llaman "desarrollo insostenible": Afirman que el incremento de la población es el verdadero causante -según ellos- de una amplia gama de problemas acuciantes, que van desde el desempleo hasta el cambio climático. En última instancia, su tesis mas difundida es que -según ellos- existe una fuerte correlación directa entre la pobreza de un país, y el tamaño medio de la familia. Partiendo de esa premisa, concluyen que hay que disminuir a toda costa el tamaño de la familia, como paso imprescindible para la solución de los problemas económicos y medioambientales que el mundo tiene planteados en la actualidad.

Para darnos una idea de quien está moviendo los hilos de esta red, basta centrar la atención sobre el historial de algunos destacados miembros de su comité directivo:




Karen Newman. Presidenta.

En la actualidad trabaja para la Organización Mundial de la Salud como directora de su "Comité de Género y Derechos", compatibilizando ese cargo desde el 1 de Mayo de 2008 con la presidencia de la "Red de Población y Sostenibilidad".

Desde 2003 hasta 2008 trabajó como consultora de distintas entidades pro aborto entre las que destacan la Organización Mundial de la Salud (WHO), el Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de Población (UNFPA), Amnistía Internacional (IA), IPPF Mundo Árabe (IPPF-AW), IPPF Este, Sur Este de Asia y Oceanía (IPPF-E, SE Asia and Oceania), así como IPPF Hemisferio Oeste (IPPF-WHR)

Desde 1982 hasta 2003 trabajó como consultora para la multinacional abortista IPPF, destacando durante ese periodo su papel como Coautora de la "Carta de los Derechos Sexuales y Reproductivos" de la mencionada multinacional.



John Guillebaud. Co-Presidente.

Profesor Emerito de Planificación Familiar y Salud Reproductiva en el University College de Londres. Ex Director Médico del Centro Margaret Pyke de Planificación Familiar.

En la actualidad trabaja como practicante de vasectomías en el Churchill Hospital de Oxford. Es consultor de la Organización Mundial de la Salud sobre asuntos relacionados con los derechos reproductivos, y autor de siete libros acerca del control de natalidad, la salud reproductiva, la población y el desarrollo sostenible.



Steven W. Sinding. Vocal.

2002-2006: Director General de la IPPF

1999-2002: Profesor de Población y Salud Familiar en la Universidad de Columbia.

1991-1999: Director del Programa de Ciencias de la Población en la Fundación Rockefeller. En 1994 formó parte de la delegación norteamericana en la Conferencia de El Cairo.

1990-1991: Asesor del Banco Mundial sobre problemas relacionados con el incremento de población

1970-1990: Asesor de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).



Martha Campbell. Vocal.

Profesora de Salud Pública en la Universidad de California, Berkeley.

En la década de los 90 dirigió los programas de población llevados a cabo por la Fundación "David and Lucile Packard".

De la mano de IPPF: Día Mundial de la Población

El 14 de Julio de 2008, la "Red de Población y Sostenibilidad" se presentó como uno de los co-patrocinadores del Día Mundial de la Población. Entre el resto de los co-patrocinadores se destacó la presencia de la multinacional abortista IPPF, así como del "Intergrupo Parlamentario Británico sobre Población, Desarrollo y Salud Reproductiva". Como dama de honor destacó la presencia de Sarah Brown, esposa del primer ministro británico Gordon Brown y presidenta de la alianza "White Ribbon".

El resto de Co-patrocinadores del evento despeja cualquier posible duda sobre su carácter proabortista:

- Family Planning Association (Filial de la IPPF en el Reino Unido)
- Human Rights Watch
- Marie Stopes International
- White Ribbon Alliance - Women and Children First.

De la mano de IPPF: Conferencia sobre Cambio Climático La "Red de Población y Sostenibilidad" participó en una conferencia estratégica llevada a cabo en Estambul del 15 al 16 de Mayo de 2008, titulada "Salud y Derechos Sexuales y Reproductivos, Degradación Ambiental y Cambio Climático".

La Conferencia, organizada por la red "EuroNGOs" y el "Foro Europeo de Parlamentarios", contó con la presencia de 32 representantes de distintas organizaciones europeas, norteamericanas y africanas, que trabajan en la promoción del aborto, los anticonceptivos y la ideología de género. Más concretamente:

- Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF)
- Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de Población (UNFPA)
- Global Footprint Network
- Organización Mundial de la Salud (WHO)
- Population Action International (PAI)
- World Watch Institute

Conclusión

A diferencia de épocas pretéritas no del todo superadas, el objetivo de los nuevos totalitaristas parece ser más amplio que nunca: ahora somos todos, pero más especialmente las familias numerosas.

Hoy como ayer, vuelven a la carga los viejos-nuevos profetas del desastre, remozados y revestidos del buenismo relativista moderno: “salvemos el planeta!”. Y antes que proponer cualquier medida encaminada a cambiar nuestro estilo de vida consumista, lo que pretende imponerse a escala mundial es la limitación de emisiones de CO2 mediante la reducción del tamaño de las familias.

Por desgracia, la ignorancia constituye el motor que hace que la Historia y las historias se estén continuamente repitiendo. Si Malthus levantara la cabeza, sonreiría con gusto al ver a sus nietos.

Ante este estado de cosas, es necesario repetir una vez más que no puede existir un verdadero desarrollo humano si prescindimos del respeto a la vida humana. Y que sólo en la medida en que se respete la dignidad del ser humano, será posible mirar el futuro con verdadera confianza: La historia siempre la han hecho los hombres, nunca las bestias.

El aborto en Europa. Informe del Instituto de Política Familiar (IPF)

15.9.2009.

 

En Aragón Liberal

España y el Reino Unido los dos países que han incrementado el número de abortos y han hecho que en TODA Europa los datos sean crecientes. En los países nuevos de la Unión se han reducido esos infanticidios

El aborto en Europa. Informe del Instituto de Política Familiar (IPF)

En Europa (UE27) se producen más de 1.200.000 abortos al año, lo que supone que cada 25 segundo un niño deja de nacer en nuestro continente, y son más de 3.300 abortos al día. De hecho, el aborto se ha convertido en la primera causa de mortalidad en Europa. Las cifras hablan de miles de tragedias personales, familiares y sociales ante las que no es legítimo seguir pasivos, suponiendo un reto prioritario tanto para la sociedad en general como para las Administraciones. Cada madre que se ve abocada al aborto es un fracaso de la Administración y de la sociedad por no haberla sabido o querido ayudar.

Es necesario y urgente que las Administraciones realicen una verdadera política de prevención basada en el incremento de ayudas sociales, incluidas las económicas, para la mujer embarazada, así como una política informativa preventiva que incluya, sobre todo, las alternativas que existen al aborto y las consecuencias del mismo para la mujer.

Seguir insistiendo en ocultar la realidad o en políticas anticonceptivas agotadas no es, por tanto, la solución eficaz. Es necesario realizar una apuesta decidida por la vida. Es necesario realizar una verdadera política preventiva y que ayude a las madres embarazadas a que puedan tener a sus hijos.

El número de abortos equivale a la población de Luxemburgo y Malta juntas

Cada año se pierden en Europa debido al aborto el equivalente a la suma de poblaciones de Luxemburgo y de Malta, o la poblaciones enteras de Eslovenia o de Chipre.

… lo que representa un aborto cada 25 segundos

Se ha producido casi 100.000 abortos anuales más (incremento del 12,6%)…

Mientras en el año 1997 se produjeron 837.409 en la UE15, en el año 2007 ha alcanzado los 931.396 abortos. Esto ha supuesto un incremento de 93.987 abortos anuales más lo que supone un incremento del 11,2% debido a España y el Reino Unido

España con un incremento de más de 62.500 abortos y el Reino Unido con 27.500 representan el 95% del incremento de la UE15

Los abortos en los países de la ampliación han pasado de ser 650.869 en el año 1997 a 306.335 abortos en el 2007. Esto ha supuesto un descenso de 334.534 abortos anuales (reducción del 52,9%)

En los últimos 10 años se "han perdido" más de 13 millones de niños por aborto en la UE27… … de los cuales, 2 de cada 3 fueron de la UE15 (68,2%)

Conclusiones del Estudio

1. En Europa (UE-27) se producen más de un millón doscientos mil abortos anuales, es decir, un aborto cada 25 segundos.

2. El que uno de cada cinco embarazos (19,1%) termine en aborto es una de las causas del bajo índice de natalidad en Europa y del invierno demográfico actual. 3. Uno de cada 7 abortos es de chicas de menos de 20 años (más de 176.000 abortos).

4. En los últimos 10 años se "han perdido" más de 13 millones de niños por aborto en la UE27.

5. España el país de la UE 27 donde más se han incrementado los abortos en los últimos 10 años (1997-2007).

6. El aborto se ha convertido en la principal causa de mortalidad y con efectos sociales y demográficos constatables

7. En la mayoría de los países de la UE27 está permitido abortar aunque con ciertas características y condiciones:
• Necesidad de Causa para poder abortar
• Se reconoce el derecho a la objeción de conciencia
• Se requiere un periodo de reflexión

8. Las políticas de las distintas administraciones han fracasado y/o se han quedado obsoletas, por lo que es necesario un cambio radical

9. Es necesario que las Administraciones realicen una verdadera política de prevención

basada en el incremento de ayudas sociales, incluidas las económicas, para la mujer embarazada

10. Es urgente, así mismo, una política de formación e información preventiva que incluya, sobre todo, las alternativas que existen al aborto y las consecuencias del mismo para la mujer.

IPF