jueves, enero 14, 2010

Con el aborto la mujer pierde. Encuentro con el abogado Urien Azpitarte, experto en violencia sobre la mujer

 

Madrid, 14 de enero de 2010.  En el marco de los encuentros que Profesionales por la Ética celebra con expertos de diferentes ámbitos, esta asociación ha realizado una serie de preguntas sobre la reforma de la legislación española sobre el aborto a Iñigo Urien Azpitarte, abogado del Turno especial de abogados para Violencia sobre la Mujer del Colegio de Abogados de Vizcaya

PREGUNTA: ¿Se puede hablar de un «derecho al aborto»?

RESPUESTA: El «derecho individual al aborto» es uno de estos entramados jurídicos, pretenciosamente proclamados como liberadores, que perjudican a la mujer, poniéndola en una situación de profunda desigualdad y desamparada ante situaciones de tiranía y opresión que se pueden dar dentro de, entre otras, las estructuras familiar o afectiva, laboral y económica. La feminista radical estadounidense Catherine MacKinnon empezó a denunciar esto a raíz de la aprobación en USA del derecho al aborto en 1973 afirmando incluso que "….cada pizca de control que las mujeres ganaron [con el aborto como derecho] ha ido directamente a manos de los varones". 

 

PREGUNTA:  Vd. conoce bien la realidad de la mujer maltratada ¿Cómo afecta el aborto a la relación entre hombres y mujeres?

RESPUESTA:  El acceso al aborto libre, (en España de "facto" es lo que hay desde la despenalización de los tres conocidos supuestos y su fraudulenta aplicación), aliñado con otros factores, ha traído un aumento de la frecuencia del acto sexual -basta ver la estadísticas oficiales con sus datos objetivos-, dificultando que la mujer le razone al hombre, en base a las consecuencias del propio acto (el embarazo), su negativa a la práctica sexual incrementándose as gestaciones imprevistas y las enfermedades sexuales. No es infrecuente oír a jóvenes, y no tan jóvenes, afirmar que están a favor del aborto porque no les gusta usar un condón por lo que si un hombre piensa que el aborto es una opción de fácil acceso para la mujer; se podrá sentir fácilmente desvinculado de ésta, dejándola sola ante un embarazo no previsto ya que ella puede recurrir fácilmente al aborto. Si bien es cierto que algunas mujeres pueden resistir presiones y negarse a abortar, la legalización del aborto genera un círculo vicioso del que otras muchas mujeres no pueden salir.

PREGUNTA: En la práctica, ¿qué consecuencias tendrá la reforma legislativa sobre el aborto?

RESPUESTA: 

 

Si la mujer puede abortar sin cortapisa alguna, el hombre se libera de cualquier responsabilidad como padre, teniendo a la mujer como elemento de satisfacción sexual y situándola en un plano de "no-igualdad". Pero si la mujer decide tener el hijo, también aparece como perdedora puesto que si sólo ella decide dar a luz, la responsabilidad de educar al hijo habría que entender que sólo es de ella, sobre todo si el padre ha estado a favor del aborto, y  además se ha ofrecido a pagar los gastos del aborto; y, en esta lógica claro está, pensará que el hijo no es su responsabilidad sino un tema exclusivo de una mujer que no ejercita su "derecho" a abortar. Si a pesar de todo, el gobierno lo obliga a pagar la pensión alimenticia, el hombre se sentirá tratado injustamente, creándose un clima social verdaderamente viciado. Del mismo modo un empresario puede reaccionar de manera igual. Si el empresario puede pagar los costos de un aborto a petición, podrá sentirse menos obligado a adecuar sus prácticas laborales a favor de la mujer embarazada o para la mujer que cuida a su hijo. Si a causa de la maternidad tiene problemas con las condiciones de trabajo, o con el horario, la situación se puede considerar como un problema "privado" que ella pudo haber evitado, como advertiría Catherine MacKinnon. La mujer pierde legitimidad para reivindicar mejores condiciones laborales y familiares.

 

En definitiva, transmitir al tejido social (mediante la ley del aborto) la idea de que el aborto es un derecho exclusivo de la mujer crea un derecho correlativo del hombre, del poderoso, a desvincularse, e irresponsabilizarse, de sus propios actos aunque éstos condicionen a la mujer.

miércoles, enero 13, 2010

La clave del fracaso de la Cumbre de Copenhague

13.1.2010.

 


En Aragón Liberal

El pesimismo y la falta de ideas que han atenazado la cumbre de Copenhague no se debe sólo a los juegos de intereses de las potencias sino a una ausencia de criterio para abordar la cuestión del cambio climático.

No estaría de más que se oyera con más detenimiento lo que Benedicto XVI afirma en su mensaje de la Paz, cuando solicita que tengamos en cuenta que no se puede valorar la crisis ecológica separándola de las cuestiones ligadas a ella. La crisis ecológica está estrechamente vinculada al concepto mismo de desarrollo y a la visión del hombre y su relación con sus semejantes y con la creación. La Iglesia, que se preocupa por todo lo que afecta a la vida del hombre, no tiene soluciones técnicas específicas, sino que propone algunos principios que contribuyen al acuerdo universal basado en la adecuada relación entre el Creador, el ser humano y la creación. La salvaguarda de la naturaleza se ha hecho hoy esencial para la convivencia pacífica de la humanidad. Pero no podemos olvidar que esa salvaguarda es imposible sin reconocernos creados, dependientes en todo momento de Aquel que nos mantiene en el ser.

 

José Morales Martín

martes, enero 12, 2010

Humanismo hoy, por Alejandro Toscano

12.1.2010.

 


F. Petrarca

En Aragón Liberal

"No hay que arrebatar a los humanistas su función de educadores pues son los depositarios de una tradición; la de la dignidad y la belleza humanas". Con esta acertada sentencia de Thomas Mann nos colocamos frente a una situación actual que debería despertar nuestras conciencias. Faltan humanistas que eduquen hoy al hombre deshumanizado.

El término "humanidad" se remonta a aquella palabra latina "humanitas", concepto que surgió vencedor cuando se apagó la cerrada "civilitas" griega. Esta humanitas tiene un nexo muy estrecho con otro vocablo latino frecuentemente usado por Virgilio para describir la muerte: el humus, polvo al que el hombre vuelve cuando concluye su existencia.

De este modo la el mismo significado de la palabra nos lleva a experimentar esa implacable sensación de lo efímero que entraña ser humano. Sin embargo el alcance de esta palabra va más allá, pues humus también posee un significado espacial comparable al de "patria", un espacio en el que ya no existen las fronteras de la polis; un lugar que permite a todos los hombres pertenecer a una humanidad universal.

No es necesario desarrollar exhaustivamente las circunstancias históricas que hicieron posible esta realidad. Baste señalar el protagonismo de Alejandro Magno y de Roma, que al conquistar esa Hélade ampliada por el macedonio, se imbuyó de la grandeza del espíritu griego. Sólo cuando el alma griega se liberó de las cadenas de la polis pudo convertirse en la matriz de una humanidad con horizontes más universales. Es en ese contexto de la cultura helenística donde surge la semilla de la religión cristiana. Siglos después Goethe exclamará con emoción: "todos somos griegos".

Desde entonces ha sido el cristianismo el que se ha encargado de conservar los valores que engendró esa genial amalgama grecorromana y gracias a esa apertura del espíritu cristiano, los clásicos son la base sobre la que descansa la civilización occidental. Porque, como ha dicho el P. Cayuela S.I. en su libro "Humanidades clásicas": "ningunos vaivenes de cambios de gusto podrán hundir el renombre de los clásicos, anclados como están en los puertos de las cosas inmutables y eternas".

Por eso se sintieron cautivados los grandes humanistas del renacimiento; Petrarca, Dante, Erasmo, Vives, Tomás Moro y muchos otros, que como ellos, se dejaron seducir por la belleza del humanismo.

Esa fue la faz de una verdadera humanidad lejana a todo interés mezquino. Sin embargo ahora abundan muchos disfraces de humanidad que intentan esconder la desnudez de una trágica deshumanización. El mundo se transforma en un teatro macabro, cuyos personajes se aprenden de memoria un guión relativista y absurdo, colocándose, por si fuera poco, el antifaz de una tolerancia "absoluta". Parece que el título de la comedia es "La humanidad en progreso…". Pero algún día caerán las máscaras, se apagarán las luces del escenario y se alumbrará la realidad. Entonces contemplaremos una oscura tragedia.

Y entonces, ¿cómo comenzar a construir un mundo más humano? La respuesta está en la formación de verdaderos humanistas. Hombres que se dejen admirar por la verdadera belleza, que busquen la verdad con pasión, que vivan en el bien y que huyan de toda división; que consideren al hombre como un espíritu encarnado y todo lo que esta unión entraña. Hombres que no teman ser filósofos a la vez que científicos, que no teman ser poetas a la vez que teólogos. En resumen, que sean hombres capaces de interpelar a todo el hombre.

Estos son los verdaderos educadores que el hombre necesita, porque, como dice Sófocles, muchos portentos hay, pero nada más portentoso que el hombre…

Desde el Centro de Estudios Políticos y Sociales "Santo Tomás Moro"

lunes, enero 11, 2010

Argentina, ¿Gay Friendly?

 

 

Fuentes: Propias y en el texto. Por Juan Bacigaluppi

 

Kirchner: "El matrimonio entre personas del mismo sexo: una ampliación de los derechos civiles". Síntesis de los hechos. Políticos pro gay. Católicos malminoristas. La avalancha gay. Forzar sentencias para cambiar las leyes

 

El 10 de enero, el ex-presidente Néstor Kirchner, actual diputado nacional, pero sobre todo marido de la presidente de la Nación, Cristina Kirchner, declaró al diario Página 12 de Buenos Aires: "En el siglo XIX sólo existía el matrimonio eclesiástico. La ley de matrimonio civil constituyó una ampliación de los derechos civiles. La que permitió el divorcio vincular un siglo después también. El matrimonio entre personas del mismo sexo será otra profundización equivalente. Esto no tiene nada que ver con ninguna religión, sólo con establecer la igualdad de todas las personas ante la ley. La gobernadora Fabiana Ríos fue muy valiente al permitir el matrimonio de esos dos muchachos en Tierra del Fuego".

 

 

No sorprenden las declaraciones de Néstor Kirchner si se tiene en cuenta que durante su presidencia firmó un decreto programático de políticas antidiscriminatorias, que resume el plan de reingeniería social anticristiana del "matrimonio gobernante".

 

La verticalidad que imponen los Kirchner a sus legisladores, hace suponer que los mismos obedecerán sin chistar sus consignas.

 

Síntesis de los hechos

 

El 28 de diciembre pasado, en la ciudad de Ushuaia, provincia de Tierra del Fuego, se realizó, como parte de una estrategia nacional para forzar el reconocimiento legal de este tipo de uniones, la primera pantomima de matrimonio entre personas del mismo sexo en Iberoamérica.

 

Alejandro Freyre y José María Di Bello obtuvieron una sentencia favorable a su matrimonio por parte de la jueza Gabriela Seijas, del fuero Contencioso Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires, quien declaró anticonstitucionales dos artículos del Código Civil.

 

Gracias a las apelaciones de un grupo de valientes abogados esa sentencia fue suspendida por la jueza Marta Gómez Alsina, del Juzgado Nacional en lo Civil n° 85, para quien un juez del fuero Contencioso Administrativo no podía fallar sobre el Código Civil de la Nación. Además, la Sala E de la Cámara Nacional en lo Civil, suspendió el "matrimonio" hasta que no haya sentencia firme.

 

Sin embargo, los activistas gays se trasladaron a Tierra del Fuego con la complicidad del INADI, (Instituto Nacional contra la discriminación, la xenofobia y el racismo), que depende del gobierno nacional, y en esa provincia, la gobernadora Fabiana Ríos autorizó por decreto el llamado matrimonio de los dos homosexuales. Las acciones han sido apeladas, el dolo y la nulidad son evidentes, pero más allá de lo que digan los tribunales, el golpe de efecto de la propaganda homosexualista fue logrado.

 

Antecedentes de Ríos. Las dos lesbianas

 

Recordemos que la gobernadora Ríos, en septiembre de 2009, presentó en la Corte Suprema de Justicia de la Nación un recurso a favor de los casamientos entre personas del mismo sexo, argumentando que es "discriminatorio" limitar ese vínculo a los heterosexuales. El recurso fue presentado bajo la figura de amicus curiae, en una causa que data de febrero de 2007, en la que el máximo tribunal debe resolver si permite el casamiento de las lesbianas María Rachid y Claudia Castro. Rachid, es presidente de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans y funcionaria del INADI.

 

Firmaron el recurso, junto a la gobernadora, los representantes en el Congreso Nacional de la provincia de Tierra del Fuego, la senadora nacional María Rosa Díaz, la diputada Nélida Belous y el entonces diputado Leonardo Gorbacz. Ríos y esos legisladores nacionales llegaron a ser elegidos por las listas del ARI, apadrinados por la diputada nacional Elisa Carrió (vid. NG 767, 777, 789). Recordemos que otros muchos políticos pro gay forman o han formado las huestes de Carrió, por ejemplo, Marcela Rodríguez, Marta Maffei, Diana Maffia, Delia Bisutti, Carlos Raimundi, Susana García y Eduardo Macaluse.

 

Otros políticos

 

No sólo los kirchneristas, sino casi todos los políticos, están colonizados por el pensamiento políticamente correcto pro gay.

 

Por ejemplo, la jurisdicción Santa Fe del Partido Socialista, es otro de los amicus curiae en la causa sobre el "casamiento" de las dos lesbianas. Presiden su junta provincial, Roberto Lifschitz, el intendente que convirtió a la ciudad de Rosario en un paraíso gay, y Eduardo di Pollina, autor de uno de los proyectos de "matrimonio gay" que ha reunido más firmas en la Cámara de Diputados de la Nación (nº 1907-D-2007). Al partido pertenecen el gobernador de la provincia, Hermes Binner, y el senador nacional Rubén Giustiniani, bien recibido en ambientes masónicos.

 

Por su parte, la derecha sin remedio exhibe a un Mauricio Macri, jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (vid. NG 904, 930, 940), que en noviembre último, debiendo hacerlo, no apeló el fallo de la jueza Gabriela Seijas favorable a los dos hombres homosexuales. Sobre la actitud del jefe de gobierno, el cardenal Jorge Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires, publicó un comunicado en el que afirma que en una reunión privada, "le reiteró a Macri que, al no apelar el fallo de la jueza en lo contencioso administrativo sobre el matrimonio de personas del mismo sexo, había faltado gravemente a su deber de gobernante y custodio de la ley", (AICA, 24-11-09). Cabe recordar que en 2006, a propuesta de Macri, la Ciudad de Buenos Aires se adhirió a la Carta de la Tierra, (vid. NG 940).

 

Lo más lamentable es que, en ambientes católicos, se ha extendido el error malminorista de los que pretenden conformar al homosexualismo político con la inicua figura jurídica de las "uniones civiles" que, además de inútil frente a la avalancha gay, contradice expresamente el Magisterio de la Iglesia. (Cfr. Congregación para la Doctrina de la Fe, Consideraciones acerca de los proyectos de reconocimiento legal de las uniones entre personas homosexuales, n. 5, 03-06-2003).

 

La avalancha gay. Forzar sentencias para cambiar las leyes

 

La Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans y otras asociaciones de gays y lesbianas han organizado para estos días, una presentación masiva de recursos de amparo por parte de homosexuales pidiendo contraer matrimonio. Según sus propias fuentes, hasta el 4 de enero pasado se habían presentado, "cuatro parejas en Santa Fe, tres en San Luis, tres en Chubut, dos en Santa Cruz, una en Tierra del Fuego, una en Tucumán, una en Mendoza, una en Córdoba, una en Salta; cuatro en Mar del Plata (una de ellas constituida por un varón y una trans), dos en La Plata; otras tantas en Vicente López, Olavarría, Quilmes, Lanús; y al menos dos más en Ciudad de Buenos Aires", (Página 12, 04-01-10).

 

Con esta avalancha pretenden que el Congreso de la Nación legisle a favor de sus uniones antinaturales.

 

Además, la Corte Suprema debe definirse sobre el reconocimiento del llamado matrimonio de César Cigliutti y Marcelo Suntheim, dirigentes de la Comunidad Homosexual Argentina, que se casaron en Madrid en enero del año 2008, delante del concejal del Ayuntamiento, Luis Asúa Brunt, del Partido Popular (PP), (Página 12, 25-01-08, 10-12-09)

 

FIN, 11-01-10

 

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ; NOTICIAS GLOBALES, Año XIII. Número 895, 02/10. Gacetilla n° 1018. Buenos Aires, 11 de enero 2010

El kamikaze no es un mártir, por Luis Alfonso Orozco

11.1.2010.

 


En Aragón Liberal

El mártir da la vida por el amor, el kamikaze por el odio

Luis Alfonso Orozco | laorozco@legionaries.org

 

 

Los pilotos kamikazes japoneses al mando de sus aviones cazas "Zero" se volvieron famosos durante la Segunda Guerra mundial por sus ataques suicidas contra los buques de guerra norteamericanos en el Pacífico. Aquellos pilotos eran conscientes de que estaban cumpliendo una misión de guerra definitiva cuando despegaban de las pistas japonesas rumbo a la muerte, pues el suyo era un vuelo sin retorno. Cuando avistaban las naves del enemigo atacaban con decisión, arrojándoles todos sus proyectiles y una vez que se les agotaban, volvían sus propios aviones "Zero" contra la nave. Creían que mientras más daño inflingieran al enemigo más gloriosa resultaría su hazaña.

 

El gesto de los pilotos japoneses impresionó tanto la sensibilidad occidental, que el término Kamikaze desde entonces ha entrado a formar parte de nuestra cultura y lenguaje. Hoy se denomina un kamikaze al que lleva a cabo una acción suicida matando al mismo tiempo a otros inocentes.

 

Los kamikazes no son mártires

 

Una parte considerable de la opinión pública enjuicia las cosas de manera bastante superficial, basándose en el "se dice" y en todo aquello que divulgan los omnipresentes medios de comunicación de masas, sin mayor sentido crítico. Cuando se renuncia a hacer uso de la propia inteligencia para leer dentro de las cosas y de los sucesos, entonces se genera la peligrosa confusión en las ideas que se expande como epidemia entre lectores y consumidores de telenoticias con poco criterio. Un ejemplo actual es la manera equívoca e inapropiada con que muchos periodistas, sociólogos, políticos y gente de la calle llaman "mártires" a los militantes islámicos exaltados; los kamikazes embutidos de explosivos, que siembran la muerte y el horror en Palestina, Pakistán, Irak y otras regiones del planeta. El pasado año se cerró con la crónica del frustrado atentado de un nigeriano en un vuelo de Delta, y la consecuente alza del miedo-atentados y supercontroles en los aeropuertos.

 

La superficialidad con que se les denomina "mártires" del Islam hace que muchos piensen sin más que el suicida que mata a otros inocentes, el kamikaze, sea llanamente equiparable con el mártir cristiano. Sin embargo, se trata de un grave error, pues nada está más lejos de la realidad. Entre los mártires cristianos y los kamikazes de cualquier ideología no existe analogía ni identidad posible; emplear el mismo término indistintamente es un lamentable equívoco del lenguaje que genera la confusión y el empobrecimiento de las ideas.

 

Como sabemos, en el idioma hay términos análogos, unívocos y equívocos. Equívoco es el término o palabra cuya significación conviene a cosas que son diferentes. Por ello es una equivocación garrafal llamar "mártir" al militante musulmán que se suicida haciéndose explotar y matando el mayor número de inocentes consigo, del mismo modo como se llama al mártir cristiano que ofrece su vida en un gesto de amor y perdonando a sus verdugos.

 

No hay analogía posible entre uno y otro, pues se trata de realidades opuestas. Un suicida no es un mártir, como tampoco un asesino es un héroe. A cada cosa se le debe llamar por su nombre: "al pan, pan y al vino, vino" como reza la vieja sabiduría castellana. No les llamemos, entonces, mártires sino lo que son en verdad: terroristas suicidas.

 

El martirio es un concepto cristiano

 

El mártir cristiano es un imitador de Jesucristo, quien enseñó con su Palabra y con su ejemplo el modo más elevado del amor: "Nadie tiene un amor más grande que aquel que da la vida por el amigo". El motivo principal del mártir cristiano es el amor, pues toma como modelo a Jesús que ofrece su vida por la salvación de la humanidad.

 

El suicida o kamikaze decide morir porque piensa que su inmolación representa un bien para su causa además de un gesto heroico digno de imitar por otros seguidores. Es cierto que se puede inspirar en motivos culturales y políticos, como el ideal de una patria libre, pero en el fondo actúa movido por un odio impecable contra su enemigo. En el caso del kamikaze musulmán está en la creencia de que su sacrificio será compensado con un paraíso de placeres. Esto está fijo en la mentalidad del combatiente musulmán, porque actúa bajo los dictámenes de la Yihad o guerra santa del Islam.

 

El mártir cristiano se sitúa en un plano mental y moral completamente diverso. No se mata ni mata a nadie, sino que acepta libremente perder la vida por mantenerse fiel a Jesucristo. Su gesto le convierte en "testigo" (es el significado de la palabra griega mártir) del amor más grande. No del odio que destruye, pues Cristo nos mandó también amar a los enemigos.

 

El kamikaze suicida inspira su gesto fatal en la ley del talión, y se cree justificado a emplear la violencia salvaje contra inocentes para aterrar y desesperar al enemigo de su causa. Su gesto terrible está inspirado por el odio. El mártir cristiano inspira su acción en el amor, y tiene la certeza de que su sangre generosa sirve para fortalecer la fe de sus hermanos. Tertuliano lo dejó condensado en una frase célebre que afirma que la sangre de los mártires es semilla de vida cristiana. Al mártir le quitan la vida, mientras que el kamikaze muere asesinando inocentes.

 

El mártir muere perdonando a sus perseguidores; el kamikaze musulmán muere odiando a quienes acusa de enemigos. El kamikaze deja un mensaje de venganza, de odio y desesperación; desata una espiral de violencia que genera más violencia. El mártir cristiano deja un mensaje de amor, de reconciliación y de perdón. Un testimonio para la posteridad, porque sólo el amor y el perdón -nunca el odio- pueden mejorar el mundo. Los mártires cristianos son una expresión de este amor más grande, a imitación de Jesucristo, el rey de los mártires.

 

El martirio: ¿locura o sabiduría?

 

La sangre de los mártires que ha fecundado generosamente los campos de la Iglesia desde los primeros siglos, fue evocada muy significativamente por el Papa Juan Pablo II, durante la memoria de los mártires, del 12-V-2000 ante el Coliseo, convirtiéndola en uno de los actos  nucleares y más elocuentes del gran Año Jubilar. Además, por si no lo hubiera señalado con bastante claridad en la carta Tertio Millennio Advenire, en otra carta "Al comenzar el nuevo milenio" (NMI), Juan Pablo II da gloria a Dios

 

Por todo lo que ha obrado a lo largo de los siglos, y especialmente en el siglo que hemos dejado atrás, concediendo a su Iglesia una gran multitud de santos y de mártires. Para algunos de ellos el Año Jubilar ha sido también el año de su beatificación o canonización... Es una herencia que no se debe perder y que se ha de transmitir para un perenne deber de gratitud y un renovado propósito de imitación. [i]1

 

A más de uno, quizá, le pueda escandalizar la idea de considerar el martirio cristiano como un regalo de Dios y no más bien como una locura absurda, algo tan tremendo como el derramamiento de la propia sangre. Pero esta "locura" forma parte de la paradoja del cristianismo y es en realidad la mayor de las corduras: "Quien encuentre su vida, la perderá; y quien por mi causa la pierda, la encontrará" (Mateo 10,39).

 

Por eso es que el mártir Ignacio de Antioquia, poco antes de su sacrificio, declaraba: "prefiero morir en Cristo Jesús que reinar en los confines de la tierra... Se acerca ya el momento de mi nacimiento a la vida nueva. Por favor, hermanos, no me privéis de esta vida, no queráis que muera; si lo que yo anhelo es pertenecer a Dios, no me entreguéis al mundo ni me seduzcáis con las cosas materiales; dejad que pueda contemplar la luz pura, entonces seré hombre en pleno sentido". (San Ignacio de Antioquia, ad Rom. 4, 1ss).

 

Llaman poderosamente la atención las palabras finales del mártir Ignacio, porque detrás de ellas muestra su rostro una sabiduría que no es de este mundo, y que es fruto de una fe sobrenatural robusta. Su deseo es poder contemplar para siempre "la luz pura" que le permitirá llegar a ser "hombre en pleno sentido". En esta convicción no aparece el menor rastro de locura, ni de un afán enfermizo de morir por miedo al mundo y desaparecer de la escena donde se fraguan nuestros cotidianos problemas. Se trata de la convicción robusta del creyente que sabe que la vida verdadera comienza después de atravesar la puerta de la muerte temporal –no buscada, sino aceptada por la causa de Cristo--, donde se adquirirá la plenitud humana a la que aspiramos ya desde este mundo fugaz.

 

Ahí está la auténtica sabiduría que expresa la fe cristiana del mártir, que no desprecia la vida pero tampoco rehuye a la muerte necesaria para alcanzar la plenitud de vida. Es por eso que el mártir se siente libre y no quiere desaprovechar la oportunidad única, que le es dada como una gracia singular, de ofrendar la propia vida pero para ganarla eternamente y para dejar también a sus hermanos de la Iglesia peregrina el testimonio valiente de la sabiduría que brota de la cruz.

 

El testimonio ecuménico de los mártires

 

"El discípulo no es más que su Maestro" (cf. Juan 15,20). Jesús aseguró a los suyos que le imitarían en todo para dar testimonio de su fe, siguiéndole hasta el patíbulo y el Gólgota. Muy poco tiempo después de su muerte gloriosa, el primero en seguir al Maestro fue Esteban, el diácono, y más tarde los mismos apóstoles Santiago, Pedro, Pablo, etc., a quienes el Señor designara columnas de la única Iglesia fundada por Él. Ellos son los protomártires, los primeros testigos de la sangre que dieron el ejemplo en la naciente Iglesia acerca de la verdad traída e inaugurada por Jesús de Nazaret. Ellos son testigos fieles del hecho cristiano, de una fe certísima en esta verdad y en esta Persona divina, que no es un personaje de leyenda. Nadie está dispuesto a dar la vida por algo que no crea cierto. 2[ii]

 

Los mártires de todos los siglos proclaman esta misma verdad y confiesan al único Maestro y Señor, que fundó una sola Iglesia porque uno solo es su Cuerpo místico, a pesar de las laceraciones que hayamos hecho los hombres. La tarde misma de su crucifixión, en la cima del Calvario, los soldados se dividieron los vestidos y la túnica de Jesús, como prefigurando las divisiones futuras de la Iglesia hechas por el egoísmo y la soberbia de los hombres. El mártir cristiano responde ofreciendo su vida por confesar al único Señor y Salvador universal.

 

Valor testimonial del martirio

 

Se trata de un ejemplo indiscutible y que convence más que muchos sermones elocuentes. Numerosos no creyentes, "profundamente impresionados de la invencible constancia de nuestros mártires, se han dado a investigar cuál es la causa de una paciencia tan admirable. Y, una vez que la descubrieron, se hicieron cristianos también como los otros, dispuestos a morir como ellos"3. A lo largo de los siglos este testimonio de los hechos quizá más que las palabras ha hecho avanzar el cristianismo en los pueblos paganos y en culturas de lo más diverso, ya que posee una potencia de convicción irrefutable: la fuerza del buen ejemplo.

 

Los mártires cristianos del siglo XX ofrecieron su vida con la misma fe y con la misma fortaleza que los del siglo I. La historia señala mártires en los cinco continentes, de todas las culturas, razas, condiciones sociales. Hay mártires de todas las edades: en los primeros siglos de la Iglesia al santo obispo Policarpo se le privó de la vida a sus venerables 86 de edad, mientras que muchos siglos después en México durante la persecución religiosa de los años 1926-1929, al niño cristero José Sánchez del Río lo torturaron y mataron cuando contaba tan sólo 14 años, por su fidelidad a Cristo Rey.

 

No se puede llamar mártir al loco suicida

 

Se puede decir que todos los mártires de la Iglesia expresan una misma alma, una misma fe y una valentía que van más allá de toda lógica humana. Todos mueren defendiendo la fe en Cristo, en sus labios se escuchan palabras de perdón para sus verdugos y enemigos. Muchos de ellos reservan el último aliento de sus pulmones para proclamar con fuerza la divinidad y realeza de su Señor: ¡Viva Cristo Rey!, era el grito unánime en la boca de los mártires de la persecución sangrienta en México (1926 – 1929) y los de la guerra civil española (1936 – 1939).

 

El militar muere en el campo de batalla por la patria. Quien se siente defensor de una causa política es capaz de sacrificarse por su ideal, mas no pocas veces se da en ellos, además, la pasión, el fanatismo mezclado con ideas místicas o pseudorreligiosas, la sed de venganza o la desesperación como motor de su gesto: este es el caso de los suicidas kamikazes que han sembrado el horror y  la muerte en nombre de la yihad o "guerra santa". Ellos no son mártires. Sólo el mártir cristiano ofrece su vida por la fe y le mueve un amor puro y desinteresado. Su testimonio convence más que mil palabras.

 

Juicio desde la antropología cristiana

 

La Iglesia católica siempre ha rechazado los excesos y el fanatismo. Una de las virtudes de la Iglesia a lo largo de la historia ha sido su capacidad de adaptarse a todos los hombres y culturas, porque basa sus enseñanzas en el conocimiento exacto de la naturaleza humana, que es la misma a pesar de que cambien los tiempos y las circunstancias. La moral cristiana enseña a educar la parte inferior y a regularla con la parte superior bajo la dirección de la fe y la razón armonizadas.

 

Esta cualidad ha permitido a la Iglesia caminar con paso seguro en medio de las corrientes antropológicas más opuestas y ha sabido encontrar la justa vía para la conducta humana en el equilibrio racional y no en los excesos de la pasión desaforada. Dicha moderación brilla con luz especial en los principios y en la conducta que la Iglesia ha seguido, como madre y maestra, en todo lo referente al martirio, de manera que sólo en los mártires cristianos se puede observar con verdad al tipo humano consciente, equilibrado, no exaltado, y lleno de fortaleza 4 ante la prueba suprema del martirio. Pero es necesario aclarar, que el martirio es un don y una vocación que no es dada a todos los cristianos.

 

Para concluir, señala el Catecismo de la Iglesia Católica acerca del martirio, nº 2473:

 

El martirio es el supremo testimonio de la verdad de la fe; designa un testimonio que llega hasta la muerte. El mártir da testimonio de Cristo, muerto y resucitado, al cual está unido por la caridad. Da testimonio de la verdad de la fe y de la doctrina cristiana. Soporta la muerte mediante un acto de fortaleza.

Ver:

Kamikazes de Dios, por Luis Ignacio Batista

domingo, enero 10, 2010

La Educación sexual que el Senador Max Baucus quiere dar a los niños americanos

10.1.2010.

 


En Aragón Liberal

Los días de Woodstock y el amor libre se han ido y ningún financiamiento público o mandato legislativo debería traerlos de regreso. Sin embargo el "progresismo" que en Europa impregna a los socialistas y en Estados Unidos a los demócratas, vuelve a los viejos modelos fracasados y atenta contra la familia a la que parece odiar.

0 comentarios


Algunos aspectos que nunca forman parte de las noticias suelen ser de lo más interesantes.


Tal es el caso de la reciente enmienda al plan de asistencia médica del Senado propuesta por el Presidente del Comité de Finanzas del Senado, Max Baucus (Senador del Partido Demócrata por el Estado de Montana). Este cambio en el texto del proyecto destinaría cientos de millones de dólares del dinero de los contribuyentes norteamericanos a un conjunto de acciones que se ha llamado "Educación sobre Responsabilidad Personal para la Formación de la Vida Adulta."

Ese mismo Senador Max Baucus, es el que el mes pasado fue denunciado por recomendar a su novia para un alto cargo en el gobierno americano.


¿Y de qué se trata exactamente esto? Aquí viene lo interesante. Porque más allá del lenguaje vago de la enmienda, se trata de US$ 400 millones entre los años 2010 al 2015. La perorata argumentativa comienza por decir que se  implementarán "programas eficaces basados en evidencia" y éstos, supuestamente, enseñarán a los niños "habilidades para una vida saludable". Esto incluiría temas como "el establecimiento de metas, toma de decisiones, negociación, comunicación y habilidades interpersonales y manejar el estrés."


En resumen, la enmienda no escapa al lenguaje estándar de Washington, una inmensa cantidad de palabras que pueden significar lo que se pretendía y varias cosas más que puedan ser útiles en el camino.


Sin embargo, lo vago se vuelve repentinamente muy concreto cuando llegamos a la parte de la enmienda que se refiere a la cuestión sexual. En esta parte se hace referencia muy específica a "actividades para educar a los jóvenes que son sexualmente activos con relación al comportamiento sexual responsable." La enmienda afirma implementar "programas eficaces basados en evidencia... demostrada sobre la base de una investigación científica rigurosa para cambiar el comportamiento, es decir: retrasar la actividad sexual, aumentar el uso de preservativos y métodos anticonceptivos en los jóvenes sexualmente activos y reducir el embarazo entre la juventud."
Aquí llegamos al meollo del asunto. La "educación para la responsabilidad personal" mencionada en la enmienda de Baucus es en realidad educación sexual. El plan de asistencia médica del Senado va a enseñar a los niños sobre sexo. De forma gráfica y en etapas muy precoces. La receta de siempre y a pesar del fracaso de siempre. El tipo de "educación sexual" que promueve el uso de anticonceptivos y que supuestamente reduciría los embarazos y abortos cuando los indicadores muestran precisamente lo contrario. Lo increíble es que lo hagan en nombre de "una eficacia basada en evidencia".


Por supuesto esto no se hará con el dinero del senador Baucus ni se pagarán a las organizaciones en base a la modificación de indicadores (si fuera así ya hubieran desaparecido hace décadas). Esta "educación sexual" se hará con montones de dólares de los impuestos norteamericanos, una fuente siempre abundante y poco exigente con los resultados.


Contra el derecho de los padres, contra la abstinencia y contra los propios niños


La enmienda afirma proporcionar "actividades e información adecuada a la edad". Sin embargo, la historia demuestra que esta afirmación es, en el mejor de los casos, imposible de ser implementada sin afectar el derecho de los padres. Lo más frecuente es que esta afirmación ha servido a distintos proyectos totalitarios a lo largo de la historia para suplantar el derecho de los padres. ¿Qué posible "información adecuada a la edad" puede tener en mente el proyecto de ley para un niño de 11 años (uno de los grupo objetivo del proyecto)? ¿Será la misma "información adecuada a la edad" que los padres de esos niños quisieran darles? La sola probabilidad de que en algunos casos la respuesta sea no ya nos anticipa que esta formulación viola el derecho a la Patria Potestad. En otras palabras, el criterio sexual del senador Baucus por sobre cualquier consideración de los padres y a pesar de ellos.
¿Y que tan buena es la "educación para la abstinencia" si la anticoncepción y el aborto están siendo impulsados justo al lado de ella? Los niños reciben un mensaje ambivalente. Se les dice, con una palmadita, que tal vez deberían abstenerse de tener relaciones sexuales, pero lo más probable es que simplemente no puedan, y que nadie puede, realmente. El pasado nos enseña que la educación sexual "basada en hechos" o "general" es simplemente la clave para la educación sexual que trata al sexo como inevitable, en lugar de una elección humana.


Pero aquí viene otro dato interesante: la referencia obligatoria a favor de la abstinencia aprovecha el financiamiento del Título V para programas de abstinencia. O sea, le otorga un poco más de fondos destinados a promover la abstinencia cuando en realidad hará todo lo contrario.


En esta desastrosa trasgresión de la evidencia, los niños no son más que animales de granja con una actividad sexual inevitable e indiscriminada. Pretenden pues hacernos creer que nuestros niños serán jóvenes incapaces de evitar la colisión contra el infranqueable muro del estímulo sexual y lo único posible de hacer es simplemente recoger los pedazos.


No es una casualidad que los opositores a la educación para la abstinencia vean esta enmienda como un gran provecho para su causa. William Smith, Vice-Presidente de SIECUS, Sexuality Information and Education Council of the United States, (Consejo de Educación e Información sobre Sexualidad de los Estados Unidos) felicitó al Senado por incluir en el proyecto de ley de asistencia médica un "nuevo programa general de educación sexual para los Estados." "Este es un gran paso que pone evidencia científica y sentido común sobre la hipermoralidad." se regodea.


La Campaña Nacional para Evitar el Embarazo en Adolescentes y Embarazos No Deseados hace eco de esta opinión. "Como una organización dedicada a evitar el embarazo en adolescentes y embarazos no deseados," dice en un comunicado de prensa reciente, "la Campaña Nacional aplaude al Presidente Baucus y al Comité por este sólido enfoque científico... esta inversión ayudará a preparar a los jóvenes en una transición exitosa hacia la edad adulta, ayudará a disminuir la pobreza y a aumentar los resultados educativos, y mejorará el bienestar familiar y de la niñez en general". Como pueden apreciar, todo se reduce al sexo. Ni el mismo Freud  sería tan entusiasta. 
 
Y por último ¿no darle lugar al control del estímulo sexual y lidiar con la animalidad es la receta para una transición exitosa a la adultez? Si bien el derecho a tener relaciones sexuales promiscuas puede haber sido el grito de batalla de la generación actualmente a cargo de la legislación, es injusto suponer que todos los niños de hoy necesariamente ambicionan ese lamentable estándar. Estados Unidos tiene una de las más altas tasas de embarazos en adolescentes en el mundo occidental, precisamente por el esquema de la educación sexual libre a la que los niños son constantemente expuestos. ¿No es tiempo de que nuestros legisladores dejen de desear una generación de niños tan libertinos como lo fueron ellos en su momento?


Los días de Woodstock y el amor libre se han ido y ningún financiamiento público o mandato legislativo debería traerlos de regreso.
 
Colin Mason es el Director de Comunicaciones de Population Research Institute

Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.


(c) 2008 Population Research Institute.

sábado, enero 09, 2010

Una aproximación al Bilderberg Club

9.1.2010.

 


Por: David del Fresno en Aragón Liberal

Dado el carácter sumamente discreto del Bilderberg Club, lo que a continuación este artículo pretende exponer es tan sólo una breve relación de aquello en lo que coinciden la mayoría de los autores que sobre este asunto han investigado.

8 comentarios


Antecedentes

Es difícil escribir acerca del Bilderberg con una mínima seguridad de certeza, debido a que se trata de una organización sumamente discreta. Los historiadores e investigadores coinciden sin embargo en que sus orígenes se remontan a los días transcurridos entre el 29 y el 31 de mayo de 1954, cuando se reunieron en la localidad holandesa de Oosterbeck un grupo de notables del mundo occidental, con el fin de estudiar diversos asuntos de crucial importancia para el futuro del planeta.

El anfitrión de aquella sesión inaugural, celebrada en los salones del Hotel Bilderberg, fue nada menos que el príncipe Bernardo de Holanda, personaje estrechamente vinculado a los altos círculos financieros y políticos occidentales.

Si bien desde sus orígenes el mensaje oficial difundido por los mentores del Club fue que se trataba de una entidad meramente destinada a fortalecer la unidad atlántica, a frenar el expansionismo soviético y a fomentar la cooperación y el desarrollo económico de los países del área occidental, lo que parece cada vez más cierto es que ese autodenominado "Bilderberg Club" se ha ido convirtiendo a lo largo de los años en una suerte de influyente grupo de inteligencia compuesto por miembros de casas reales, políticos, empresarios y militares de influencia internacional, de algún modo encargados de consensuar las políticas de los gobiernos de sus respectivos países en aquellos asuntos económicos, políticos y militares considerados de alcance global. Sociedad discreta, no secreta.

Aún cuando el Bilderberg sea probablemente uno de los más poderosos grupos de inteligencia que existen en la actualidad, ello no significa que sea una sociedad secreta: Año tras año sus miembros e invitados celebran una convención durante cuatro días en algún hotel del mundo, para discutir asuntos de índole económica, política y militar.

El común denominador de los hoteles que -según diversos autoresacogen estas reuniones, es que su restaurante cuenta, cuando menos, con tres estrellas Michelín. El coste de la reunión está desde luego acorde con el cargo y posición social de los asistentes, y es cubierto por el Club. No se admite la presencia de periodistas y los invitados no conceden entrevistas acerca de lo debatido.

Estructura interna

Por lo que se refiere a la estructura interna del Bilderberg Club, ésta se articularía, según parece, en tres círculos concéntricos:

a) El primero y más externo: tiene carácter consultivo y estaría compuesto por los miembros asistentes a las convenciones anuales organizadas por el Club, una parte de los cuales serían miembros permanentes, y la otra serían meros invitados.

b) El segundo círculo: tiene un carácter ejecutivo y se compondría de entre 30 y 40 miembros permanentes.

c) El tercer círculo, el más hermético, es el que decide: Se compone de un reducidísimo grupo de miembros, todos ellos pertenecientes asimismo al segundo círculo.

Formato de sus reuniones

Por lo que se refiere al formato de sus antes mencionadas convenciones anuales, estas se articulan en el planteamiento de escenarios de crisis extrema sobre asuntos económicos, políticos o militares de alcance internacional, a fin de tener previstas todas las posibles contingencias.

En la medida que un tema domina la agenda mundial, en esa medida el Bilderberg Club lo somete a estudio y elabora una posible estrategia de respuesta sobre la que cada invitado puede exponer libremente sus puntos de vista ante todos los asistentes. Los oradores intervienen siempre de manera breve (no más de 5 minutos) y muy concreta.

Perfil de sus miembros

La adhesión al Bilderberg se hace por contactos confidenciales, y sus miembros asumen un compromiso de discreción acerca del contenido de los debates y de las decisiones que se toman en sus reuniones, celebradas siempre a puerta cerrada y sin ruedas de prensa ni otro tipo de publicidad.

Por lo que se refiere al perfil de los miembros y/o invitados a sus reuniones, baste citar algunas personas cuyos nombres han aparecido en estudios publicados acerca de este tema, y de las cuales no tengo noticia de que ellas -u otras personas en su nombre- hayan desmentido pública o privadamente su pertenencia al club:

Políticos:

Angela Merkel: Canciller de Alemania
Anthony Blair: Ex Primer Ministro de Inglaterra
Barack Hussein Obama: Presidente de los Estados Unidos
Donald Rumsfeld: Ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos
George Bush Sr.: Ex Presidente de los Estados Unidos
Gerhard Schröder: Ex Canciller de Alemania
Helmut Köhl: Ex Canciller de Alemania
Helmut Schmidt: Ex Canciller de Alemania
Henry Kissinger: Ex Secretario de Estado norteamericano
Hillary Clinton: Secretaria de Estado Norteamericano
Jean-Claude Trichet: Gobernador del Banco Central Europeo
José María Durao Barroso: Presidente de la Comisión Europea
Lawrence Summers: Presidente del Consejo Económico Nacional USA
Lord Carrington: Ex Presidente de la OTAN
Paul Volker: Presidente de la junta de asesores económicos de Obama
Philippe Camus: Presidente de EADS
Robert Gates: Secretario de defensa de los Estados Unidos
Sofía de Grecia: Reina de España
Thomas Daschle: Secretario de salud y servicios sociales USA
William Jefferson Clinton: Ex Presidente de los Estados Unidos
Willy Brandt (R.I.P.): Ex Canciller de Alemania
Zbigniew Brzezinski: Presidente de la Trilateral Comission

Empresarios:

Aurelio Peccei (R.I.P.): Ejecutivo de FIAT. Fundador del Club of Rome
Daniel Vasella: Presidente de Novartis AG
George David: Presidente de Coca Cola
Giovanni Agnelli: Presidente de Fiat
John Browne: Presidente de British Petroleum
Klaus Zumwinkel: Presidente de Deutsche Post AG
Mathias Döpfner: Presidente de Axel Springer Verlag AG
William Ford Jr.: Presidente de Ford Motor Company

Financieros:

David Rockefeller: Dueño del Chase Manhattan Bank
Franco Bernabé: Presidente de Rotschild Europa
Josef Ackerman: Presidente del Deutsche Bank AG
Judith Rodin: Presidenta de la Fundación Rockefeller

jueves, enero 07, 2010

El programa de Zapatero para Europa: un atentado contra la familia y un destilado de ideología de la cultura de muerte

7.1.2010.

 


Un sectario en la Cumbre Europea

En Aragón Liberal

El documento programático conjunto "Programa de 18 meses de las presidencias de España, Bélgica y Hungría" ignora y abandona a la familia, mientras plantea la potenciación del divorcio así como la implantación de la ideología de género.

0 comentarios


LA PRESIDENCIA EUROPEA DE ZAPATERO QUIERE RADICALIZAR A EUROPA LA IMPOSICIÓN DEL DIVORCIO EXPRESS EN TODA EUROPA Y LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO SERÁN SUS PROPUESTAS

En el documento no se realiza ninguna propuesta para resolver los grandes problemas familiares (déficit de natalidad, incremento de los abortos, prestaciones familiares, diferencias de ayudas entre los países, ruptura familiar, etc.).

En el caso de la ruptura no sólo no se plantea el reducirla/amortiguarla, sino que se aspira a potenciarla impulsándola.

(Madrid, 7 de Enero de 2010). "El Gobierno español quiere aprovechar su mandato en la presidencia europea para radicalizar a Europa. La imposición del divorcio Express –que tan desastrosos resultados ha dado en España- y la ideología de género serán sus dos grandes apuestas sociales", ha afirmado Mariano Martinez-Aedo, Vicepresidente de la Red Europea del Instituto de Política Familiar (IPF).

Con este documento que combina los programas de las presidencias de España, Bélgica y Hungría y cubre el periodo desde Enero del 2010 hasta Junio del 2011, se repite como objetivo prioritario el abandono y debilitamiento de la familia así como la imposición a todos los niveles de la ideología de género, como ya ha ido haciendo a nivel nacional Zapatero en España en los últimos años.

En efecto, mientras los indicadores de población, de natalidad, de matrimonios, de ruptura familiar y de hogares han empeorado sustancialmente en estos 28 años, en el documento programático "Programa de 18 meses de las presidencias de España, Bélgica y Hungría", no aborda ninguno de estos problemas de la familia que va a convertirse en la gran olvidada - tan solo 5 menciones retóricas y ninguna propuesta en un documento de 75 páginas-, de manera que su problemática va a seguir creciendo y agravándose. Pero lo que es más grave aún, es que el documento pretende impulsar acciones como el divorcio Express y la imposición de la ideología de género que van a debilitar aún más a la familia, prosigue Martinez-Aedo.

Del análisis del programa de la presidencia europea de Rodríguez Zapatero (y las dos siguientes) se desprende los siguientes puntos para la familia:

1º ) LA FAMILIA VA A SER LA GRAN OLVIDADA, DE MANERA QUE SU PROBLEMÁTICA DE LA FAMILIA VA A SEGUIR AGRAVÁNDOSE…

El documento apenas menciona a la familia lo que constata la nula importancia que le van a dar. Tan solo 5 menciones – y de manera retórica- y ninguna propuesta en un documento de 75 páginas denotan este abandono Así mismo, el documento no aborda ninguno de la problemática de la familia europea actual:

1. NINGUNA PROPUESTA PARA REDUCIR EL INVIERNO DEMOGRÁFICO

A pesar de que Europa está inmerso en un invierno demográfico y en la actualidad, Europa es ya hoy un continente viejo -de hecho las personas mayores de 65 años ya superan en más de 6,5 millones a los jóvenes menores de 14 años y, aunque, que el documento programático recoge varias veces esta situación pero sin plantear ninguna medida de apoyo a las familias para combatir el envejecimiento.

No es suficiente que un documento de esta envergadura lo mencione, sin más, tan sólo como uno de los factores a tener en cuenta, o como algo para lo que hay que prepararse.

2. NINGUNA MENCIÓN AL DÉFICIT DE NATALIDAD EN EUROPA NI PROPUESTAS PARA RESOLVERLO

Mientras el problema de la natalidad se ha vuelto crítico en Europa ya que cada vez nacen menos niños (775.000 nacimientos menos que en 1.980) y además se produce un millón doscientos mil abortos que lo convierte-junto al cáncer- en la principal causa de mortalidad en Europa. De hecho, el índice de fecundidad es muy bajo (1,38) en Europa (UE27) muy por debajo de las expectativas de los europeos (2,3 hijos/mujer En este contexto de déficit, el documento programático no hace ninguna referencia de la imposibilidad de tener el número de hijos que se quiere así como no realiza ninguna propuesta para removar los obstáculos que lo impiden.

3. NINGUNA PROPUESTA PARA RESOLVER LA DISCRIMINACIÓN ENTRE LOS DISTINTOS PAÍSES DE EUROPA CON RESPECTO A LAS AYUDAS A LA FAMILIA

En Europa hay enormes diferencias en las ayudas a las familia entre países. Así, mientras hay países que tienen a la familia como prioridad destinando ayudas muy por encima de la media europea (Dinamarca, Luxemburgo, Alemania, Suecia, Austria y Finlandia destinan alrededor del 3% del PIB a la familia), otros países no la tienen como prioridad destinándole muy escasas ayudas (Polonia destina sólo el 0,8% del PIB a la familia, Lituania, Bulgaria y Malta el 1,1%, España el 1,2%).

A pesar de que las diferencias en prestaciones son tan grandes que merecería la pena vivir en países como Luxemburgo, Irlanda, Austria o Alemania antes que en Letonia, Polonia o España, el documento no aborda este asunto, ni siquiera la menciona, con lo que seguirán existiendo países de primera categoría y países de segunda/tercera categoría en Europa.

4. NINGUNA MENCIÓN A LA RUPTURA FAMILIAR NI PROPUESTAS PARA RESOLVERLO…

Aunque la ruptura matrimonial ha explosionado en Europa: Más de 1 millón de divorcios anuales -se rompe un matrimonio cada 30 segundos- y se han roto más de 10,3 millones de matrimonios en los últimos 10 años que ha afectado a más de 17 millones de hijos, el documento no lo aborda

5. …SINO PARA AUMENTARLA

El documento cuando trata el tema de la ruptura (Pag.64) habla de armonizar las leyes sobre divorcio y conflictos, pero en el sentido de simplificar y facilitar los trámites, unificando el divorcio en toda Europa. 6. NO ABORDA LA CONCILIACIÓN DE LA VIDA LABORAL Y FAMILIAR

Se comenta el tema de la conciliación familiar, pero desde el punto de vista de la igualdad y no discriminación entre hombres y mujeres (Pag.32) . Es decir, no se plantea hacer cambios que permita a la familia una mejor coordinación de su vida laboral y familiar.

2º ) E IMPULSANDO LA IMPOSICIÓN DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

Mientras el documento abandona e ignora a la familia, por el contrario, se pretende avanzar en la imposición de la ideología de género.

Así, el documento se plantea que Europa y los distintos Estados, impongan en todas sus políticas la ideología de género, directamente definida o mediante las políticas de igualdad. (Pag.8 , Pag 29, Pag 30, Pag 32 , Pag 46, Pag 64, Pag 67, Pag 68, Pag 69).

Las cuentas de la IPPF. Los dineros de la muerte

7.1.2010.

 


Por: David del Fresno

 

En Aragón Liberal


Instituto Efrat. Análisis de Actualidad

Las cuentas de la IPPF



Por: David del Fresno

La lectura del informe anual de la multinacional pro aborto denominada International Planned Parenthood Federation (IPPF) correspondiente al año 2008, permite sacar algunas conclusiones que vamos a exponer en el presente artículo.

Aumentan las aportaciones gubernamentales Los gobiernos de los países desarrollados continúan apoyando fuertemente a esta multinacional del aborto: Si en 2007 aportaban un total de 86.731.000 dólares, en el año 2008 la cifra aumentó hasta alcanzar los 91.563.000 dólares. Como siempre, destacan los gobiernos de Inglaterra (17.197.000 dólares), Suecia (15.970.000 dólares), Japón (12.344.000 dólares) y Dinamarca (8.355.000 dólares). España aportó la modesta cantidad de 169.000 dólares.

Disminuyen las aportaciones no gubernamentales Los donantes no gubernamentales rebajaron ese año sus aportaciones a esa multinacional del aborto: Si en 2007 aportaban un total de 28.925.000 dólares, en el año 2008 la cifra disminuyó hasta alcanzar los 23.012.000 dólares.

Los aumentos más significativos corresponden a "donantes anónimos" (De 7.274.000 dólares en 2007 a 8.122.000 en 2008), Fundación William & Flora Hewlett (De 2.550.000 dólares en 2007 a 4.175.000 en 2008) y Population Action International (PAI) (De 452.000 dólares en 2007 a 1.538.000 en 2008).

Los recortes más significativos corresponden a la Comisión Europea (De 3.940.000 dólares en 2007 a 557.000 en 2008), Fundación Bill & Melinda Gates (De 3.809.000 dólares en 2007 a 1.784.000 en 2008), donaciones de personas físicas (De 3.533.000 dólares en 2007 a 2.775.000 en 2008), el Fondo de Población de la ONU (UNFPA) (De 1.024.000 dólares en 2007 a 783.000 en 2008) y el Programa de Naciones Unidas para lucha contra el SIDA (ONUSIDA) (De 1.675.000 dólares en 2007 a 221.000 en 2008),

Numerosas organizaciones dejan de aportarle fondos

Como nota a destacar, en 2008 cortaron el grifo económico a la IPPF las siguientes entidades:

David & Lucile Packard Foundation (De 1.092.000 dólares en 2007 a CERO DOLARES en 2008)
Harry & Julia Abrahamson Foundation (De 200.000 dólares en 2007 a CERO DOLARES en 2008)
Nike Foundation (De 42.000 dólares en 2007 a CERO DOLARES en 2008)
Fred B. Bixby Foundation (De 35.000 dólares en 2007 a CERO DOLARES en 2008)
International HIV/AIDS Alliance (De 25.000 dólares en 2007 a CERO DOLARES en 2008)
Intrahealth (De 25.000 dólares en 2007 a CERO DOLARES en 2008)
Management Sciences for Health (MSI) (De 25.000 dólares en 2007 a CERO DOLARES en 2008)
Pathfinder (De 25.000 dólares en 2007 a CERO DOLARES en 2008)
World Conservation Union (De 25.000 dólares en 2007 a CERO DOLARES en 2008)
Program for Appropriate Technology in Health (PATH) (De 20.000 dólares en 2007 a CERO DOLARES en 2008)
World Health Organization (WHO) (De 10.000 dólares en 2007 a CERO DOLARES en 2008)
West African Health Organization (WAHO) (De 5.000 dólares en 2007 a CERO DOLARES en 2008)

Filiales que más fondos reciben de la IPPF

La IPPF realiza cada año diversas aportaciones económicas a las organizaciones en ella federadas. En 2008 aportó a estas organizaciones un total de 61.437.145 dólares. Dado que son cerca de 200 organizaciones, hemos preferido señalar tan sólo aquellas que más fondos recibieron:

Family Planning Association of India (2.637.785 dólares)
Fundación Mexicana para la Planeación Familiar (2.422.727 dólares)
Family Planning Association of Nepal (2.136.950 dólares)
Family Planning Association of Bangladesh (2.127.596 dólares)
Family Planning Association of Pakistan (1.856.229 dólares)
Instituto Peruano de Paternidad Responsable (1.530.807 dólares)
Reproductive Health Uganda (1.466.127 dólares)
Asociación Puertorriqueña Pro-Bienestar de la Familia (1.426.912 dólares)
Centro de Investigación, Educación y Servicios de Bolivia (1.372.776 dólares)
Asociación Pro-Bienestar de la Familia Colombiana (1.198.956 dólares)
Planned Parenthood Association of Ghana (1.148.371 dólares)
Uzazi na Malezi Bora Tanzania (1.128.025 dólares)
Asociación Pro-Bienestar de la Familia de Guatemala (1.085.614 dólares)
Asociación Pro-Bienestar de la Familia Nicaragüense (1.063.222 dólares)
Planned Parenthood Association of Sierra Leone (1.058.427 dólares)
(Por lo que respecta a España, la Federación de Planificación Familiar Estatal (FPFE) recibió un total de 100.107 dólares)

Organizaciones de apoyo que también reciben fondos

La IPPF realiza asimismo cada año diversas aportaciones económicas a ciertas organizaciones de apoyo, no federadas en ella. En 2008 aportó a estas organizaciones un total de 10.008.351 dólares. Dado que son cerca de 100 organizaciones, hemos preferido señalar tan sólo aquellas que más fondos recibieron:

Kenia/Suazilandia/Malaui

Population Council (1.086.867 dólares)

Papua New Guinea
Family Health Association (310.710 dólares)

Colombia
Fundacion Educacion para Salud Reproductiva (307.303 dólares)
Oriéntame (168.032 dólares)

Mexico
Católicas por el Derecho a Decidir (288.000 dólares)
Grupo de Información en Reproducción Elegida (156.034 dólares)

Kenia
Centre for African Family Studies (200.000 dólares)
Kisumu Medical and Education Trust (KMET) (167.403 dólares)

Sudáfrica
Planned Parenthood Association of South Africa (196.380 dólares)
Pathfinder International (155.177 dólares)
Ibis Reproductive Health (154.406 dólares)

Nigeria
PPFA International (163.691 dólares)

Uganda
Marie Stopes International (161.294 dólares)

Zimbabwe
National Family Planning Council (158.634 dólares)

Vietnam
Marie Stopes International (151.715 dólares)

Argentina
Católicas por el Derecho a Decidir (145.523 dólares)

Uruguay
Iniciativas Sanitarias (145.276 dólares)

Bangladesh
Women's Health Coalition (144.828 dólares)

Belgica
European Parliamentary forum on Population & Development 135.271 dólares)

Holanda
World Population Foundation (135.271 dólares)

Francia
Equilibres & Populations (135.271 dólares)

Alemania
Deutsche Stiftung Weltbevolkerung (DSW) (135.271 dólares)

Ghana
Pathfinder International Ghana (134.288 dólares)

Inglaterra
Interact Worldwide (132.377 dólares)

Nigeria
Women's Health & Action Research Centre (123.057 dólares)

Santo Tomé
Associação Santomense para o Planeamento Familiar (119.719 dólares)

Sudan
PPFA International Sudan (117.523 dólares)

Nepal
Sunaulo Parivar Nepal (MSI) (116.017 dólares)

Brasil
Center for Research in Reproductive Health (114.186 dólares)
Feminist Center for Studies and Advisory Services (109.270 dólares)
Ipas Africa (104.910 dólares)

Japon
Asian Population and Development Association (100,000 dólares)

Gastos en reuniones de gobierno

Los directivos de la IPPF realizaron durante 2008 diversas reuniones, cuyo coste global ha aumentado respecto de 2007, y es el siguiente:

Billetes de avión: 861.000 dólares en 2008 y 654.000 en 2007
Hoteles: 584.000 dólares en 20078 y 597.000 en 2007
Dietas: 126.000 dólares en 2008 y 202.000 en 2007
Otros gastos: 718.000 dólares en 2008 y 658.000 en 2007
Total en reuniones: 2.289.000 dólares en 2008 y 2.111.000 en 2007

Gastos de personal

El staff de la IPPF en todo el mundo aumentó durante 2008 en 7 unidades -hasta alcanzar un total de 297 empleados- cuyo coste salarial fue el siguiente:

Salarios Brutos: 16.340.000 dólares
(55.000 dólares de media, aunque hay 38 empleados cuyo salario bruto oscila entre 100.000 y 480.000 dólares, según de quien se trate: 30 de ellos cobran entre 100.000 y 200.000 dólares. 6 de ellos cobran entre 200.000 y 300.000 dólares. Uno cobra entre 300.000 y 310.000 dólares.

Por último hay otro, que es el que más cobra, cuyo sueldo oscila entre 470.000 y 480.000 dólares. Sabiendo que el consejo de gobierno lo componen 30 personas, cabe pensar que el sueldo mínimo de un directivo de IPPF no baje de 100.000 dólares)

Seguros Sociales: 1.704.000 dólares
Pensiones: 1.567.000 dólares
Empleos temporales a través de ETT's: 522.000 dólares
Incentivos salariales: 2.037.000 dólares
Total en costes laborales: 22.170.000 dólares

*David del Fresno es Presidente del Instituto Efrat

miércoles, enero 06, 2010

Recordatorio necesario de los obispos: Los católicos no pueden apoyar el aborto


6.1.2010.

 


En Aragón Liberal

En un comunicado los Obispos españoles recuerdan la defensa de toda vida humana derivada no sólo de la ética natural, sino también de la doctrina cristiana. Es el no matar sin componendas. Esperemos que Bono y los que se dicen católicos en las filas socialistas lo tengan en cuenta: Matar es pecado, además de ser un crimen.
 
Obispos de España reiteran que católicos no pueden apoyar el aborto


MADRID, 04 Ene. 10 (ACI).-El Director de la Oficina de Información de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Isidro Catela Marcos, escribió una carta al director de un diario local en la que responde a algunas declaraciones del Presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, y en la que recuerdan que los políticos católicos no pueden apoyar el aborto y si lo hacen no deben recibir la Eucaristía.

En la misiva que responde a una entrevista que hizo el diario El Mundo a Bono, publicada el 3 de enero, los obispos puntualizan que "la Conferencia Episcopal, en su detallada Declaración sobre el Proyecto de Ley del Aborto, publicada el 17 de junio por la Comisión Permanente y hecha expresamente suya por la Asamblea Plenaria el 27 de noviembre, explica que dicho Proyecto supone un serio retroceso en la protección de la vida de los que van a nacer".

Ante todo, prosigue el texto, "porque el aborto pasa a ser tratado como un derecho de la mujer; pero también, porque entiende la salud –cuya puesta en peligro sería razón para abortar– como 'bienestar social', además de 'físico y psíquico'; y porque impone en el sistema educativo la propaganda del aborto".

Por todo ello, recuerda la carta, los obispos de España "han recordado que nadie que se atenga a los imperativos de la recta razón puede dar su apoyo a esta ley; los católicos, además, tampoco pueden hacerlo en virtud de la coherencia con la propia fe".

Por esa razón, explican los prelados, no es posible invocar la encíclica Evangelium vitae, escrita por Juan Pablo II y manipulada por Bono, "según la cual un católico sólo puede votar una ley abortista cuando se trate de una norma que restrinja la injusticia de la legislación vigente, supuesto siempre que no se pueda hacer otra cosa y que conste públicamente que quien se ve obligado a actuar de esa forma es contrario a toda ley que no proteja adecuadamente el derecho inviolable a la vida de los que van a nacer".

Seguidamente la misiva recuerda una carta de junio de 2004 de la Congregación para la Doctrina de la Fe a la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB) en la que se "recogía la doctrina de Evangelium Vitae y la del Código de Derecho Canónico".

"Aquella Conferencia Episcopal actuó de modo semejante a como lo ha hecho la Conferencia Episcopal Española, recordando la doctrina que cada obispo, como corresponde, aplica en su diócesis. De hecho en varias ocasiones no fueron admitidas a la Sagrada Comunión, personas que públicamente habían dado su apoyo o su voto a una ley que no protegía de forma adecuada el derecho a la vida de los que van a nacer", explica el texto.

Finalmente la carta resalta que la Conferencia Episcopal Española, "según su deber y como era de esperar, ha explicado la doctrina de la Iglesia sobre estas materias, válida en todo el mundo para cualquier católico con independencia de filiaciones políticas y sin mencionar, en ningún caso, a nadie en particular"

martes, enero 05, 2010

El IPF insta al Gobierno a realizar un referéndum sobre el aborto

5.1.2010.

 


En Aragón Liberal

El IPF se suma a la iniciativa de otros agentes sociales como Concapa y la plataforma Derecho a Vivir, instando al Gobierno a cumplir el artículo 92 de la Constitución Española y realizar un referéndum sobre el aborto.

"El Gobierno está imponiendo unilateralmente la nueva ley del aborto ya que la ha realizado a espaldas de su electorado- hay que recordar que no estaba en su programa electoral- y con la oposición frontal de la sociedad" ha afirmado Eduardo Hertfelder- presidente del Instituto de Política Familiar (IPF).

En efecto, prosigue Hertfelder, la nueva ley del aborto que pretende imponer el Gobierno de manera unilateral ha sido rechazada frontalmente desde la calle por la sociedad en general en las manifestaciones de Marzo y de junio del 2009-, como en los intelectuales (manifiesto de más de 3.000 firmas) como los médicos, etc..

Una ley regresiva que va a aumentar aún más el número de abortos y de gran trascendencia social ya que afecta directamente a la sociedad en general, a la madre que se ve abocada al drama del aborto, a los hijos que dejan de nacer y a los padres que se les elimina la patria potestad sobre sus hijas menores de edad, por lo que deben ser éstos los que decidan su idoneidad o no.

Una ley de esta importancia y calado social debe someter a consulta popular. Es por ello que desde el IPF instamos al Gobierno a la realización de un referéndum que ratifique o no dicha legislación.

Si el Gobierno no quiere ser tildado de sectario e ir en contra de la sociedad no debe tener miedo a aplicar el artículo 92.1 de la que establece que "las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos", concluye Hertfelder.

lunes, enero 04, 2010

Para lograr un "gran pacto" en la educación

4.1.2010.

 


Por: Jesús Domingo

¿Se superará el sectarismo socialista para lograrlo?
 


 
La Confederación Española de Centros de Enseñanza (CECE) manifestó su disposición a colaborar con el Ministerio de Educación para alcanzar "un gran pacto social por la educación que se traduzca en respeto, libertad y ayuda, tal como lo contempla el artículo 27 de la Constitución Española". Ésta es una de las conclusiones del trigésimo séptimo Congreso Nacional de la Enseñanza Privada, organizado por la CECE bajo el lema "El Valor de Educar" que tuvo lugar en Alicante
 
Según la CECE, "las libertades que la Constitución resalta en ese artículo 27 se concretan en idearios y proyectos educativos asumidos por las familias que deben ser respetados por las administraciones educativas en toda España". Por ello, la escuela debe tener autonomía y el Estado debe garantizar la libertad de elección por parte de las familias.
 
Por otra parte, la CECE sostuvo que "cada centro debe atenerse en su trabajo al proyecto educativo", por lo que, en su opinión, es "necesario presentarlo previamente a las familias y mantenerlo como garantía de educación y guía para la actividad diaria".
 
Otra de las conclusiones del congreso es que "la sociedad exige de la escuela actuaciones que resuelvan muchos de los problemas que proceden de la pérdida de valores". A este respecto, la Confederación Española de Centros de Enseñanza propone "recuperar la educación en valores como aspecto fundamental de la acción educativa". Ante estás conclusiones y la petición del pacto de estado por parte del Gobierno, cabe preguntar ¿Está dispuesto el Gobierno y el partido que lo sustenta en cambiar su escala de valores? ¿Están dispuestos a respetar el proyecto educativo de cada centro?
 
 
Jesús Domingo

Ver:

ANPE Teruel manifiesta su satisfacción ante el principio de acuerdo en materia educativa de Gobierno y Oposición

ANPE considera importante la viabilidad de los acuerdos sobre educación, anunciada por el ministro

ANPE exige que se respete la autonomía de los Centros de enseñanza pública y apela a la responsabilidad de los políticos para un pacto de Estado por la Educación

Imposible un "Pacto por la Educación"

ANPE apela al sentido de la responsabilidad de los políticos

domingo, enero 03, 2010

La Sábana Santa: un desafío a la Ciencia

.1.2010.

 


Por: José Antonio Calvo

Del 10 de abril al 23 de mayo de este año, en Turín se volverá a exponer al público la Sábana Santa.

En Aragón Liberal

Es la primera ostentación pública desde el Jubileo del 2000. Muchos se preguntarán si tiene sentido mantener la veneración de esa tela si se dató por el método del carbono 14 que era de la Edad Media.

 Sin embargo, el público general no sabe ciertas cosas que se han averiguado de esa sábana en los distintos períodos desde el siglo XIX hasta ahora. Porque las averiguaciones efectuadas constituyen un auténtico desafío a la Ciencia. Es eso, un desafío a los científicos, y no a la gente de fe, dado que la Sábana Santa no constituye materia de fe para los fieles; pero sí que sería una irresponsabilidad por parte de la comunidad científica despreciar los hallazgos realizados con diversas técnicas. A simple vista es un trozo de tela de color marfil claro con leves marcas más oscuras, y según tradiciones antiquísimas, envolvió el cuerpo de Jesucristo cuando fue depositado en la tumba tras su muerte y crucifixión.

Tras resucitar, dejó marcado en la tela diversas marcas de sangre. La tecnología moderna ha abierto nuevos caminos para conocer la historia de la Sábana Santa. Apareció por primera vez en Europa en 1355. En esa época no se dudaba de la autenticidad del lienzo, y en 1898, se permitió fotografiar. Y el fotógrafo, Secundo Pía, se llevó una gran sorpresa al examinar la placa fotográfica. Vio una imagen nítida de un rostro. Es decir, la imagen de la sábana es en realidad un negativo fotográfico, y por tanto en las películas aparecía como el negativo del negativo, es decir una imagen positiva. 100 años después se expuso al público, y se colocó en una urna dotada de la más alta tecnología para conservarla, mediante argón.

El profesor Ángelo Montante de una universidad de California, utiliza la Sábana Santa como uno de sus métodos de enseñanza. Así, muestra por ejemplo que existen manchas de sangre a la altura de las muñecas, y no en las palmas de las manos: si fuera una falsificación medieval, aparecería en las palmas, dado que todos los cuadros que representan la crucifixión de Jesús lo hacen pender de las palmas. Pero las palmas no pueden aguantar el peso del cuerpo, hecho que descubrió un médico francés. A la altura de la quinta costilla hay una marca de la forma de la lanza romana utilizada en la época de la crucifixión. En general hay mucha sangre en toda la sábana, y muchas marcas corresponden a la forma del látigo romano: el flagrum.

Al final de los años 70, un grupo de científicos logró el permiso para examinar la tela con las técnicas más avanzadas. Se trataba del proyecto STORM. Su objetivo era descubrir el mecanismo que había provocado la aparición de la imagen, no en confirmar que era la sábana que cubrió el cuerpo de Cristo. . Uno de los integrantes del proyecto comentó que su única intención era ver la imagen y marcharse a casa, dado que no esperaba descubrir nada. Otro pensaba que era un cuento de hadas.

Separaron la sábana del lienzo al que estaba cosida, y comprobaron algo sorprendente: al irradiar con luz desde atrás, se transparentaba la sangre, pero la imagen no. Es decir, no es una imagen pintada. Si se irradiaba con luz ultravioleta, se comprobaba que no era una quemadura, dado que no se transparentaba.También comprobaron que era sangre de verdad. Por otro lado, se han descubierto rastros de flores por todo el cuerpo, identificando hasta 25 variedades, que florecían en abril. Una de las plantas, sólo crece en un punto del mundo: cerca de Jerusalem, como afirma sin dudar un experto botánico de la universidad Hebrea. También se han descubierto 58 tipos polen, identificando cada planta mediante las técnicas avanzadas actuales. 28 de esos tipos de polen sólo existen en Oriente Medio, indicando que la Sábana pasó una buena parte del tiempo. La fagonia mollis, se observa cerca de la cabeza del hombre del lienzo. Esa planta es conocida sobre todo por la gran cantidad de espinas que tiene. Por otro lado, existe multitud de pinturas en diversos lugares del mundo basados en la imagen de la Sábana.

Todos estos datos y más, indican que la Sábana procede del siglo I en Palestina. ¿por qué la datación con el carbono 14 difiere de eso? Se descubrió una fina fina película de una bacteria que cubre todo el lienzo. El doctor Garza-Valdés que esas bacterias distorsionan los resultados, hecho confirmado por el doctor Hary Gove, descubridor de la técnica del carbono 14. Por eso actualmente se está investigando una manera de separar esa película de bacterias. Y entramos en la física cuántica.

Esa imagen es tridimensional, inimaginable si fuera una falsificación. La imagen sería como una placa de rayos X que reflejan las estructuras internas del cuerpo. El cuerpo pasó de un medio a otro, dejando un retroceso de partículas tras de sí, que marcaron la imagen de la sábana. (De la misma forma que cuando alguien se echa a una piscina, que pasa de un medio de aire a otro de agua).