jueves, octubre 09, 2008

ARGENTINA-MÉXICO: LA CARTA DE LA TIERRA.




Fuentes: Propias; Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires; Info RIES n° 82, 06-06-08, n° 93, 15-08-08; (Continúa de NG 904).


Por Juan C. Sanahuja


Buenos Aires: la Legislatura adherirá a la Carta de la Tierra. Mauricio Macri y la reingeniería social anticristiana. El gurú de Macri y su doctrina. Bergman, Michetti y el vicepresidente Julio Cobos. México: 60 municipios adheridos a la Carta.


La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires terminó el trámite que habilita el tratamiento en el recinto del proyecto de ley del jefe de gobierno (Mauricio Macri) de adhesión de la Ciudad a la Carta de la Tierra (Expte. 1123-J-2008) (vid. NG 904). El proyecto fue tratado por las comisiones de Ecología y Relaciones Interjurisdiccionales.


La Carta de la Tierra forma parte del proyecto de una nueva religión universal de las Naciones Unidas, un culto pagano y panteísta, (vid. NG 748, 851, 855, 862, 899). La Carta, según Mikhail Gorbachev, fue programada para reemplazar a los Diez Mandamientos y sustituir a las religiones monoteístas, (vid. NG 116, 256).


Dieron su voto favorable a la adhesión de la Ciudad de Buenos Aires, en la Comisión de Ecología de la Legislatura, los diputados Marta Varela (PRO), Marcelo Godoy (PRO), Pablo Failde (Frente para la Victoria), Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires) y Sergio Abrevaya (Coalición Cívica) y en la de Relaciones Interjurisdiccionales, Enzo Pagani (PRO), Fernando de Andreis (PRO), Alvaro González (PRO), Gerardo Ingaramo (PRO) y Guillermo Smith (Coalición Cívica).
El PRO, partido del jefe de gobierno, Mauricio Macri, se muestra cada vez más dócil a los dictados del nuevo orden mundial: cómplice en el avance de los proyectos abortistas y sumiso al lobby gay, hubiera sido extraño que no tomase postura a favor de instrumentos para la reingeniería anticristiana de las religiones como la Carta de la Tierra.


Macri y la reingeniería social anticristiana


El jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, también ha firmado convenios educativos con el “gurú” Sri Sri Ravi Shankar, al que sus seguidores llaman “el iluminado”. El “gurú” hace visitas periódicas a Argentina para difundir “el estado de paz mental”, y se presenta como “consejero en cumbres de las Naciones Unidas, de las reuniones del Foro Económico Mundial y de la Organización Mundial de la Salud”.


La doctrina del gurú


Algunos postulados doctrinales de Sri Sri Ravi Shankar que recoge RIES (Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas) son:


-“Los conflictos religiosos fueron los peores en la historia de la humanidad. Los dogmas como ‘Mi camino es el verdadero y único’ han llevado a fanatismos religiosos que nos han costado muy caro”.
-“Hay que lograr una educación obligatoria plurirreligiosa y multicultural para todos los chicos de este planeta en las escuelas”.
-“Sí, la reencarnación existe. Lo sé. No es difícil conocer las vidas pasadas. A través de la meditación o de terapias de regresión hoy en día pueden conocerse todas las vidas pasadas”.
-[¿Existe la verdad absoluta?] “Para conocerla hay que empezar por ver todo aquello que no es la verdad absoluta y ver la impermanencia en todo, así se podrá identificar aquello que no cambia, lo permanente. Eso es la conciencia, esa es la verdadera existencia. Y esa es nuestra verdadera identidad”.
-Con respecto al cristianismo, por ejemplo, se puede mantener la afirmación de la divinidad de Jesucristo, sólo que en el mismo sentido en que es divino el gurú. Y, sobre esto último, conviene fijarse en el título adoptado por Shankar. “Sri” significa “señor”, la repetición del término (Sri Sri) lo convierte en un superlativo utilizado para referirse a la divinidad.


Según RIES en la India, Ravi Shankar tiene enfervorizados seguidores que le veneran como un ser divino, y tiene detractores que le ven como el prototipo de curandero charlatán, un “tranquilizador de ricos” que ofrece “conciencia cósmica en cuatro fáciles lecciones”.


Las actividades del gurú


En mayo de 2008, la fundación El Arte de Vivir, perteneciente a Sri Sri Ravi Shankar, firmó acuerdos con el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, para que “el gurú” dicte sus cursos de meditación a chicos de la calle y a los miembros de la futura policía ciudad. Por si esto fuera poco, el Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, le entregó a Ravi Shankar, en el Congreso nacional, el Premio Domingo Faustino Sarmiento. El gurú es el primer extranjero que lo recibe, (Perfil, 17-05-08).


Ravi Shankar dictó conferencias sobre ética corporativa en las que fue presentado por el rabino Sergio Bergman y Gabriela Michetti, la vice-jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. También ocupó la cátedra en la Escuela Juan Vucetich, de la policía de la Provincia de Buenos Aires.


En México 60 municipios


El presidente Felipe Calderón Hinojosa parece empeñado en promocionar la Carta de la Tierra (NG 848, 863) ya que cuenta en su gabinete con una oficina dedicada al proyecto.


Así, por ejemplo, la subdirectora del Proyecto Nacional de la Carta de la Tierra de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Rosa Imelda Cuadras Bojorquez, y la fundación local Quetzalli, organizaron en Coatzacoalcos (Veracruz), en septiembre, una serie de actos que terminaron en la firma de diversos acuerdos con las fuerzas vivas de la región, para difundir la Carta, (La Voz del Istmo, 13/14/18-09-08).


Según el Correo de Guanajuato (17-08-08), son más de 60 los municipios de México que han adherido a la Carta de la Tierra. El mismo medio informaba el 25-09-08, que por iniciativa de los diputados Luis Alberto Camarena Rougón, Juan Huerta Montero, José Medina Miranda y Antonio Ramírez Vallejo está en marcha la adhesión a la Carta por parte del Poder Legislativo de Guanajuato.


FIN, 08-10-08


Para más datos sobre la Carta de la Tierra, vid. Juan C. Sanahuja, El Desarrollo Sustentable. La Nueva Ética Internacional, Ed. Vórtice, Buenos Aires 2003.
_______________________________


NOTICIAS GLOBALES, Año XI. Número 807, 55/08. Gacetilla nº 930. Buenos Aires, 08 octubre 2008

Método del collar o método del ritmo.

Método del collar: UNFPA dice descubrir la planificación familiar natural o algo parecido.

Population Research Intitute
Steven W. Mosher

En una aparente tregua a la presión para el uso de la píldora que usualmente la caracteriza, UNFPA ha iniciado la promoción de un método natural para regular la natalidad. Para evitar alguna confusión con la Planificación Familiar Natural tan identificada con la Iglesia Católica (¿o evitar darle crédito?), ellos la llaman “cyclebeads”. Algunos lo traducen como “Método del Collar” por ejemplo la Universidad de Georgetown y otros estudios como los que financia USAID en el Perú simplemente como “Método del Collar”.

El “Método del Collar” consiste precisamente en un collar hecho de cuentas de plástico de colores, donde cada color representa cada día diferente en el ciclo menstrual de una mujer. “El día en que la mujer inicia su período, coloca el anillo de goma en la cuenta color rojo,” como indica el “Website” del producto.”Cada día se avanza el anillo una cuenta, siempre en la dirección de la flecha. Cuando el anillo está en la cuenta roja o una cuenta oscura, existe muy poca probabilidad de embarazo, entonces puede mantener relaciones sexuales en esos días sin embarazarse. Cuando el anillo está en la cuenta blanca, días 8 al 19, hay una gran posibilidad de embarazarse, si la mujer ha tenido relaciones sexuales sin protección.”

UNFPA indica que el Método del Collar tiene un “95% de efectividad,” y que está siendo ofrecida por filiales de la UNFPA actualmente, en algunos países en vías de desarrollo en el mundo.
Para aquellos que por mucho tiempo formamos parte del movimiento a favor de la vida y especialmente para aquellos que hemos recibido una formación católica, no es fácil saber cómo reaccionar frente a estas noticias. Aparentemente lo que la UNFPA estaría haciendo, suena como a planificación familiar natural. En la medida de ser cierto, quisiéramos festejarlo como un paso en dirección contraria a las campañas a marcha forzada a favor de la anticoncepción y esterilizaciones, hechas con la opinión implícita de UNFPA de considerar a las mujeres del Tercer Mundo como un montón de máquinas reproductoras, que ha sido la característica de sus actividades en el pasado.

El problema es que el “Método del Collar” no es Panificación Familiar Natural (PFN). Por lo menos no es la gran investigación científica en PFN que se ha desarrollado en las últimas décadas. A pesar de que están siendo ofrecidas por algunos grupos pro-planificación familiar natural como una alternativa, decir que es lo último en métodos naturales que regulan la natalidad es faltar a la verdad. La mayoría de los que practican la PFN hoy, incluidos mi esposa y yo, alzaríamos nuestra voz de protesta ante la afirmación de que fue “inventado” por investigadores de la Universidad de Georgetown o que representa la más avanzada forma de PFN. La primera afirmación podría dar lugar a un debate, en el mejor de los casos (aceptando quizás la fuerza pedagógica o practicidad de un collar para contar los días). Mientras que la segunda es claramente falsa.

El “Método del Collar” no es más que un módico refinamiento del “método del ritmo” de principios del siglo veinte. Este método trabaja con el supuesto de que los ciclos de una mujer son más o menos regulares y que la fecundidad puede ser pronosticada en forma exacta sólo contando los días. Los creadores del “Método del Collar” insisten en que su método es “muy diferente” al método del ritmo. El método del ritmo “consiste en tener una información exacta de los últimos 6 ciclos menstruales y cada mes se realizan cálculos complejos…para conocer los días probables de embarazarse en el ciclo actual.” Por el contrario su método, insisten, “es simple, no requiere de ningún cálculo, y es el mismo en todos los ciclos. También ha sido examinado con un proceso de efectividad bien diseñado con excelentes resultados.”

Es cierto que usando las cuentas de un collar se elimina cualquier error de cálculo. Incluso individuos con dificultades para las matemáticas pueden utilizar las cuentas y la liga de goma evitando cómputos numéricos. El método de días estándar, en el cual se basa el “Método del Collar”, se diferencia también del método del ritmo antiguo en tanto que es en el mismo ciclo. Pero claramente funciona con los mismos principios básicos y sufre los mismos errores e incertidumbre. Ambos métodos suponen que una vez que los patrones de fecundidad de una mujer han sido establecidos, estos permanecerán más o menos igual en todos sus ciclos.
Es bien sabido que la duración del ciclo menstrual de una mujer no es siempre la misma, ni se rige por una ciencia exacta. Las mujeres no son máquinas, son seres humanos cuyos cuerpos cambian y sus ciclos menstruales varían. Estudios científicos muestran que los métodos basados en síntomas de la PFN, esto es, métodos que localizan día a día los signos de fecundidad, son más exactos. Mientras que el método del ritmo se basa en un promedio de lo que el cuerpo de la mujer tiende a realizar, los modelos basados en síntomas (por ejemplo el método sinto-térmico) da a la pareja empírica el momento en el que el cuerpo de la mujer está en su ciclo mensual, en el tiempo determinado. En dos palabras, el método del ritmo PRONOSTICA y los métodos de síntomas RECONOCEN DIA A DIA la fertilidad de una mujer.

Population Research Institute aplaudiría sin problemas el esfuerzo de UNFPA o de cualquier otro que promueva la planificación familiar natural. Nos preguntamos por que ellos han elegido promocionar el “Método del Collar.” El “Método del Collar” tiene en su propio Website un cuestionario detallado para chequear si este método es o no es “adecuado para ti.” En el cuestionario encontramos que señalan que el “Método del Collar” no es recomendable para las mujeres cuyos ciclos menstruales no estén entre los 26 y 32 días de duración. Tampoco dicen es recomendable para las que hayan usado la píldora o cualquier otro anticonceptivo artificial, o para las que hayan tenido un aborto. Esto significa que el “Método del Collar” no es recomendado para mujeres que hayan participado previamente en los programas de UNFPA, ya que la Agencia de las Naciones Unidas es la más grande distribuidora de los anticonceptivos hormonales en todo el mundo.

En el pasado la UNFPA ha insistido que sólo promocionará métodos modernos de anticoncepción que tengan un nivel de error del 2% o menos. El “Método del Collar” tiene un margen de error mayor según su propia declaración. Los empleados de la UNFPA se han burlado del método del ritmo hace mucho, por no ser “un método moderno del control de la natalidad” por esta razón.
Si la UNFPA realmente quiere que creamos que ha tenido un cambio de mentalidad en lo relacionado a la anticoncepción y planificación familiar natural, debería de destinar algunos de sus generosos recursos hacia la educación y fomento de métodos modernos y aprobados de PFN que sí funcionen. Parecería que su promoción del “Método del Collar” no es nada más que un ardid publicitario diseñado para crearse una imagen de apertura mientras continúan con su agenda permanente de destruir la fertilidad, esterilizar y hacer abortar a tantas mujeres como les sea posible.

Colin Mason es Director de Comunicaciones de Population Research Institute



Gran entusiasmo a nivel internacional ha causado el aviso de la celebración del I CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE RECONOCIMIENTO DE LA FERTILIDAD HUMANA – PERSPECTIVAS PARA AMERICA LATINA, el cual se realizará en la Ciudad de Managua del 22 al 25 de Octubre de 2008.

Al expresar el vocablo “reconocimiento”, los organizadores han subrayado la verdadera vivencia de la sexualidad apartándose de los términos “métodos”, “planificación”, “regulación”, propuestos por quienes impulsan el “control natal”.

Las solicitudes de inscripción se reciben en
congreso.fertilidad@gmail.com
Para mayor información visite
http://www.congresodefertilidad.%20blogspot.com/

Los objetores denunciaron en el CEU que «el Gobierno no respeta los derechos de los padres»

Representantes de las principales plataformas de objetores a la asignatura Educación para la ciudadanía se dieron cita en las I Jornadas Católicos y vida pública, organizadas en Madrid por la Asociación Católica de Propagandistas, en colaboración con la Fundación Universitaria San Pablo CEU. En ellas, el cardenal Rouco Varela manifestó que «el problema de EpC sería fácil de resolver si el Gobierno tuviera buena voluntad»


Hay valores que no admiten componendas

Ricardo Benjumea y José A. Méndez




El Estado tiende a regular todas las parcelas de la persona, sin dejar apenas resquicios a la libertad individual. A la vez, se extiende como dogma la idea de que no hay criterios morales que rijan la conducta del hombre. El cardenal Rouco se refirió a esta paradoja durante la clausura de las I Jornadas Católicos y vida pública en Madrid.

Las Jornadas habían dedicado buena parte de sus conferencias y debates, precisamente, a la polémica asignatura Educación para la ciudadanía, fiel reflejo de este contrasentido: se impone de forma obligatoria a todos los alumnos, y no se limita a impartir nociones sobre educación cívica y ordenamiento jurídico, sino que evaluará a los alumnos por cómo interioricen una serie de valores morales.

Aunque, como se apuntó durante las Jornadas, serían más bien antivalores, pues EpC trata de enseñar que no hay un solo tipo de familia, ni de orientación sexual, ni de norma de comportamiento válida; y afirmar lo contrario sería una forma de intolerancia y discriminación. No hay, por tanto, posibilidad de que una visión católica acerca del mundo pueda pasar el filtro de lo aceptable que establece la asignatura, puesto que sólo el relativismo es permitido.

Según afirmaron algunos de los ponentes de las Jornadas, como don Enrique Domingo -Secretario General de Concapa en La Rioja-, aunque se inventara una versión católica de EpC, quedaría sin resolver el principal problema que plantea la asignatura: la imposición de una formación moral obligatoria no decidida por los padres, en contra de lo que reconoce el artículo 27.3 de la Constitución.

Para el cardenal Rouco, «desde el punto de vista práctico», las diferencias con el Gobierno serían «un problema fácilmente resoluble si hubiese buena voluntad por parte del Gobierno. No hace falta otra cosa. Pero no es fácil que eso se dé», dijo el arzobispo de Madrid que, en reiteradas ocasiones, ha propuesto que EpC se convierta en opcional.


El cardenal aplaudió también la responsabilidad que demuestran muchas familias en su oposición a la asignatura. «Esperemos que la respuesta de los padres vaya in crescendo», dijo, y afirmó que, «tal como está hoy planteada», Educación para la ciudadanía «no es conciliable con el derecho fundamental de los padres a determinar la educación moral y religiosa de los hijos», reconocido en nuestra Constitución. «A pesar de todo, tenemos confianza en nuestro sistema judicial -dijo el cardenal-. Esperemos que se haga la luz».


Vocación totalitaria


También don Benigno Blanco, Presidente del Foro de la Familia, cargó contra la asignatura durante su intervención, y aseguró que «lo que en el fondo justifica el diseño de EpC» es una «profunda vocación totalitaria» del Gobierno. Una idea que también subrayó doña Isabel Bazo, Presidenta de CECE, al afirmar que «lo que busca el Gobierno con esta asignatura es dividir a la sociedad, y especialmente a los católicos». Además, Bazo recordó que, «si EpC fuera buena, no haría falta adaptarla a los idearios de los centros», y añadió que «el Gobierno puede hacer de nosotros robots clonados en serie, y por eso es tan importante defender el derecho de padres y centros a la libertad educativa».

Por su parte, el Presidente de Profesionales por la Ética, don Jaime Urcelay, recordó que «los objetores sostienen desde hace dos años la defensa de la libertad con su testimonio de compromiso, coraje y tenacidad». Uno de esos objetores es el Secretario General de Concapa de La Rioja, don Enrique Domingo, quien recordó, respecto al contenido con que el Ministerio justifica la materia, que «los españoles sólo estamos obligados a respetar los principio de la Constitución, pero no a admitirlos como principios morales ni como normas éticas. Esta situación es sumamente peligrosa porque mina las bases del Estado democrático».

Asimismo, el Presidente de la Asociación Católica de Propagandistas, don Alfredo Dagnino -que clausuró las Jornadas-, afirmó que la libertad de los padres para elegir la educación que quieren para sus hijos constituye «un derecho sagrado, primordial e insustituible. La defensa de estos valores, como ha dicho Benedicto XVI, no admite renuncia ni componenda», concluyó.

www.alfayomega.es/

miércoles, octubre 08, 2008

San Pablo, el “emigrante por vocación” que no hacía distinción de personas



Benedicto XVI propone al Apóstol como referencia en la era de la globalización

CIUDAD DEL VATICANO, miércoles 8 de octubre de 2008 (ZENIT.org).- El Papa propone a San Pablo, “emigrante por vocación”, como punto de referencia para los cristianos a la hora de acoger a los hombres “de toda raza y condición”, en la sociedad globalizada actual, en el mensaje para la Jornada Mundial del Emigrante y el Refugiado, que se celebrará el próximo 18 de enero de 2009.

El Mensaje se dio a conocer hoy en rueda de prensa en el Vaticano, por parte del cardenal Renato Martino y de monseñor Agostino Marchetto, presidente y secretario respectivamente del Consejo Pontificio para la Pastoral de Migrantes e Itinerantes.

El título del mensaje del Papa para la próxima es “San Pablo migrante, 'Apóstol de los pueblos'”, y en él, Benedicto XVI explica que tras su conversión, el santo “proclamaba primero el Evangelio en las sinagogas, dirigiéndose ante todo a sus compatriotas en la diáspora. Si estos lo rechazaban, se volvía a los paganos, convirtiéndose en auténtico 'misionero de los emigrantes', emigrante él mismo y embajador itinerante de Jesucristo”.

“Guiado por el Espíritu Santo, se prodigó sin reservas para que se anunciara a todos, sin distinción de nacionalidad ni de cultura, el Evangelio”, añade. “Su vida y su predicación estuvieron totalmente orientadas a hacer que Jesús fuera conocido y amado por todos, porque en él todos los pueblos están llamados a convertirse en un solo pueblo”.

El secreto de Pablo, explica el pontífice, era su “celo apostólico”, por el que “ninguna dificultad le impidió proseguir su valiente acción evangelizadora en ciudades cosmopolitas como Roma y Corinto, que en aquel tiempo estaban pobladas por un mosaico de etnias y culturas”.

En este sentido, “san Pablo, 'emigrante por vocación', constituyen un punto de referencia significativo también para quienes se encuentran implicados en el movimiento migratorio contemporáneo”.

Según el Papa, “también en la actualidad, en la era de la globalización, esta es la misión de la Iglesia y de todos los bautizados, una misión que con atenta solicitud pastoral se dirige también al variado universo de los emigrantes”.

Es necesario por tanto que los cristianos tengan hoy “la misma actitud” y el mismo “fervor apostólico” que san Pablo, para “proponer el mensaje de la salvación teniendo en cuenta las diversas situaciones sociales y culturales, y las dificultades particulares de cada uno como consecuencia de su condición de emigrante e itinerante”.

“Que su ejemplo nos sirva de estímulo también a nosotros para que seamos solidarios con estos hermanos y hermanas nuestros, y promovamos, en todas las partes del mundo y con todos los medios posibles, la convivencia pacífica entre las diversas etnias, culturas y religiones”, concluye el Papa.

[Por Inma Álvarez]

Los escritos de san Pablo, fiel reflejo de la vida y palabras de Jesús


El Papa dedicó nuevamente al Apóstol su catequesis del miércoles

CIUDAD DEL VATICANO, miércoles 8 de octubre de 2008 (ZENIT.org).- El Papa Benedicto XVI dedicó hoy de nuevo la tradicional catequesis de la audiencia general a la figura del Apóstol san Pablo, a los cerca de 25.000 peregrinos congregados en la Plaza de San Pedro.

En esta ocasión, el Papa se centró en mostrar cómo los hechos y las palabras de Jesús se reflejan fielmente en los escritos paulinos, a pesar de que históricamente nunca llegara a conocerle en persona.

“El mismo san Pablo distingue dos maneras de conocer a Jesús”, explicó, “según la carne, es decir, externamente, o con el corazón, es decir, el núcleo de la persona”. Pablo conocía a Jesús de esta forma, aunque también sabía los detalles de su vida.

“Solo con el corazón se conoce verdaderamente a una persona”, reiteró el Papa. “Hay personas doctas que conocen a Jesús en muchos de sus detalles y personas sencillas que no conocen estos detalles, pero que lo conocen en su verdad”.

Seguidamente, el Papa explicó que, por los escritos paulinos, se deduce que Pablo conocía perfectamente muchos detalles personales y muchas palabras y hechos de Jesús, por tres tipos de referencia: explícita, por alusiones a pasajes evangélicos, y por la transposición de muchas enseñanzas de Jesús.

En una serie de pasajes, entre ellos por ejemplo sobre la indisolubilidad del matrimonio o sobre la Última Cena, Pablo muestra que conocía exactamente palabras pronunciadas por Jesús.

En otros, como la figura del ladrón en la noche, Pablo hacía referencia claramente a un pasaje evangélico que no tiene correspondencia en el Antiguo Testamento.

Pablo, explica el Papa, “conoce la pasión de Jesús, su cruz, el modo en que vivió los últimos momentos de su vida. La cruz de Jesús y la tradición sobre este hecho de la cruz está en el centro del kerygma paulino”.

“Otro pilar de la vida de Jesús conocido por san Pablo era el Discurso de la Montaña, del que cita algunos elementos casi literalmente, cuando escribe a los Romanos: 'Amaos unos a otros... Bendecid a los que os persiguen... vivid en paz con todos... Venced al mal con el bien...' ”.

El Papa puso varios ejemplos de correspondencia de la doctrina paulina con la vida de Jesús, entre ellos la utilización de la palabra “Abbà” (“papá”) utilizada por Jesús para referirse a Dios en el Monte de los Olivos, y que por su extrema familiaridad era impensable en boca de un hebreo.

“En las Cartas de san Pablo a los Romanos y a los Gálatas sorprendentemente esta palabra 'Abbà', que expresa la exclusividad de la filiación de Jesús, aparece en la boca de los bautizados, porque han recibido el Espíritu del Hijo”, continúa el Papa.

El Papa prosiguió con varios ejemplos, que muestran la fidelidad de Pablo al Jesús de los Evangelios. Sin embargo, añadió, “san Pablo no pensaba en Jesús como algo histórico, como una persona del pasado. Conoce ciertamente la gran tradición sobre la vida, las palabras, la muerte y la resurrección de Jesús, pero no los trata como algo del pasado; lo propone como realidad del Jesús vivo”.

“Esta es la verdadera forma de conocer a Jesús y de acoger la tradición sobre él”, añadió.

Finalmente, el Papa exhortó a los fieles a “aprender a conocer a Jesús, no según la carne, como una persona del pasado, sino como nuestro Señor y Hermano, que hoy está con nosotros y nos muestra cómo vivir y como morir”.

Por Inma Álvarez

El pueblo judío y la Iglesia tienen un rico patrimonio escriturístico común



El cardenal Vanhoye presenta al Sínodo un documento de la Pontificia Comisión Bíblica

CIUDAD DEL VATICANO, martes 7 de octubre de 2008 (ZENIT.org) “El diálogo entre judíos y cristianos es posible porque poseen un rico patrimonio común que les une, lo que es deseable, para eliminar progresivamente prejuicios e incomprensiones”.

Así lo afirmó el cardenal Albert Vanhoye, durante la presentación ayer por la tarde a los participantes del Sínodo, durante la segunda Congregación general, de un extenso y prolijo documento elaborado por la Pontificia Comisión Bíblica en el año 2001 sobre esta cuestión.

El documento, con el título “El pueblo hebreo y sus Sagradas Escrituras en la Biblia cristiana”, fue propuesto por los propios miembros de la Comisión en 1996, siendo presidente de la misma el entonces cardenal Joseph Ratzinger.

Se trataba, explicó el cardenal Vanhoye, de profundizar en la cuestión del supuesto antijudaísmo de la Biblia cristiana, “aunque posteriormente el documento adquirió horizontes más amplios”.

El documento final publicado en 2001, que ayer se sometió a la consideración del Sínodo, consiste en un profundo estudio colegiado entre los distintos expertos, “realizado con rigor científico y en un espíritu de respeto y amor hacia el pueblo hebreo”.

Consta de tres capítulos: el primero sobre “las Sagradas Escrituras del pueblo hebreo, parte fundamental de la Biblia cristiana”; el segundo sobre “temas fundamentales de las Escrituras del pueblo hebreo y su acogida en la fe en Cristo”; y el tercero sobre “los hebreos en el Nuevo Testamento”.

Respecto a la primera parte, el documento afirma que el Antiguo Testamento “no es sencillamente un trozo entre otros de la Biblia cristiana”, sino que es “la base, la parte fundamental”, ya que el Nuevo testamento, “si no era conforme a las sagradas escrituras del pueblo hebreo, no habría podido presentarse como cumplimiento del plan de Dios”.

En el primer capítulo se desarrollan varias cuestiones como la autoridad de las escrituras hebreas y su conformidad con el Nuevo Testamento, pero sobre todo sobre la “dificil cuestión” del cumplimiento de las escrituras, que hasta ahora se había utilizado en ocasiones para acusar a los judíos de “injustificable y obstinada incredulidad” hacia el Evangelio.

El documento aborda esta cuestión explicando que la Revelación de Cristo, aunque cumple las Escrituras hebreas en su aspecto profético, también las supera en el plano institucional. “El cristiano que acude al Antiguo Testamento a la luz del Nuevo encuentra una plenitud de significado que antes no podía ser percibido”, explica.

Por tanto, aunque ambas lecturas de la Escritura no son asimilables, “en el campo de la exégesis, los cristianos pueden aprender mucho de los hebreos”, y a la inversa, “los exégetas cristianos esperan que los hebreos puedan beneficiarse de sus investigaciones”.

En el segundo apartado, el documento constata que el Nuevo Testamento “acepta plenamente todos los grandes temas de la teología del Israel, pero no se contenta con repetir lo ya escrito, sino que lo profundiza y supera en vistas a una progresión”.

“La persona y la obra de Cristo, así como la existencia de la Iglesia, se sitúan netamente en la prolongación de la historia de Israel”, añade el documento. A pesar de que “el paso de uno a otro Testamento comporta rupturas”, éstas “no suprimen la continuidad de lo que es esencial”.

Además, aclara el documento, la Iglesia “no sustituye a Israel en la Alianza”, como recuerda san Pablo, sino que la Iglesia es el “pueblo de la Nueva Alianza”, a la que se adhieren tanto los israelitas como los paganos que la han acogido al adherirse a la persona de Jesús.

“Bien lejos de querer sustituir a Israel, la Iglesia es solidaria con él”, añade el documento. En otro momento, recuerda que el Nuevo Testamento “nunca se llama a la Iglesia 'nuevo Israel'”.

El antijudaísmo no existe en el Nuevo Testamento

La tercera parte es la más complicada, pues aborda la cuestión de cómo se presenta a los judíos en el Nuevo Testamento; parte de la Biblia cristiana, por otro lado, inaceptable para los hebreos.

Según el documento, el Nuevo Testamento muestra dos aspectos: por un lado, positivo, el hecho de que el Pueblo de Israel, en Jesús, “siga siendo el pueblo elegido por Dios para su diseño de salvación”. Por otro lado, negativo, muestra el rechazo de los judíos a creer en el Evangelio.

Sin embargo, advierte, “las recriminaciones del Nuevo Testamento contra los hebreos no son ni más frecuentes ni más virulentas que las que contienen la Ley y los Profetas. Por tanto, no deben de servir de base al antijudaísmo”.

“Un verdadero antijudaísmo, es decir, una postura de desprecio, hostilidad y persecución contra los hebreos en cuanto tales no existe en ningún texto del Nuevo Testamento y es incompatible con la enseñanza en él contenida”, añade.

El desacuerdo sobre el Nuevo Testamento en cuanto cumplimiento del diseño de Dios en Jesucristo, que para los hebreos es inaceptable, “no significa hostilidad recíproca. El ejemplo de Pablo demuestra que, al contrario, la única postura verdaderamente cristiana es la del respeto, la estima y el amor por el pueblo hebreo, cuya situación forma parte misteriosamente del plan, totalmente positivo, de Dios”, concluye.

[Por Inma Alvarez]

martes, octubre 07, 2008

CANADÁ: LA VUELTA A LA HUMANAE VITAE.


Noticias globales: CANADÁ: LA VUELTA A LA HUMANAE VITAE.


Fuentes: Life Site, 29-09-08; web de la Conferencia Episcopal de Canadá.


Por Juan C. Sanahuja


El episcopado canadiense rectifica una declaración de hace 40 años


Al concluir la Asamblea Plenaria de 2008, la Conferencia Episcopal canadiense dio a conocer una carta pastoral invitando a todos los fieles y a todas las personas de buena voluntad a “descubrir o redescubrir” la doctrina de la encíclica Humanae Vitae del Papa Pablo VI (1968), en el 40° aniversario de su publicación.


El documento de los obispos canadienses ha sido largamente esperado. Muchos fieles reclamaban de ellos una rectificación de la escandalosa Declaración de Winnipeg del 27 de septiembre de 1968, en la que los obispos de Canadá prácticamente rechazaron la doctrina de la encíclica de Pablo VI, reinterpretándola bajo la óptica del subjetivismo moral, incompatible con la fe católica y la ley natural. (Vid. El Rol de la Conciencia, Matthew Habiger, OSB, L’Osservatore Romano, edición en inglés, 07-10-98, p. 5.)


Aunque el documento del pasado 28 de septiembre no rectifica explícitamente la Declaración de Winnipeg (1968), es una retractación “de hecho”. “La Declaración de Winnipeg, ya no es la posición oficial del episcopado canadiense sobre la Humanae Vitae", declaró a Life Site (29-09-08) Juan Pacheco, director de The Rosarium, un grupo católico que desde hace años ha tratado de obtener de los obispos una reparación de la Declaración de Winnipeg, bajo el lema “no venceremos la cultura de la muerte si no superamos la mentalidad anticonceptiva dentro de la Iglesia”.


El documento


La Conferencia Episcopal de Canadá, declara en el documento final de su última Asamblea Plenaria, que la Humanae Vitae ha de enmarcarse en “la grandeza, la belleza y la dignidad” de la vocación divina al matrimonio.


“La verdad de la auténtica comunión conyugal, como lo enseña la encíclica Humanae Vitae, es la inseparable relación, establecida por Dios, que el hombre por su propia iniciativa no puede romper, entre el significado unitivo y el significado procreador de cada acto conyugal”.


El amor conyugal es un regalo vinculado a la transmisión de la vida, siguen diciendo los obispos. “El aborto, la esterilización y la contracepción están en oposición a la voluntad del Creador respecto a la esencia del acto sexual, porque evitan, si Dios así lo quisiera, la creación de un alma única para un único cuerpo que los cónyuges ayudan a formar”. Y afirman con palabras Pablo VI, “usar este don divino destruyendo su significado y su finalidad, aun sólo parcialmente, es contradecir la naturaleza del hombre y la de la mujer y sus más íntimas relaciones, y por lo mismo es contradecir también el plan de Dios y su voluntad”.


Los prelados canadienses recuerdan que el recurso a los períodos infecundos (vulgarmente llamados métodos naturales), debe ser una decisión en conciencia que toman los esposos con “generosidad y lucidez, manteniendo el orden de prioridades, reconociendo sus propios deberes hacia Dios, ellos mismos, sus familias y la sociedad humana”. Sólo es lícito tomar esta decisión cuando se den motivos graves que la justifiquen.


En el documento del pasado 28 de septiembre, los obispos señalan el estrechísimo vínculo entre la Humanae Vitae y la "teología del cuerpo", desarrollada por Juan Pablo II en 129 intervenciones entre 1979 y 1984, y concluyen “en continuidad con Pablo VI y Juan Pablo II y las enseñanzas de Benedicto XVI, invitamos a los católicos y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad a promover y defender la vida y la familia".


Un vacío de 40 años


Para Juan Pacheco, “este impulso de fidelidad a la Humanae Vitae debe trascender el papel impreso. Tiene que haber una vigorosa catequesis sobre el documento en cada parroquia, a nivel de consejeros de parejas casadas. Los obispos deben comprometerse con esta enseñanza, ya que se ha producido un vacío de cuarenta años en su magisterio sobre la cuestión".
El documento se encuentra en http://www.cccb.ca/


FIN, 07-10-08
________________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; http://www.noticiasglobales.org/ ; Año XI. Número 806, 54/08. Gacetilla nº 929. Buenos Aires, 7 octubre 2008 929)

viernes, octubre 03, 2008

Celebridades XVII: RENÉ PAUL FONCK

RENÉ PAUL FONCK





René Paul Fonck fue piloto de caza francés, que acabó la 1ª G. M. como el piloto con más derribos, sus 75 victorias lo colocan segundo en la clasificación de mejores combatientes, tan solo superado por Manfred von Richthofen ("El barón rojo"), que derribó a 80 aviones.

Fonck nació en la pequeña localidad de Saulcy-sur-Meurthe en la región francesa de los Vosges. Aunque estaba interesado en la aviación desde su juventud, escogió para alistarse en el servicio las trincheras como ingeniero de combate. Poco después, cambió de opinión, se alistó como piloto de entrenamientos en mayo de 1915 e hizo vuelos de observación durante dos años. En esos dos años, se le asignan dos derribos de sendos aviones alemanes. En el mes de Abril se le asignó el mando de una unidad de combate, que recibió el nombre de la “Escuadrilla de las cigüeñas (The Storks)”, llevaba pintada una cigüeña que adoptó como emblema su escuadrón y que era también el logotipo de los motores Hispano-Suiza que equiparon a estos formidables cazas franceses.(aviones Spad S-VII), se le reconocen 19 derribos, por lo que se le concede la “Legión de Honor”.


En 1918, llega la época dorada de Fonck como as de la aviación, conocido entre sus compañeros por su técnica de ahorro de munición, consiguió 56 victorias en 1918 y, en dos ocasiones, se le reconocieron el derribo de seis aviones enemigos en un solo día. Los dos "sextetos" que el máximo as francés de la Primera Guerra Mundial, Paul René Fonck, figuran entre las grandes proezas de los pilotos militares de todos los tiempos. Frío y metódico, poseía una extraordinaria agudeza visual, una gran puntería y un sexto sentido que le permitieron conseguir 75 victorias oficiales y no ser nunca derribado por las balas enemigas.

En julio, Focnk superó la cifra del considerado héroe nacional francés, el mítico Georges Guynemer con 53 victorias confirmadas. Respecto a eso, Fonck se mostró realmente molesto de que Guynemer fuese más famoso que él y es que aunque sus superiores reconocían el mérito de Fonck éste no gozaba del aprecio de los estamentos superiores del ejército francés por su ego.


Una vez acabada la guerra, Fonck persuadió a Igor Sikorsky (ingeniero ruso considerado uno de los padres de la aviación) a diseñar el S-35 para el viaje transatlántico entre Nueva York --- Paris y conseguir el premio Raymond Orteig al primer aviador que fuese capaz de realizar esta travesía, más el 21 de septiembre de 1926, Fonck se estrelló en un vuelo rutinario y fue Charles Lindbergh el que se llevaría la gloria de este premio. Después de esa decepción, Fonck volvió a la aviación militar para ser inspector de las fuerzas francesas antes de la Segunda Guerra Mundial. Pero su amistad con el mariscal alemán Hermann Göring que provenía de antes de la guerra, supuso una mancha en su hoja de servicios, lo que provocó que permaneciera cuasi—confinado en París, donde murió a los 59 años. Fonck escribió sus memorias bajo el título de “Mis combates”.

Celebridadese XVI: ROBERT S. JOHNSON

ROBERT S. JOHNSON



Robert S. “Bob” Johnson, entró en la historia del USAAF, cuando en el mes de mayo de 1944 alcanzó la cifra de 27 victorias aéreas en la 2ª G. M., superando en este teatro de operaciones al mítico Eddie Rickenbacker.

Nacido en Lawton (Oklahoma) el día 21 de Febrero de 1920, pronto orientó sus pretensiones al mundo de la aviación, estudió aeronáutica en el Cameron Junior College, obteniendo el título de Ingeniero en 1941. Recibió unas lecciones de vuelo e ingresó en la USAAF, donde le prepararon primero como piloto de bombardero y después como de caza a la vez que ascendía a alférez.

Dado que su fase de entrenamiento de caza lo fue con el Thunderbolt P-47 fue enviado a Gran Bretaña a principios de 1943 quedando a las órdenes del Teniente Coronel Hubert Zemke, en la unidad que fue denominada “manada de lobos de Zemke”. El primer cometido que le asignaron fue el de escolta a bombarderos en la zona del Canal de la Mancha y el Mar del Norte.



Fue un personaje con suerte, el 26 de Junio de 1943 durante una misión sobre suelo francés fue atascado por varios aviones alemanes Fw-190, decía sentir que las balas alemanas le golpeaban el fuselaje de su avión como si sintiera una máquina de escribir, a pesar de resultar malherido pudo regresar a su base.

Tras un periodo breve para recuperarse de sus heridas. En su siguiente salida tuvo la fortuna de lograr victoria mientras escoltaba a unos bombarderos nada menos que sobre Hans Philipp, jefe de la Jagdgeschwader 1, que ya contaba con 177 victorias en el Frente Este y 29 en el Oeste; para ello emprendió ataque desde arriba al avión del líder (punto). Pese a ser alcanzado y perder el timón, con su habilidad logra huir del resto de los cazas de la Luftwaffe y reunirse con su escuadrón, que a su llegada a base pese a su maltrecho estado fue el último en tomar tierra para así garantizar a sus compañeros una pista en buenas condiciones, ya que en su estado hubiese podido bloquear el aeródromo.

Eran los Thunderbolt unos aviones tan eficaces que los Bf 109 y los Fw190 alemanes tuvieron que retirarse de las costas de Francia y Holanda a la región entre Kiel y Hannover, siendo en esta zona donde se registraron los grandes combates aéreos.



A su vuelta a Estados Unidos en 1944 fue requerido para efectuar una gira de publicidad y ayudar a la venta de bonos de guerra. Dejando el servicio activo pasó a la empresa privada REPUBLIC, fabricante del P-47, llevando a cabo el nuevo diseño de la cabina para hacer más operativa toda la instrumentalización. También viajó a Corea a finales de 1951 como representante de la Compañía Republic y estudiar el comportamiento del avión F-84 Thunderjet que ellos fabricaban.

En 1953 y como Teniente Coronel de la USAAF Reserve, estuvo presente en las conversaciones del armisticio de Panmunjom. Escribió un libro sobre los Thunderbolt P-47 y su Unidad durante la 2ª G. M. que vio la luz pública en 1958.



En 1983 fue inscrito en el Salón de la Fama de la Aviación de Oklahoma.

Falleció el 27 de Diciembre de 1998 a los 78 años de edad.

La naturaleza humana no ha cambiado. EL hombre no es un objeto. El Papa reafirma la doctrina natural sobre la sexualidad humana.

3.10.2008.



Por: Redacción

En un extenso mensaje dirigido a los participantes del Congreso organizado por el Pontificio Instituto Juan Pablo II para el Matrimonio y la Familia y la Universidad Católica del Sagrado Corazón con ocasión del 40 aniversario de la encíclica "Humanae vitae", el Papa Benedicto XVI reafirmó la doctrina de la Iglesia sobre la sexualidad humana expresada por el Papa Pablo VI hace cuatro décadas.

En Aragón Liberal


El Papa reafirma enérgicamente doctrina de la Iglesia sobre sexualidad humana

VATICANO, 03 Oct. 08 (ACI).-En un extenso mensaje dirigido a los participantes del Congreso organizado por el Pontificio Instituto Juan Pablo II para el Matrimonio y la Familia y la Universidad Católica del Sagrado Corazón con ocasión del 40 aniversario de la encíclica "Humanae vitae", el Papa Benedicto XVI reafirmó la doctrina de la Iglesia sobre la sexualidad humana expresada por el Papa Pablo VI hace cuatro décadas.

En la carta, el Pontífice señala que la Humanae vitae enfrentó "uno de los aspectos esenciales de la vocación matrimonial y del camino específico de santidad que lleva aparejado. Los esposos, efectivamente, habiendo recibido el don del amor, están llamados a hacerse a su vez don, el uno para el otro, sin reservas".

"La posibilidad de procrear una nueva vida humana está incluida en la donación integral de los cónyuges", escribe el Papa; y agrega que "excluir esa dimensión comunicativa mediante una acción que apunte a impedir la procreación significa negar la verdad íntima del amor esponsal", señalando que cuarenta años después de la publicación de la 'Humanae vitae' se comprende cuanto haya sido decisiva "para comprender el gran sí que implica el amor conyugal".

A la luz de la encíclica "los hijos no son sólo el objetivo de un proyecto humano, sino que se reconocen como un don auténtico al que acoger con actitud de generosidad responsable hacia Dios, primera fuente de la vida humana".

Benedicto XVI recuerda que "en su camino, la pareja puede atravesar circunstancias graves que hagan prudente distanciar el nacimiento de los hijos o incluso suspenderlo. Y es aquí donde el conocimiento de los ritmos naturales de fertilidad de la mujer es importante para la vida de los cónyuges".

El Santo Padre destaca que "los métodos de observación, que permiten a la pareja determinar los períodos de fertilidad le permiten administrar lo que el Creador ha grabado con sabiduría en la naturaleza humana sin turbar el significado íntegro de la entrega sexual".

"De este modo los cónyuges, respetando la plena verdad de su amor, podrán modular la expresión siguiendo estos ritmos. Obviamente para ello es necesaria una madurez del amor y un diálogo y respeto recíprocos", observa el Papa.

Benedicto XVI elogió después el apoyo que la Universidad Católica del Sagrado Corazón ofrece al Instituto Internacional de Investigación Pablo VI sobre la fertilidad e infertilidad humana para una procreación responsable, cuya tarea es "fomentar el progreso de los métodos, tanto para la regulación natural de la fertilidad humana como para la superación natural de la eventual infertilidad" .

En esa perspectiva, "muchos investigadores se dedican a la lucha contra la esterilidad. Salvaguardando plenamente la dignidad de la procreación humana, algunos han llegado a resultados antes inalcanzables. Hay que alentar a los científicos a seguir sus investigaciones para prevenir las causas de la esterilidad y solucionarlas, de modo que las parejas estériles consigan procrear respetando tanto su dignidad personal como la del nonato".

El Santo Padre se interroga después sobre el porqué hoy el mundo y también tantos fieles "encuentran tan difícil comprender el mensaje de la Iglesia que explica y defiende la belleza del amor conyugal en su manifestación natural", y observa que si bien "la solución técnica, incluso en las grandes cuestiones humanas parezca a menudo la más fácil, oculta en realidad la cuestión de fondo que atañe al sentido de la sexualidad humana y a la necesidad de un dominio responsable para que su ejercicio sea expresión del amor personal".

Refiriéndose a la aplicación de los métodos naturales, el Pontífice destaca que "la técnica no puede sustituir la maduración de la libertad cuando está en juego el amor. Al contrario, como sabemos muy bien, ni siquiera basta la razón".

"Sólo el corazón percibe las exigencias de un gran amor, capaz de abrazar la totalidad del ser humano".

El Papa concluye deseando que el congreso conmemorativo de la "Humanae vitae" dé "abundantes frutos y ayude a los cónyuges para que prosigan su camino cada vez con más sabiduría y claridad, alentándoles en su misión de ser, en el mundo, testigos creíbles de la belleza del amor".

miércoles, octubre 01, 2008

USA: EL PARTIDO DE LA MUERTE.



Fuentes: Propias; Avvenire, 27-09-08; Life News, 07-08-08, 29-09-08.

Por Juan C. Sanahuja


“Puede haber una legítima diversidad de opinión entre católicos respecto de ir a la guerra y aplicar la pena de muerte, pero no, sin embargo, respecto del aborto y la eutanasia” (Carta del Cardenal Joseph Ratzinger, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe al Cardenal Theodore McCarrick, Arzobispo de Washington, presidente de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, 2004; vid. NG 664 y 911)


Mons. Raymond L. Burke, Prefecto del Tribunal de la Signatura Apostólica, la instancia judicial más alta de la Santa Sede, declaró el 27 de septiembre pasado al diario Avvenire de Milán, que el Partido Demócrata de los Estados Unidos está convirtiéndose en el “partido de la muerte” a causa de su apoyo ilimitado al aborto, como lo demuestra claramente su programa -actualizado en agosto pasado- que refleja los principios y políticas del candidato a presidente Barack Obama.
La Plataforma Demócrata dice en su página 50: “"El Partido Demócrata apoya de forma inequívoca y firmemente Roe v. Wade (la sentencia de la Corte Suprema que liberalizó el aborto en USA en 1973) y el derecho de la mujer a elegir el aborto legal y seguro, independientemente de su capacidad económica, y nos oponemos a cualquier esfuerzo para debilitar o socavar ese derecho". (Téngase en cuenta que la sentencia Roe vs Wade, ha sido invocada para cometer 50 millones de abortos quirúrgicos).


Recordemos que Obama prometió, en su discurso de julio de 2007 a Planned Parenthood (filial de la IPPF, la internacional del aborto y la perversión de menores, NG 886), que su primera medida como presidente sería firmar la llamada Freedom of Choice Act, un proyecto de ley que derogaría todas las leyes que limitan el supuesto “derecho” al aborto en todos los estados de USA, desde las que prohíben el aborto por nacimiento parcial, hasta las normas que obligan a dar aviso a los padres cuando una menor pretende abortar, (parental notification laws).
Mons. Burke (NG 663, 710, 799) aclaró además, que el partido demócrata no es el mismo que hace muchos años cuando “ayudó a nuestros padres y abuelos inmigrantes a integrarse y prosperar en la sociedad norteamericana”.


Burke insistió en los conceptos de la carta del Cardenal Ratzinger a los Obispos norteamericanos de 2004 (NG 664), y volvió a recordar que a los políticos abortistas que se llaman católicos se les debe negar la comunión (NG 915), haciendo referencia al compañero de fórmula de Obama, Joe Biden, y a la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, (NG 918, 922).
Es de notar que el diario católico Avvenire es el medio masivo de prensa de la Conferencia Episcopal Italiana.


FIN 30-09-08
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA.

Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja;

NOTICIAS GLOBALES, Año XI. Número 804, 52/08. Gacetilla nº 927. Buenos Aires, 30 septiembre 2008 Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

lunes, septiembre 29, 2008

Los Ángeles son enviados de Dios para proteger a los hombres, recuerda el Papa




VATICANO, 29 Sep. 08 (ACI).-Al despedirse esta mañana del Obispo de Albano Laziale (diócesis a la que pertenece Castelgandolfo), Mons. Marcello Semeraro, de los religiosos, autoridades civiles y personal de seguridad de este lugar, el Papa Benedicto XVI destacó que los ángeles "son enviados por Dios 'para asistir a los que tienen que heredar la salvación'".

Al celebrarse hoy la fiesta de los Santos Arcángeles Miguel, Gabriel y Rafael, el Santo Padre invitó a "invocar con confianza su ayuda, así como la protección de los ángeles custodios, cuya fiesta celebraremos el 2 de octubre".

Asimismo subrayó que "la presencia invisible de estos espíritus bienaventurados nos ayuda y consuela: ellos caminan a nuestro lado y nos protegen en toda circunstancia, nos defienden de los peligros y podemos recurrir a ellos en todo momento".

Benedicto XVI también señaló que "muchos santos mantenían con los ángeles una relación de verdadera amistad y hay muchos episodios que testimonian su asistencia en particulares ocasiones. Los ángeles son enviados por Dios 'para asistir a los que tienen que heredar la salvación', como recuerda la carta a los Hebreos, y por tanto, son un válido auxilio en la peregrinación terrena hacia la patria celestial".

Antes de volver mañana al Vaticano, el Papa se despide esta tarde de las personas que trabajan en las villas pontificias de Castelgandolfo.

viernes, septiembre 26, 2008

Sarah Palin, una americana legítima.

Por Steven W. Mosher

De Population Research Institute. Publicado en www.aragonliberal.es

En la esquina de Euclid y Foothil Boulevards en Upland, California, U.S.A. se levanta la estatua de una mujer pionera. Se le ve avanzando firme, con un bebé en su brazo izquierdo y un rifle en el derecho. También se ve un niño aferrándose a sus faldas, pidiendo protección.

Con una altura de aproximadamente 3 metros en total, levantada sobre una base de dos metros y medio, la imponente estatua plasmada en granito representa la formidable tenacidad que se asentó en las grandes llanuras y la Costa Oeste. Pero es el carácter plasmado en la cara de la mujer lo que verdaderamente captura la atención. Es la cara bondadosa y sincera de una mujer que acepta sus responsabilidades y las enfrenta, confiando en Dios.

La “Madonna del Sendero” (Madonna of the Trail) se le llama a esta estatua. Y pensaba en ella mientras leía todos los vituperios que lanzaban los demócratas y sus aliados a Sarah Palin en los medios de comunicación. Las tergiversaciones en su historial, la ridiculización de su formación y los ataques descarados a su familia han alcanzado proporciones increíbles. Las diferencias entre la gestión y el presupuesto de su gestión de comisionada de seguridad las comparan con el escándalo de “Watergate”. Bill Maner, comentarista de corte liberal ridiculiza a su hijo que tiene síndrome de down. El mismo senador Obama ha insinuado que la Gobernadora Palin es una “marrana”. Lo niega, por supuesto, pero su audiencia liberal sin lugar a dudas tomó su comentario como una referencia a la Gobernadora, una impresión que no corrigió en el momento preciso.


La madonna del sendero


La bella y brillante gobernadora de Alaska cuenta con una carrera política exitosa, un amoroso (y fiel) esposo, y una familia grande y hermosa. Ella parece ser la validación viviente del sueño feminista: es posible tenerlo todo. Casi desesperadamente, las feministas tienen la esperanza de alcanzar a ver algo de ellas mismas, sólo para descubrir con horror que Sarah Palin no es una de ellas. Palin, más bien, es una genuina creadora de la “Cultura de la Vida”


¿Qué tiene esta valiente mujer que hace que la Izquierda la encuentre tan peligrosa como para tratar de destruirla a toda costa? Así es la política, se podría repetir por enésima vez. Estoy seguro que la campaña de Obama y el Partido Demócrata, apoyados por sus amigos de los medios de comunicación liberales, creen que si pueden destruir la reputación de esta popular gobernadora, acabarán con la postulación de John McCain a la presidencia. Probablemente, están en lo correcto. La idea de manejar no sólo la Cámara de Representantes y el Senado sino también la Casa Blanca, les hace “agua la boca”.

Pero todavía hay más. Parece que las feministas radicales están muy conflictuadas con el éxito de la Gobernadora Palin. Lo más sintomático son las reacciones de dos de sus estrellas mediáticas, las conductoras de “talk shows”, Ophra Winfrey y Whoopi Goldberg. Oprah detesta tanto a Palin que finge que no existe. La posición de Whoopi de “The View” es simplemente desconcertante. Por un lado, no deja de hablar de Palin diciendo cosas como “¡dio un discurso realmente asombroso, muy enérgico! Es una chica ruda y linda, y es una mamá y todas aquellas cosas maravillosas que deberíamos estar festejando, la primera vez que pienso que hemos celebrado todas estas cosas en una mujer”. Pero por otro lado, describe a Palin de forma muy siniestra como “una mujer muy peligrosa”.

¿Peligrosa? Se preguntarán, ¿Qué amenaza representa Sarah Palin? ¿Para quién?


Primero, Palin amenaza la imagen que las feministas radicales tienen de sí mismas. Las feministas dicen que las mujeres jóvenes podrían tenerlo todo: profesión, matrimonio y familia, en el momento y en los términos que deseen. Sin embargo, la realidad las contradice. Tarde muy tarde, ellas se dan cuenta que la dedicación completa a una carrera profesional que se supone las independizaría, finalmente las atrapa y esclaviza. O que la convivencia con un enamorado con el que se debieron casar, terminó cuando éste las abandonó por otra más joven. Demasiado tarde también se dieron cuenta que los cuerpos de sus pequeños bebés fueron destruidos en clínicas de aborto,

En este contexto de desilusión y para empeorar las cosas, aparece la bella y brillante gobernadora de Alaska, que cuenta con una carrera política exitosa, un amoroso (y fiel) esposo, y una familia grande y hermosa. Ella parece ser la validación viviente del sueño feminista: es posible tenerlo todo. Casi desesperadamente miran a través del espejo de su alma, con la esperanza de alcanzar a ver algo de ellas mismas, sólo para descubrir con horror que Sarah Palin no es una de ellas. Palin, más bien, es una genuina creadora de la “Cultura de la Vida”, que entre otras cosas evitó un aborto para dar a luz un niño con síndrome de down. Es una defensora del matrimonio tradicional, una creyente practicante y una conservadora en lo fiscal, que cree en el gobierno local, y es miembro activo de la “National Rifle Association” (Asociación Nacional del Rifle.)

No extraña que las feministas se sientan furiosas y traicionadas.

Pero Palin no solamente es una amenaza para la imagen de las feministas radicales. Ella también es una grave amenaza para todo el movimiento pro aborto y principalmente para el futuro del Partido Demócrata. Después de todo, si es elegida como Vice-Presidenta, se convertirá en un modelo para la generación de mujeres jóvenes. Podría ser el mayor contratiempo para un movimiento que ya está encontrando dificultades para atraer adherentes jóvenes. Amenaza también para un partido político que cuenta con feministas como tropa de infantería. Precisamente, es “peligrosa” porque redefine el significado de la femineidad lejos del tipo feminista radical y lo devuelve encarnando la verdadera femineidad.

Solía haber muchas mujeres así en Norteamérica. La clase de mujeres que cruzaron las grandes llanuras llevando un bebé en una mano y un rifle en la otra. Estas fueron las mujeres que crecieron en la frontera para convertirse en adultas fuertes, capaces de disparar a un venado con la misma facilidad con la que cambiaban un pañal. Mujeres que colocaron a la familia primero y sabían que a cambio serían siempre las primeras en los corazones de sus esposos e hijos. Mujeres que se empeñaron en la construcción de iglesias y colegios tanto como en abrir asociaciones benéficas y hospitales.

Pero ustedes dirán que hoy no tenemos este tipo de frontera, que hace más de cien años se colonizó Estados Unidos de un extremo a otro de Norteamérica, desde el Atlántico hasta el Pacífico. Aquel capítulo de la historia norteamericana es un libro cerrado, y podría decirse que las maravillosas y resilientes mujeres que la poblaron no son más que polvo y recuerdos.

Bueno, ahora con Palin, no del todo.

Resulta que actualmente existe todavía una frontera más desde el año 48, hacia el norte y noroeste. ¿Dónde más podría una jovencita llamada Sarah despertarse a las 3 a.m. para acompañar a su papi a cazar alces, desarrollando un gusto por las hamburguesas de alce o viajar en trineo a través de los agrestes nevados? De Alaska, la frontera final de Norteamérica, llega una mujer valiente y determinada, que parece tener tanto un espíritu absolutamente pionero, y muchas agallas, como nuestros antepasados.

Doce estatuas de la “Madona del Sendero” adornan los pueblos de los caminos que llevaron a nuestros ancestros al Oeste. Pero sugiero que podemos añadir una más. La plaza municipal de Wasilla, Alaska, me parece sería el sitio perfecto.

Steven W. Mosher es el Presidente de Population Research Institute, y el autor de “Population Control: Real Costs and Illusory Benefits.”

jueves, septiembre 25, 2008

Algunos se inventan un cristianismo para atacarlo. San Pablo no inventó nada.


Cuando pasa el tiempo, el diablo, que es viejo y sabio, induce a los hombres nuevas idioteces anti-históricas sobre los evangelios y la vida de Jesús. Lo evidente, lo normal, lo más sencillo, se sustituye por planteamientos barrocos, rebuscados y muy raros. Todo con el afan de trasladar la invención del cristianismo a otro que no sea Jesús, con el afan de poner en duda la existencia de Jesús y la fidelidad de sus Apóstoles.


¿Sin fe e inventores de religiones? Es claro que su esfuerzo destructivo no da buena espina.


En contraposición dice Benedicto XVI: El Papa rebate a quienes afirman que san Pablo inventó el cristianismo


CIUDAD DEL VATICANO, miércoles 24 de septiembre de 2008 (ZENIT.org).- La importancia que concede en sus cartas a la Tradición viva de la Iglesia "demuestra cuán equivocada está la visión de quienes atribuyen a Pablo el invento del cristianismo", explicó este miércoles Benedicto XVI durante la audiencia general.El Papa dedicó la catequesis por quinta vez a la figura del apóstol san Pablo, en esta ocasión, en relación con los Doce y con la Iglesia de Jerusalén.


La audiencia tuvo lugar en la Plaza de San Pedro, y en ella participaron cerca de 15.000 peregrinos de los cinco continentes, entre ellos varios grupos procedentes de Europa del Este y de Oceanía.Según explicó Benedicto XVI, la relación entre Pablo y el resto de los apóstoles "estuvieron siempre marcadas por un profundo respeto y por la franqueza que en Pablo derivaba de la defensa de la verdad del Evangelio".


Destacó especialmente la relación con Pedro, a quien consultó durante quince días sobre la vida terrena de Jesús. Según el Papa, Pablo transmite fielmente en sus Cartas las dos fórmulas fundamentales de la tradición viva de la Iglesia, que son el anuncio de la Resurrección y la Eucaristía.Estas fórmulas, que contienen las palabras de Jesús en la Última Cena y la enumeración de las apariciones del Resucitado, "son elementos constitutivos y conciernen a la Eucaristía y a la Resurrección; se trata de textos ya formulados en los años treinta".


"Él los transmite verbalmente, tal y como los ha recibido, con una fórmula muy solemne: "Os transmito cuanto he recibido". Insiste por tanto en la fidelidad a cuanto él mismo ha recibido y fielmente transmite a los nuevos cristianos", añadió el Papa. Además, ambas fórmulas constituyen también el nudo de la teología paulina, explicó, pues las palabras de Jesús en la Última Cena "son realmente para Pablo centro de la vida de la Iglesia".


"De este centro eucarístico, del que nace siempre de nuevo la Iglesia -también para toda la teología de Pablo, para todo su pensamiento- estas palabras tienen un notable impacto sobre la relación personal de Pablo con Jesús".


El otro texto, sobre la Resurrección, nos transmite de nueva la misma fórmula de fidelidad. San Pablo escribe: "Os transmití, en primer lugar, lo que a mi vez recibí: que Cristo murió por nuestros pecados, según las Escrituras; que fue sepultado y que resucitó al tercer día, según las Escrituras; que se apareció a Cefas y luego a los Doce".


Al incluir su propia experiencia en el camino de Damasco, Pablo "subraya la identidad y la unicidad del anuncio del Evangelio: tanto ellos como yo predicamos la misma fe, el mismo Evangelio de Jesucristo muerto y resucitado que se entrega en la Santísima Eucaristía", añadió el Papa.Por tanto, explicó, la importancia que Pablo confiere a la Tradición viva de la Iglesia "demuestra cuán equivocada está la visión de quienes atribuyen a Pablo el invento del cristianismo: antes de proclamar el evangelio de Jesucristo, le ha encontrado en el camino de Damasco y lo ha conocido en la Iglesia".


"Cuanto más intentamos seguir las huellas de Jesús de Nazaret por los caminos de Galilea, tanto más podemos comprender que él ha tomado a cargo nuestra humanidad, compartiéndola en todo excepto en el pecado. Nuestra fe no nace de un mito, ni de una idea, sino del encuentro con el Resucitado, en la vida de la Iglesia", concluyó el Papa.


Por Inma Álvarez

San Pablo fue fiel a la doctrina de los Apóstoles. (Benenicto XVI en la audiencia del miércoles 24 de septiembre):

Queridos hermanos y hermanas, Hoy quisiera hablar sobre la relación entre san Pablo y los Apóstoles que lo habían precedido en el seguimiento de Jesús. Estas relaciones estuvieron siempre marcadas por un profundo respeto y por la franqueza que en Pablo derivaba de la defensa de la verdad del Evangelio. Aunque él era prácticamente contemporáneo de Jesús de Nazaret, nunca tuvo la oportunidad de encontrarle, durante su vida pública. Por esto, tras el deslumbramiento en el camino de Damasco, advirtió la necesidad de consultar a los primeros discípulos del Maestro, que Él había elegido para que llevaran el Evangelio hasta el confín del mundo.

En la Carta a los Gálatas, Pablo desarrolla un importante informe sobre los contactos mantenidos con algunos de los Doce: ante todo con Pedro, que había sido elegido como Kephas, palabra aramea que significa roca, sobre la que se estaba edificando la Iglesia (cfr Gal 1,18), con Santiago, "el hermano del Señor" (cfr Gal 1,19), y con Juan (cfr Gal 2,9): Pablo no duda en reconocerles como las "columnas" de la Iglesia. Particularmente significativo es el encuentro con Cefas (Pedro), que tuvo lugar en Jerusalén: Pablo se quedó con él 15 días para "consultarle" (cfr Gal 1,19), es decir, para informarse sobre la vida terrena del Resucitado, que le había "atrapado" en el camino de Damasco y le estaba cambiando la existencia de modo radical: de perseguidor hacia la Iglesia de Dios había legado a ser evangelizador de que la fe en el Mesías crucificado e Hijo de Dios, que en el pasado habían intentado destruir (cfr Gal 1,23).

¿Qué tipo de información obtuvo Pablo sobre Jesús en los tres años sucesivos al encuentro de Damasco? En la primera Carta a los Corintios podemos encontrar dos pasajes, que Pablo había conocido en Jerusalén, y que ya habían sido formulados como elementos centrales de la tradición cristiana, tradición constitutiva. Él los transmite verbalmente, tal y como los ha recibido, con una fórmula muy solemne: "Os transmito cuanto he recibido". Insiste, por tanto, en la fidelidad a cuanto él mismo ha recibido y fielmente transmite a los nuevos cristianos. Son elementos constitutivos y conciernen a la Eucaristía y a la Resurrección; se trata de textos ya formulados en los años treinta. Llegamos así a la muerte, sepultura en el seno de la tierra y a la resurrección de Jesús. (cfr 1 Cor 15,3-4). Tomemos uno y otro: las palabras de Jesús en la Última Cena (cfr 1 Cor 11,23-25) son realmente para Pablo centro de la vida de la Iglesia: la Iglesia se edifica a partir de este centro, siendo así ella misma. Además de este centro eucarístico, del que vuelve a nacer siempre la Iglesia -también para toda la teología de Pablo, para todo su pensamiento- estas palabras tienen un notable impacto sobre la relación personal de Pablo con Jesús. Por una parte atestiguan que la Eucaristía ilumina la maldición de la cruz, convirtiéndola en bendición (Gal 3,13-14), y por otra, explican el alcance de la misma muerte y resurrección de Jesús. En sus Carta el "por vosotros" de la institución se convierte en el "por mí" (Gal 2,20), personalizando, sabiendo que en ese "vosotros" él mismo era conocido y amado por Jesús y por otra parte "por todos" (2 Cor 5,14): este "por vosotros" se convierte en "por mí" y "por la Iglesia" (Ef 5, 25), es decir, también "por todos" del sacrificio expiatorio de la cruz (cfr Rm 3,25). Por y en la Eucaristía, la Iglesia se edifica y se reconoce como "Cuerpo de Cristo" (1 Cor 12,27), alimentado cada día por la fuerza del Espíritu del Resucitado.

El otro texto, sobre la Resurrección, nos transmite de nuevo la misma fórmula de fidelidad. San Pablo escribe: "Os transmití, en primer lugar, lo que a mi vez recibí: que Cristo murió por nuestros pecados, según las Escrituras; que fue sepultado y que resucitó al tercer día, según las Escrituras; que se apareció a Cefas y luego a los Doce" (1 Cor 15,3-5). También en esta tradición transmitida a Pablo vuelve a mencionar la expresión "por nuestros pecados", que subraya el don que Jesús ha hecho de sí mismo al Padre, para liberarnos del pecado y de la muerte. De este don de sí mismo, Pablo saca las expresiones más conmovedoras y fascinantes de nuestra relación con Cristo: "A quien no conoció pecado, le hizo pecado por nosotros, para que viniésemos a ser justicia de Dios en él" (2 Cor 5,21); "Conocéis la generosidad de Nuestro Señor Jesucristo, el cual, siendo rico, por vosotros se hizo pobre a fin de que os enriquecierais con su pobreza" (2 Cor 8,9). Vale la pena recordar el comentario con el que el entonces monje agustino, Martín Lutero, acompañaba estas expresiones paradójicas de Pablo: "Éste es el grandioso misterio de la gracia divina hacia los pecadores: por un admirable intercambio nuestros pecados ya no son nuestros, sino de Cristo, y la justicia de Cristo ya no es de Cristo, sino nuestra" (Comentario a los Salmos del 1513-1515). Y así hemos sido salvados.

En el kerygma original (anuncio), transmitido de boca a boca, merece señalarse el uso del verbo "ha resucitado", en lugar del "resucitó" que habría sido más lógico utilizar, en continuidad con el "murió" y "fue sepultado". La forma verbal "ha resucitado" se ha elegido para subrayar que la resurrección de Cristo incide hasta el presente de la existencia de los creyentes: podemos traducirlo por "ha resucitado y sigue vivo" en la Eucaristía y en la Iglesia. Así todas las Escrituras dan testimonio de la muerte y resurrección de Cristo, porque --como escribió Hugo de San Víctor-- "toda la divina Escritura constituye un único libro, y este libro es Cristo, porque toda la escritura habla de Cristo y encuentra en Cristo su cumplimiento" (De arca Noe, 2,8). Si san Ambrosio de Milán puede decir que "en la Escritura leemos a Cristo", es porque la Iglesia de los orígenes ha releído todas las Escrituras de Israel partiendo y volviendo a Cristo.

La enumeración de las apariciones del Resucitado a Cefas, a los Doce, a más de quinientos hermanos, y a Santiago se cierra con la referencia a la aparición personal, recibida por Pablo en el camino de Damasco: "Y en último término se me apareció también a mí, como a un abortivo" (1 Cor 15,8). Debido a que él ha perseguido a la Iglesia de Dios, en esta confesión expresa su indignidad de ser considerado apóstol, al mismo nivel que aquellos que le han precedido: pero la gracia de Dios no ha sido vana en él (1 Cor 15,10). Por tanto, la afirmación prepotente de la gracia divina une a Pablo con los primeros testigos de la resurrección de Cristo: "Tanto ellos como yo esto es lo que predicamos; esto es lo que habéis creído" (1 Cor 15,11). Es importante la identidad y la unicidad del anuncio del Evangelio: tanto ellos como yo predicamos la misma fe, el mismo Evangelio de Jesucristo muerto y resucitado que se entrega en la Santísima Eucaristía.

La importancia que él confiere a la Tradición viva de la Iglesia, que transmite a sus comunidades, demuestra cuán equivocada está la visión de quienes atribuyen a Pablo el invento del cristianismo: antes de proclamar el evangelio de Jesucristo, le encontró en el camino de Damasco y le conoció en la Iglesia, observando su vida en los Doce y en aquéllos que le habían seguido por los caminos de Galilea. En las próximas catequesis tendremos la oportunidad de profundizar en las contribuciones que Pablo ha dado a la Iglesia de los orígenes; pero la misión recibida por parte del Resucitado en orden a la evangelización de los gentiles necesita ser confirmada y garantizada por aquéllos que le dieron a él y a Bernabé la mano derecha, en signo de aprobación de su apostolado y de su evangelización, y de acogida en la única comunión de la Iglesia de Cristo (cfr Gal 2,9). Se comprende entonces que la expresión "Y si conocimos a Cristo según la carne, ya no le conocemos así" (2 Cor 5,16) no significa que su existencia terrena tenga una escasa relevancia para nuestra maduración en la fe, sino que desde el momento de la Resurrección, cambia nuestra forma de relacionarnos con Él. Él es, al mismo tiempo, el hijo de Dios, "nacido del linaje de David según la carne, constituido Hijo de Dios con poder, según el espíritu de santidad, por su resurrección de entre los muertos", como recordará Pablo al principio de la Carta a los Romanos (1, 3-4).

Cuanto más intentamos seguir las huellas de Jesús de Nazaret por los caminos de Galilea, tanto más podemos comprender que él ha tomado a cargo nuestra humanidad, compartiéndola en todo excepto en el pecado. Nuestra fe no nace de un mito, ni de una idea, sino del encuentro con el Resucitado, en la vida de la Iglesia.

[Al final de la audiencia, Benedicto XVI saludó a los peregrinos en varios idiomas. En español, dijo:]

Queridos hermanos y hermanas:

San Pablo, aunque fue contemporáneo de Jesús, no lo conoció durante su ministerio público. Por eso sintió la necesidad de consultar a los primeros discípulos, elegidos por el Maestro para llevar el Evangelio hasta los confines del mundo. El mismo Pablo habla de su encuentro con Santiago, Juan y, sobre todo con Pedro, para que le informaran sobre la vida terrena del Resucitado (cf. Ga 1,19), que a él lo había "atrapado" en el camino de Damasco. Así, su tarea como Apóstol de los gentiles se confirmaba y garantizaba por los que, antes de él, habían seguido a Jesús por los caminos de Galilea. Del contenido de estas informaciones destacan las palabras en la Última Cena, con la institución de la Eucaristía, que iluminan el misterio de la cruz, que de maldición se convierte en bendición y en sacrificio de salvación "por todos", en el que la Iglesia se edifica y reconoce como "Cuerpo de Cristo". También adquiere un especial sentido la resurrección del Señor, que no sólo "fue" resucitado, sino que sigue viviendo en la Eucaristía y en la Iglesia. Así, pues, nuestra fe no nace de un mito o una idea, sino del encuentro con Cristo resucitado y vivo en la vida de la Iglesia.

Saludo a los peregrinos y visitantes de España y Latinoamérica, en particular a los sacerdotes de San Juan de Puerto Rico, con el Cardenal Luis Aponte y el Arzobispo Metropolitano Roberto González, así como a los alumnos del Colegio Sacerdotal Argentino, en Roma, a los venidos de Paraná, con su Arzobispo, Mons. Mario Mauleón y a los demás grupos de Puerto Rico, México, Panamá, El Salvador, Venezuela, Argentina y otros Países latinoamericanos. Muchas gracias por vuestra visita.

[Traducción del italiano por Inma Álvarez
© Copyright 2008 - Libreria Editrice Vaticana]

miércoles, septiembre 24, 2008

ONU: ABORTO, HOMOSEXUALISMO Y EL ASALTO A LAS RELIGIONES.



ONU: ABORTO, HOMOSEXUALISMO Y EL ASALTO A LAS RELIGIONES.

Fuentes: Propias; UNFPA, Statement of Thoraya Ahmed Obaid, Second Regular Session UNDP/UNFPA Executive Board, 09-09-08.


Por Juan C. Sanahuja


El regreso de Malthus. Elogios a México. Los Objetivos del Milenio y la salud reproductiva (aborto encubierto). Centralidad del “derecho” al aborto. Homosexualismo y gobiernos donantes. El asalto a las religiones: Religiones para la Paz


Con la opresiva presencia como telón de fondo de los Objetivos o Metas del Milenio para el Desarrollo comenzó el 63ª período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, cuya sesión plenaria se realizará de 23 de septiembre al 1° de octubre próximos, (vid. NG 722, 726, 735, 737, 738, 794, 836, 905, 919, 920, 924).


Recordamos que enarbolando las Metas del Milenio, la Unión Europea, el Fondo para la Población (UNFPA-FNUAP) y el Programa para el Desarrollo de la ONU (UNDP-PNUD) están empeñados en extender el aborto en África, aprovechando especialmente las dos reuniones que tendrán lugar en estos días en New York: la reunión de Alto Nivel sobre las Necesidades del Desarrollo en África (22-09-08) y los encuentros de Alto Nivel sobre las Metas del Milenio para el Desarrollo (25-09-08) (vid. NG 919, 920).


El regreso de Malthus (vid NG 905)


A principios de septiembre, con motivo del cierre del período 62° de sesiones de la Asamblea General muchos organismos de la ONU hicieron su balance anual. Entre ellos, el Fondo para la Población y el Programa para el Desarrollo lo hicieron en forma conjunta en una reunión en la que Thoraya Obaid, Directora Ejecutiva del UNFPA, hizo su programática presentación (09-09-08). Obaid por voluntad del Secretario General, Ban Ki-moon, permanecerá dos años más en su cargo.


Obaid comenzó su informe elogiando al más desacreditado de los autores neomalthusianos, Paul Ehrlich. Ehrlich predijo que la explosión demográfica causaría, entre 1973 y 1983, la muerte por hambre de un tercio de la humanidad -“los habitantes de New York caerán muertos de hambre por las calles”, escribió- y, luego en los 90, anunció el total agotamiento de los recursos naturales y la contaminación absoluta del medio ambiente, mortal para la raza humana que en gran parte desaparecería antes del 2015. Se puede aventurar que la única razón por la que se empeñan en citar al desprestigiado biólogo es que, para evitar ese “apocalipsis”, Ehrlich fue uno de los primeros en hablar sin recato de la necesidad de un dictatorial gobierno mundial que, entre otras cosas, fijara cuotas de “reproducción” a los países y administrase con puño de hierro todos los recursos naturales del planeta.


Sin embargo, Obaid ha actualizado el discurso antinatalista. Ahora reclama políticas “justas y equitativas que pongan a las personas en el centro” para que éstas puedan ejercer su derecho al acceso a la salud reproductiva (aborto encubierto).


Elogios a México


“México ha sido un líder en llevar adelante el programa de la Conferencia de El Cairo sobre población y desarrollo. El país ha hecho avances sustanciales en la educación y la salud sexual y reproductiva”, incluyendo a los jóvenes. “Como resultado de ello, la familia mexicana promedio tiene dos hijos el día de hoy, frente a seis en 1970. Y el punto que vale la pena celebrar no es tanto que la fecundidad y las tasas de crecimiento de la población han disminuido, sino que las mujeres y los hombres están tomando sus propias decisiones sobre el tamaño de la familia y los medios para hacerlo”, y esto ha permitido el crecimiento de la capacidad económica de la población. Obaid ha remozado su lenguaje para seguir diciendo lo mismo de siempre: hay que esterilizar a los pobres para repartir la riqueza entre menos gente.


Los Objetivos del Milenio y la salud reproductiva (aborto encubierto)


Para cerrar la brecha entre ricos y pobres Obaid propuso la universalización de los servicios de salud reproductiva (aborto encubierto) a través de la realización de “los Objetivos o metas de Desarrollo del Milenio que representan nuestro reto colectivo y nuestra oportunidad colectiva. La salud reproductiva se reconoció como vital para la seguridad humana en la Cuarta Conferencia Internacional de Tokio sobre el Desarrollo de África (TICAD IV) y también en la reciente Cumbre del Grupo de los Ocho (G-8)”.


Centralidad del “derecho” al aborto


Continuó diciendo: “Necesitamos mayor voluntad política y trabajo en equipo para aumentar la calidad de servicios de salud sexual y reproductiva, que sigue siendo un desafío urgente. No vamos a alcanzar el Objetivo del Milenio número 5 (ODM 5) (NG 919, 920), mejorar la salud materna, a menos que las mujeres tengan acceso universal a la salud reproductiva, especialmente en el nivel básico de la planificación familiar (…) En los dos últimos años, el FNUAP ha colaborado estrechamente con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la UNICEF en 40 países africanos para desarrollar estrategias nacionales para la salud materna y neonatal. Este pasado mes de julio, junto con la OMS, el UNICEF y el Banco Mundial, nos pusimos de acuerdo sobre los planes para acelerar el apoyo en materia de salud materna”. (Recordamos que salud materna, en este lenguaje, es un eufemismo de aborto). “El primer remedio para erradicar la pobreza y conseguir el ‘empoderamiento’ de la mujer -absolutamente central para el desarrollo humano, la libertad y la dignidad- es el derecho a la salud sexual y reproductiva” (En este lenguaje eufemismo de “derecho” al aborto).


Homosexualismo y gobiernos donantes


Dentro de los servicios de salud sexual y reproductiva, Obaid incluye “intensificar la prevención del VIH/SIDA. Y tenemos que luchar aún más contra el estigma y la discriminación. Esto es especialmente importante para las mujeres y los jóvenes y también para los grupos marginados, como los hombres que tienen sexo con hombres, usuarios de drogas inyectables y trabajadoras/es sexuales”, como se estableció en la 17ª Conferencia Internacional sobre el SIDA en Ciudad de México, (vid NG 910)


Obaid anunció también un fuerte impulso económico para el Programa Mundial de Salud Reproductiva con fondos propios, de donantes privados y de “gobiernos donantes de recursos ordinarios: Holanda, Suecia, Noruega, Dinamarca, Reino Unido, Japón, Alemania, Finlandia, España y Canadá”. Los fondos propios del FNUAP son de 470 millones de dólares, 50 millones más que el ejercicio anterior.


El asalto a las religiones: Religiones para la Paz


Obaid también anunció que el Fondo para la Población de la ONU apoyará el Global Faith-Based Organization Forum que se define como un grupo de cooperación multirreligiosa para la ayuda humanitaria, el desarrollo y la paz, que se reunirá en Estambul en octubre próximo.

El Fondo sabe que la mayor oposición a sus proyectos proviene de las confesiones cristianas, especialmente de la Iglesia Católica. Sin ir más lejos en 2004, se realizó en Amsterdam, organizada por el gobierno holandés y el Fondo para la Población de las Naciones Unidas, en preparación para el Cairo+10, una reunión internacional sobre “derechos sexuales y reproductivos, cultura y religión”. Una de sus conclusiones, calificada de “vital” en el documento conclusivo fue la de invertir recursos humanos y fondos para “‘convencer’ a los líderes religiosos a democratizar su discurso en materia de derechos sexuales y de derechos reproductivos”, (UNFPA, Cairo and Beyond, Summary Report, New York, 12-03-04; Amsterdam, 07/09-03-04) (NG 713). (Puede verse también, FNUAP, La Oposición Religiosa y Política para la Salud y los Derechos Reproductivos, New York, 03-06-2006)

El Global Faith Forum, depende de la organización Religiones para la Paz (Religions for Peace), cuyo presidente emérito es el príncipe El Hassan bin Talal de Jordania, que fuera presidente del Club de Roma y miembro del consejo del proyecto Carta de la Tierra. Religiones para la Paz fue firmante de la Declaración de Montserrat (vid. NG 889).

Religiones para la Paz apoyó en la ONU la creación de la nueva religión universal para “una nueva era, era dorada de armonía y prosperidad, de paz y justicia”, (cfr. UN, The Millennium NGO’s Forum Declaration, New York, 18-05-00; Terra Viva, Special Edition, 26-05-00). El texto mezcla pasajes bíblicos del Profeta Isaías, las Profecías de Zoroastro, las Promesas del Corán, la Visión Sikh, la Doctrina Jain, y las teorías de Confusio, del Budismo, el Taoísmo; el Bhagavad-Gita, el sintoísmo, las escrituras Bahá’í, y la religión sioux, se trata de la consagración internacional del indiferentismo religioso. (Para más datos vid. Sanahuja, Juan C., El Desarrollo Sustentable. La Nueva Ética Internacional, Ed. Vórtice, Buenos Aires 2003). FIN, 22-09-08


NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; http://www.noticiasglobales.org ;
Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.