miércoles, febrero 27, 2008

PEPFAR: podría convertirse en el Plan de Emergencia Pro-Aborto para la Reducción de la Abstinencia.


PEPFAR: podría convertirse en el Plan de Emergencia Pro-Aborto para la Reducción de la Abstinencia.

Por Colin Masson. Population Research Institute.


Por supuesto, la finalidad del PEPFAR no es la promoción del aborto. Lo que realmente propone es el “El Plan de Emergencia para el Alivio del SIDA” implementado por el Presidente Bush. Pero si los miembros pro-aborto de la Casa de Representantes encuentran la forma de desvirtuarlo, los programas de prevención del HIV/SIDA ya no tendrán el énfasis que actualmente tienen en la abstinencia y la fidelidad marital, sino que mutarán en educación sexual pornográfica, distribución de condones y el control poblacional, quizás incluyendo algo de sobre tráfico sexual y prostitución.


El problema es que el mes pasado, el recientemente fallecido congresista Tom Lantos, ex-Presidente del Comité para Asuntos Extranjeros, presentó un borrador de proyecto de ley al Comité que esencialmente cambia el carácter del PEPFAR.


La primera cuestión que Lantos plantea es solicitar la “integración” de programas de “planificación familiar” con programas de tratamiento y prevención de HIV/SIDA. Esta medida forzaría a todos los grupos que actualmente proveen tratamiento y prevención para el SIDA a realizar esterilizaciones y proveer anticonceptivos abortivos y condones, o derivar pacientes a organizaciones locales para que lo hagan. Los católicos y la mayoría de los demás grupos cristianos, que proporcionan más del 70% de la atención sanitaria a enfermos de SIDA en algunos países pobres, no podrían aceptar financiamiento bajo esta condición por razones de conciencia.


Los grupos de control de población que promueven el aborto, de otro lado, estarían felices de “integrar” los servicios de prevención del SIDA en su actual oferta de servicios de planificación familiar. El resultado sería la fuente financiera perfecta –miles de millones de dólares en total—para grupos que realizan, promueven y hacen lobby a favor de la legalización del aborto. En otras palabras, los $430 millones que los Estado Unidos proveen a los programas internacionales de planificación familiar podrían ser complementados con miles de millones más. Peor aún, actualmente los grupos pro-aborto no pueden obtener el financiamiento de Estados Unidos para programas de planificación familiar debido a la Política de Ciudad de México, pero ahora podrían hacerlo a través del PEPFAR. Los funcionarios de la IPPF irían al banco a recoger ese dinero con una sonrisa de oreja a oreja.


El proyecto de Lantos también desestimó el componente de 33% de todos los fondos del PEPFAR dirigido a las estrategias de prevención que se centran en la abstinencia y fidelidad matrimonial y que sólo considera condones para los grupos de alto riesgo como las prostitutas. Sin este componente, la única estrategia efectiva para enfrentar la propagación del HIV/SIDA que es la abstinencia se convertiría en letra muerta, pues recibiría poco o nada de apoyo de parte de la PEPFAR.


El borrador de Lantos eliminó de la misma forma otra valiosa provisión. Se ignora la Política sobre Prostitución (the Prostitution Pledge), la cual establece que las organizaciones que combatan el SIDA y que buscan recibir dinero de impuestos de Estados Unidos deben tener una política explícitamente opuesta a la prostitución o al tráfico sexual. Si, escuchó correctamente. Por increíble que parezca bajo este nuevo esquema, los grupos que promueven la prostitución y que así propagan el virus del SIDA de manera comprobada, ahora recibirían dinero para ayudar a prevenir esta transmisión. Es decir, el gato de despensero. ¿A quién se le puede ocurrir semejante cosa? ¿Por qué los grupos que apoyan el tráfico sexual de mujeres y niños deben recibir un centavo del dinero de los contribuyentes?


El actual esquema incluso incluye una “cláusula de conciencia”, la cual supuestamente asegura que a los grupos basados en la fe no se les niegue financiamiento debido a que se niegan a realizar o remitir casos para esterilizaciones y anticoncepción. Pero sin la financiación para la promoción de la abstinencia, la cláusula de conciencia es irrelevante. Estos grupos pueden esperar recibir poco o nada de fondos.


Finalmente, el esquema dobla el monto de dinero que va a la sede en Suiza de la Global Fund for AIDS (Fondo Mundial para el SIDA). Este ha aumentado de mil millones de dólares a 2 mil millones por año. Pero aunque Estados Unidos provée cerca de 1/3 del financiamiento para la Global Fund, tenemos una ligera sospecha de a dónde va el dinero. Parte del dinero, ahora lo sabemos, va a China y algunos del mismo grupo que está involucrado en la infame Política de un solo hijo. En mi opinión, esta organización se ha descalificado a sí misma para recibir cualquier tipo de financiamiento de Estados Unidos, mucho menos incrementar mil millones de dólares más.


Los pro-vida en el Congreso están trabajando duro para preservar la existencia del programa PEPFAR tal cual viene funcionando. Si bien el actual programa no ha sido un éxito absoluto, sí ha proveído efectivos programas de tratamiento y programas de prevención basados en la abstinencia para un millón de africanos. Ahora hay algunos que quieren convertir todo esto en otra vaca lechera a favor de la industria del aborto y el control de población.


Dada la existencia de una mayoría de los pro-aborto en la Casa de Representantes y en el Senado, el Presidente necesita expresar su oposición públicamente mediante un nuevo esquema tan pronto como sea posible. A nuestro parecer, el Presidente debería decir por anticipado que cualquier proyecto de ley de PEPFAR que quebrante las políticas pro-vida y pro-familias serán vetadas.


Si los pro-aborto nos obligan a escoger entre dar mil millones de dólares de los impuestos para los grupos que promueven el aborto ó acabar completamente con el programa PEPFAR, nuestra decisión es simple: Es mejor que no haya proyecto de ley alguno a tener un pésimo proyecto de ley como el que se pretendería. Colin Mason es el Director para la Producción de Comunicaciones del PRI


Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.


(c) 2008 Population Research Institute.

lunes, febrero 25, 2008

Aborto y Folklore. Arequipa y Lima.



Pretender implementar un protocolo de aborto terapéutico a través del gobierno regional de Arequipa cuando éste ya fue rechazado a nivel nacional es de lo más folklórico. Resulta risible hacer creer que ha habido una reflexión que responde al clamor de profesionales arequipeños para implementar un protocolo de aborto terapéutico que por años ha constituido la ansiada meta de organizaciones capitalinas e internacionales.

¿Por qué entonces decidieron poner traje típico y ritmo de carnaval a este protocolo? Obviamente, la necesidad imperiosa de resucitar un tema ya perdido legal y políticamente. La lógica era echar mano del espíritu controversial entre gobierno regional y gobierno central ya que ese fogón sólo necesita un poco de brisa y prende. Solamente haría falta que algún ingenuo compre la idea. Y eso nunca es problema.

La elección de Arequipa para lanzar la nueva iniciativa corresponde a su trayectoria histórica de ser el gobierno regional de mayor fuerza para oponerse al gobierno. Coyunturalmente, el Presidente Regional de Arequipa, Juan Manuel Guillén no necesita que lo motiven mucho para encontrar un motivo adicional para desafiar al gobierno central.

El “Protocolo para el Manejo de casos de Interrupción Legal del Embarazo” supuestamente “arequipeño” se dio a conocer públicamente el 5 de Febrero en un evento casi interno de organizaciones abortistas. Fue promulgado mediante Resolución Gerencial Regional Nº 751-2007-GRA/GRS/GR.DG de fecha 26 de diciembre de 2007, firmada por el Dr. Miguel Alayza Ángeles.

Comenzar por Arequipa y luego apoyarlo por otro protocolo similar en otro gobierno regional se les ocurrió como la mejor estrategia. Se imaginaban lo que boxísticamente se conoce como el “uno, dos”. Sin embargo, las cosas no les resultaron tan bien.

El protocolo de Arequipa fue digitado desde Lima. Nos enteramos en Piura

Definitivamente, el protocolo de Arequipa no fue de ninguna manera producto de una reflexión hecha por arequipeños. Fue propuesto por el Comité por la Salud Sexual y Reproductiva del Consejo Regional de Salud. Estos Comités han sido impulsados en todo el Perú por la limeñísima coalición Forosalud donde militan conocidos personajes abortistas. En esta historia dos de ellos se llevan el protagonismo. El primero es el Dr. Luis Távara que dice representar a la FLASOG (Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología) y Susana Chavez de Promsex. En el texto publicado por la Gerencia Regional de Salud de Arequipa, Távara y Chávez figuran como asesores técnicos.

Todo iba muy bien para ellos hasta que en Piura apareció este mismo texto como borrador para ser publicado como original de la Dirección Regional de Salud de Piura.

Viajé a Piura y tuve acceso a dicho texto que también tenía a los mismos asesores técnicos (Távara y Susana Chavez incluidos). El panorama se me esclareció totalmente cuando conversé con el Director Regional de Salud, Dr. Walter Vegas Olaya, quien nos explicó que el Dr. Luis Távara había viajado a esa ciudad y le había propuesto realizar un evento médico pagado por sus organizaciones con el propósito de aprobar este documento.

Un protocolo que ya estaba muerto y enterrado… antes de nacer

Efectivamente, la Presidencia del Consejo de Ministros zanjó el tema del protocolo de aborto terapéutico en Mayo del año pasado. Ante una consulta del ex Ministro de Salud, Dr. Carlos Vallejo Sologuren, quien propuso la conformación de una Comisión de expertos para elaborar un protocolo de aborto terapéutico, se le respondió negativamente con Informe Nº 373-2007-PCM/OAJ. En este informe se señala básicamente lo siguiente:

El contenido del proyecto remitido contraviene el marco normativo constitucional y legal vigente al afectar el derecho fundamental a la vida del concebido.


Todo procedimiento que limite un derecho fundamental debe ser aprobado o autorizado por Ley del Congreso de la República y no una norma de menor rango como un protocolo.

Mons. Javier Del Río Alba, Arzobispo de Arequipa, señaló que el protocolo de aborto terapéutico es una "campaña asesina" que debe ser rechazada.Según fuentes confiables, estas organizaciones abortistas tuvieron conocimiento de este informe recién en Octubre del 2007 y desde entonces buscaron un camino distinto para resucitar un tema ya zanjado legalmente.

El Dr. Walter Vegas Olaya nos contó que el Dr. Távara nunca le informó de la existencia de este documento de la Presidencia del Consejo de Ministros que luego le facilitamos. Era claro que de hacerlo hubiera fracasado en su intento ya que era claro que no sólo los haría incurrir en un exceso de su competencia legal y administrativa sino que cualquier aborto hecho en esas circunstancias se convertiría en un delito.

Un manotazo de ahogado

La polémica empezó en Arequipa con las declaraciones de Monseñor Javier del Río, Arzobispo de Arequipa en contra del protocolo. "La Gerencia Regional de Salud ha aprobado un protocolo falaz y mentiroso. Arequipa no permitirá que se maten a niños inocentes", dijo."¿Vamos a permitir eso?, ¿Vamos a aplaudirlo?", preguntó el Prelado a miles de fieles, que contestaron al unísono en forma negativa.

"No nos vamos a quedar callados. ¡No lo vamos a permitir! El aborto terapéutico es una gran mentira. Terapia significa curar, no matar a un niño. Reto a las ONG que están propiciando el aborto terapéutico para que digan cuánto ganan y cómo financian su posición. He investigado y sé quiénes están tras de esta campaña asesina", agregó.

A partir de esa fecha el Presidente Regional adoptó una actitud evasiva con los medios y con toda organización de la sociedad civil arequipeña. Prometió públicamente enviar una comisión para que dialogue con Monseñor Del Río pero ésta hasta la fecha no encuentra el camino a las oficinas del arzobispado. Evidentemente, lo que Guillén teme es un conflicto abierto con la Iglesia y otros sectores sensibles al tema del aborto que se podrían sumar a un pedido de vacancia por su mala gestión, pedido que cada día que pasa va tomando más fuerza.

Ha trascendido que la Gerencia Regional de Salud de Arequipa estaría ensayando un último intento para mantener este “protocolo”. Sería realizar una supuesta consulta a dos órganos “competentes en el tema”: la OMS y la Defensoría del Pueblo. Aunque la tendencia de ambos organismos por la legalización del aborto ha sido pública, los funcionarios del gobierno regional apostarían a confundir al ciudadano común. Sólo habría que recordar la triste trayectoria como Defensora Adjunta de Rocío Villanueva, una conocida feminista pro aborto.

No es difícil imaginarse que Távara y Chávez estén detrás de esta estrategia de desinformación. Nuestras fuentes nos informan que esta idea ya habría sido acogida por el mismo Presidente Regional Dr. Guillén y estaría a punto de declarar públicamente en este sentido. ¿Cambiará esto el desenlace de este escenario? Nosotros creemos que no. Cualquier protocolo está totalmente sepultado por el dictamen de la Presidencia del Consejo de Ministros. Pero esta movida pro aborto tan solo le ha dado un toque folclórico al asunto.


Carlos Polo Samaniego es Director de la Oficina para América Latina del Population Research Institute

miércoles, febrero 20, 2008

SAN AGUSTIN VIVE A TRAVES DE SUS OBRAS




CIUDAD DEL VATICANO, 20 FEB 2008 (VIS).-Benedicto XVI retomó en la audiencia general de los miércoles la catequesis sobre San Agustín. El Papa saludó a los peregrinos en la basílica de San Pedro y después se desplazó al Aula Pablo VI, donde se hallaba el resto de los asistentes a la audiencia.



San Agustín, dijo el Santo Padre, fue "un gran testigo de Cristo, muy querido por mis predecesores y al que yo mismo he estudiado y meditado mucho. Es el Padre de la Iglesia que ha escrito más obras" y "algunas de ellas son de importancia capital para la historia del cristianismo".



Benedicto XVI citó en primer lugar las "Confesiones", donde "podemos seguir paso a paso el camino interior de este hombre extraordinario y apasionado de Dios". También las "Retractationes", en las que ya anciano "revisa toda su obra escrita, dejando así un documento literario singular y precioso y también una enseñanza de sinceridad y humildad intelectual".



Una "obra decisiva para el desarrollo del pensamiento político occidental y para la teología cristiana de la historia" es "De civitate Dei", escrita entre el 413 y el 416 para responder a las acusaciones de los paganos que veían en el cristianismo la causa de la caída de Roma en el año 410 porque el Dios cristiano y los apóstoles no podían proteger la ciudad, mientras con las divinidades paganas Roma era "caput mundi" y ninguno podía pensar que cayese en manos de los enemigos.



Muchos pensaban, explicó el Papa, que Roma "ya no estaba segura con el Dios de los cristianos" y que "el Dios de los cristianos no protegía, por eso no se podía confiar en Él". A esa objeción, "que tocaba profundamente también el corazón de los cristianos, Agustín responde con la grandiosa "De civitate Dei", aclarando qué podemos y qué no podemos esperar de Dios, cuál es la relación entre la esfera política y la esfera de la fe de la Iglesia". "Todavía hoy -prosiguió- este libro es una fuente para definir la verdadera laicidad y lo que compete a la Iglesia, la esperanza grande y verdadera que nos da la fe".



En el texto, Agustín "presenta la historia de la humanidad gobernada por la divina Providencia, pero dividida entre dos amores contrapuestos que dan origen a dos ciudades: la terrena, originada por el amor propio hasta la indiferencia ante Dios y la celestial, nacida del amor de Dios hasta la indiferencia hacia sí mismo".



"De Trinitate", prosiguió el Papa, "trata del núcleo principal de la fe cristiana", mientras "De doctrina Christiana" es una verdadera y propia introducción a la interpretación de la Biblia y por ende al cristianismo, que tuvo una importancia decisiva en la formación de la cultura occidental".



El santo, "fue consciente de su estatura intelectual, (...) pero antepuso siempre a las obras doctas de teología, la difusión del mensaje cristiano a las personas sencillas". Esta preocupación se nota en el "De catechizandis rudibus", dedicado a los problemas de la instrucción de los cristianos analfabetos y en el "Psalmus contra partem Donati".



Benedicto XVI explicó que los donatistas, a quienes estaba dirigido el libro, sostenían que la verdadera Iglesia era la africana, y recordó que San Agustín luchó durante toda su vida contra ese cisma, sosteniendo que solamente en la unidad era también posible la africanidad. Así, el Psalmus contra partem Donati", si bien sea un texto de argumento doctrinal, tiene un lenguaje asequible para que todos entendiesen que "sólo en la unidad de la Iglesia se realiza nuestra relación con Dios y crece la paz en el mundo".



En "Enarrationes in Psalmos" -agregó el Santo Padre, -se hallan muchas homilías "recogidas por taquígrafos durante las predicaciones del santo, (...) cuya fama hizo que se divulgasen ampliamente y sirvieran de modelo, adaptadas siempre a contextos nuevos".



"Hoy también -concluyó el pontífice-, San Agustín vive a través de sus obras y está presente en nosotros. Vemos así la permanente vitalidad de la fe a la que dedicó su vida entera".



VIS 080220 (680)

¿Debería Mike Huckabee seguir en la carrera electoral americana?


¿Debería Mike Huckabee seguir en la carrera electoral americana? Los Pro-Vida decimos que sí, ¡adelante Mike!

De Population Research Institute. Editado en www.aragonliberal.es

Y ahora sólo quedan dos. Para sorpresa de muchos, Mike Huckabee continúa en carrera en las elecciones primarias, obteniendo sus últimas dos victorias en Kansas y Lousiana. Aunque el Senador McCain conserva una amplia ventaja hasta el momento, algunos empleados republicanos tales como Karl Rove, no paran de llamar a Mike para que abandone la carrera presidencial. Sin embargo, independientemente de los resultados, los pro-vida debemos animarlo a seguir adelante.

La razón es simple: la causa pro-vida, respaldada por Huckabee desde que era Gobernador, continuaría presente en la carrera presidencial.

De todos los candidatos, Huckabee ha llevado una campaña muy acuciosa y sólida en asuntos referidos al tema pro-vida. Esto significa que, mientras Huckabee esté en carrera, McCain estará forzado a evitar los asuntos que lo separen de su conservadora base pro-vida.

¿Qué asuntos son estos? Podríamos citar en primer lugar el tema de las investigaciones en células estaminales. Este sería aceptar el supuesto derecho a crear pequeños seres humanos sólo con el propósito de seccionarlos y destruirlos. Huckabee, quien tenazmente defiende al no nacido, dice “no” frente a esta posibilidad. McCain continua diciendo “sí”, incluso aunque la ciencia ahora ha creado células estaminales a partir de células de la piel.


Huckabee en respaldo a la causa pro-vida propone enmendar la Constitución para proteger toda vida humana desde la concepción y así acabar con el flagelo del aborto de la misma forma que la Enmienda 14 acabó con la esclavitud. Ambos, McCain y Huckbee están de acuerdo en que Roe vs. Wade fue una pésima decisión y merece ser cambiada. Pero Huckabee va más allá. El propone enmendar la Constitución para proteger toda vida humana desde la concepción y así acabar con el flagelo del aborto de la misma forma que la Enmienda 14 acabó con la esclavitud. Como gobernador de Arkansas peleó por la aprobación de una enmienda, y ganó. McCain no apoya la llamada Enmienda a Favor de la Vida Humana.

Sumado a este comentario de McCain que fuera denunciado por Robert Novack en su momento, se agrega el hecho de que McCain piensa que el juez Samuel Alito de la Corte Suprema de Justicia es “demasiado conservador”. Además está la pertenencia de McCain a “la banda de los 14” del Senado que enterró algunos de los candidatos más conservadores del Presidente Bush al puesto federal. Todo ello explicaría por qué la posibilidad de tener un mandato presidencial de McCain crearía tensión entre muchos conservadores.

El meollo de la cuestión es éste. Entre todos estos asuntos, desde los nombramientos judiciales hasta la destrucción de embriones humanos para investigaciones, la Enmienda a Favor de la Vida Humana es lo que está más cerca del corazón del movimiento pro-vida. Sirve de mucho al propósito de nuestro movimiento tener a los candidatos republicanos discutiendo así en lo que resta de la campaña presidencial. Mike Huckabee, manteniéndose en carrera, debido a su posición en estos asuntos y a su firme elocuencia, se asegurará de que estos asuntos sean abordados correctamente.

El reconocer prematuramente a McCain como el presunto nominado podría cortar este debate abierto, el cual yo creo que está ayudando a ganar a más norteamericanos para la causa pro-vida. Más aún, tal nominación le quitaría presión a McCain que ahora viene modificando y articulando sus puntos de vista acomodándose a la base conservadora y pro-vida del Partido Republicano.

Y recuerde esto: sin la existencia de esa base conservadora y pro-vida del Partido Republicano ningún candidato podría ganar. Ahora mismo, si John McCain es elegido como candidato presidencial, cientos de miles de voluntarios de las campañas se perderían y un millón más votaría por un candidato de un tercer partido. Y esto si es que van a votar porque millones de matrimonios cristianos, incluyendo al Dr. James Dobson, simplemente permanecerían en sus casas el día de las elecciones.

Nominar prematuramente a McCain es la receta perfecta para un desastre. Pero si Mike Huckabee permanece en carrera podría ayudar a evitar esto.



Y quien sabe. Si McCain pierde, Huckabee aún podría ganar. Cuando Mike se presentó a Gobernador, también creía en milagros.

Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo. (c) 2008 Population Research Institute. Permiso para reproducir concedido. Redistribución de forma extendida. Los créditos son necesarios.

domingo, febrero 17, 2008

BOLIVIA: EL CEDAW Y LA REINGENIERÍA SOCIAL ANTICRISTIANA


NOTICIAS GLOBALES, Año XI. Número 760, 08/08. Gacetilla nº 883. Buenos Aires, 15 febrero 2008

883) BOLIVIA: EL CEDAW Y LA REINGENIERÍA SOCIAL ANTICRISTIANA. Fuentes: Propias; CEDAW/C/BOL/CO/4, 01-02-08, (40 session, 14 January-1 February 2008); CEDAW/C/BOL/Q/4 y add. 1, 14-11-07. Por Juan C. Sanahuja


Comité del CEDAW: aborto y perspectiva de género


El Comité de seguimiento del CEDAW, (Convención contra toda forma de discriminación contra la mujer), durante su sesión número 40 que finalizó el 1 de febrero en Ginebra, exigió a Bolivia profundizar la reingeniería social anticristiana en la que está empeñada la ONU.

En el informe final (n. 41), el Comité acusa a Bolivia de insuficiente reconocimiento y protección de los derechos humanos de las mujeres y las niñas en el ámbito de los derechos sexuales y reproductivos (n. de la r.: aborto químico y quirúrgico, esterilización, homosexualidad), exigiendo la promulgación de la ley sobre derechos sexuales y reproductivos aprobada en 2004, y -según el Comité- “congelada” sin promulgación.


Continúa el documento exigiendo al estado sudamericano mejorar el acceso de mujeres, adolescentes y niñas a la información y a la distribución de anticonceptivos en orden a cumplir la Recomendación general n. 24 del Comité y la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, reclamando también que en todos los currila escolares se incluyan “educación sexual” y “campañas de prevención” dirigidas a los menores de edad.


En los nn. 43 y 44 el Comité hace hincapié en que Bolivia debe incorporar la perspectiva de género (n. de la r.: aborto, esterilización, homosexualidad) en todas sus políticas de salud, urgiendo a implementar el “derecho” de las mujeres y niñas al aborto terapéutico.


La excusa para estas exigencias inicuas son las de siempre: “luchar contra la pobreza”; “prevenir el embarazo no-deseado y el embarazo adolescente”; “cuidar de los grupos de población vulnerables, los mas pobres, los indígenas (…)”; “estabilizar las tasas de crecimiento de la población, etc.” En otras palabras: esterilizar a los pobres; subvertir el concepto de familia; abolir la patria potestad; imponer una reingeniería social antinatural y anticristiana.


Entre los informes “sombra”, aquellos que presentan al Comités las ONG´s del país al que se monitorea, figuran el la organización abortista IPAS, coordinado por Eliana del Pozo, Directora de Ipas Bolivia; y el de la Comisión Internacional de los Derechos Humanos para Gays y Lesbianas (IGLHRC) redactado por Yolanda Orozco (IGLHRC); Alex Bernabé, de Diversidades Sexuales y Genéricas de Santa Cruz y Willmer Marcelo Galarza Mendoza, del Instituto para el Desarrollo Humano (IDH) y presidente del Comité de Diversidades Sexuales y Genéricas de Cochabamba.
La delegación boliviana estuvo compuesta por Angélica Navarro y Maysa Urena, de la misión de Bolivia en Ginebra; Cilima Torrico, Ministra de Justicia; Evelin Agreda, Viceministra de Género; Silvia Fernández, consultora ante el CEDAW; Claudio Michel, del ministerio de Género; Elizabeth Cabero, consultora en temas de Género.


15-02-08.
________________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org/


Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

USA: FONDOS PARA EL SIDA DESTINADOS AL ABORTO



NOTICIAS GLOBALES, Año XI. Número 761, 09/08. Gacetilla nº 884. Buenos Aires, 16 febrero 2008


884) USA: FONDOS PARA EL SIDA DESTINADOS AL ABORTO. Fuente: Inside Catholic, 04-02-08; vid NG 881. Por Juan Bacigaluppi


¿Combatir enfermedades o eliminar personas que pueden enfermarse?


Una investigación de la Fundación Gerard de Washington, recogida por Inside Catholic, revela que el Fondo Mundial de Lucha contra el VIH/SIDA, el paludismo y la tuberculosis, con sede en Suiza, estaría financiando la política de aborto compulsivo en China. El Fondo ha recibido desde 2004 más de 3 mil millones de dólares.


La Fundación Gerard afirma que el Fondo Mundial subvenciona a “proveedores de aborto coercitivo en China”, entre los que se encuentran el Consejo Nacional de Población y Planificación de la Familia (NPFPC) que ejecuta y vigila la aplicación de la “política de un solo hijo”; el Fondo para la Población de las Naciones Unidas (FNUAP), cómplice del gobierno chino en la realización de abortos compulsivos; y la ONG abortista Marie Stopes Internacional. Entre los objetivos que especifica el Fondo Mundial contra el SIDA para sus donaciones a China figuran los “servicios de planificación familiar”, que incluyen el aborto bajo coacción.


El informe de la Fundación dice que programas financiados por el Fondo Mundial contra el SIDA ya se ejecutan en las siete provincias identificadas por Departamento de Estado norteamericano como en las que “se debe interrumpir el embarazo si éste se opone los reglamentos de planificación familiar”: Anhui, Hebei, Heilongjiang, Hubei, Hunan, Jilin, y Ningxia". Por otro lado, Marie Stopes International que sólo se dedica a promover el aborto, reconoce varias provincias de China son "socios importantes".


Según el estudio reproducido y comentado por Inside Catholic el importe de las subvenciones que el Fondo Mundial otorgó a China para la prevención del SIDA asciende a 171 millones de dólares, de los cuales alrededor de 58 millones tiene origen en el presupuesto oficial de los Estados Unidos.


Como desde 2002, Estados Unidos niega sus aportes al Fondo para la Población de la ONU (FNUAP) debido a su participación en el programa de abortos en China.


, la Fundación Gerard dice que el Congreso de USA debería aplicar la misma política al Fondo Mundial contra el SIDA, cumpliendo la enmienda Kemp-Kasten, que prohíbe dar "asistencia económica en materia de población a cualquier organización o programa que, según lo determine el Presidente de los Estados Unidos, apoye o participe en la gestión de un programa de aborto coercitivo o esterilización involuntaria".


El contribuyente norteamericano, dice la Fundación, cree que está colaborando en la lucha contra el SIDA, el paludismo y la tuberculosis, cuando en realidad su dinero se destina a organizaciones que piensan que la mejor manera de combatir esas enfermedades es eliminar el número de personas que pueden enfermarse. FIN, 16-02-08
________________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA.


Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org/


Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

viernes, febrero 15, 2008

Vengo de un país, Hungría, que ha tenido una experiencia totalitaria en la que la escuela era un mecanismo de control.






Vengo de un país, Hungría, que ha tenido una experiencia totalitaria en la que la escuela era un mecanismo de control. Por eso apoyo a los padres objetores a Educación para la Ciudadanía

(Laszlo Marki, vicepresidente de la Confederación de Asociaciones Europeas de Familias Numerosas)

60 plataformas y asociaciones y 500 personas estarán presentes mañana en el I Encuentro de Objetores

a Educación para la Ciudadanía

Madrid, 15 de febrero de 2008. Laszlo Marki, húngaro, vicepresidente de la Confederación de Asociaciones Europeas de Familias Numerosas, ha sido uno de los representantes de asociaciones europeas que ha presentado hoy en Madrid el I Encuentro de objetores de conciencia a Educación para la Ciudadanía. «En una sociedad democrática», ha manifestado, «las costumbres y los valores pertenecen al ámbito de las familias». En la presentación de este Encuentro han también las siguientes personalidades:

  • Inger Enkvist, catedrática de la Universidad de Lund (Suecia). Experta en sistemas educativos europeos y asesora del Ministerio de Educación de Suecia. Ha explicado que el conocimiento de las instituciones políticas y cívicas de un país debe estar presente en todas las materias educativas y no impartirse a través de una asignatura. Igualmente, cree que el Estado no puede imponer valores morales sin consenso social; de hecho, si la ley se introduce en el terreno de la educación moral, los ciudadanos pueden llegar a desconfiar de ella y eso tiene un efecto negativo en la convivencia. «En Suecia», ha asegurado, «no existe la asignatura Educación para la Ciudadanía; los conocimientos sobre el sistema político y las instituciones se imparten a través de la materia de Ciencias Sociales, que incluye contenidos académicos».
  • José Manuel García Hervás, presidente de la Asociación de Padres del Colegio Monte Tabor. Ha intervenido en representación de los padres objetores a Educación para la Ciudadanía y como presidente de la Asociación de Padres del colegio Monte Tabor de Pozuelo de Alarcón, en el que se han presentado 950 objeciones. García Hervás se ha mostrado encantado de que su colegio acoja el I Encuentro de Objetores de Conciencia Educación para la Ciudadanía.
  • Jaime Urcelay, presidente de Profesionales por la Ética, quien ha leído un comunicado enviado al Encuentro por la European Parents Association (EPA), una entidad que agrupa a 150 millones de padres europeos. En el comunicado, esta institución afirma que en España, la Educación para la Ciudadanía, a diferencia de lo que sucede en el resto de Europa, incluye contenidos de adoctrinamiento moral e ideológico que suponen una grave intromisión en los derechos de los padres a formar a sus hijos conforme a sus criterios morales. La EPA considera que las convicciones morales, religiosas o filosóficas, no pueden imponerse mediante una asignatura obligatoria.

Jaime Urcelay ha presentado también el programa del I Encuentro de Objetores a Educación para la Ciudadanía que se celebrará mañana sábado 16 de febrero en el colegio Monte Tabor de Pozuelo de Alarcón (Madrid). El lema del Encuentro es Sin Miedo y responde, según Urcelay, a la actitud que tienen los padres objetores frente a las amenazas que les han dirigido desde el Gobierno y la Administración por defender sus derechos y los de sus hijos. Al Encuentro asistirán unas 500 personas que representan a su vez a más de 60 plataformas de padres, asociaciones y entidades de toda España. Durante el Encuentro habrá testimonios de padres objetores, presentación de experiencias y entrega de premios Libertad a personas y entidades especialmente comprometidas con la libertad de los padres frente al adoctrinamiento.


Jaime Urcelay ha presentado también el número de objeciones a Educación para la Ciudadanía registradas hasta la fecha. Estas objeciones ascienden al menos a 24 mil en toda España. Profesionales por la Ética ha realizado un exhaustivo análisis de 22 334 objeciones. Urcelay ha matizado que muchos padres que no desean comunicar su objeción a ninguna asociación y solo consta en la Administración o en el centro educativo por lo que, con toda seguridad, el número de objeciones registradas en toda España es de 24 mil. (Ver detalle de objeciones por provincias y comunidades autónomas al final de esta nota).


Por último, Urcelay se ha dirigido a los partidos que tienen posibilidad de formar Gobierno después del 9 de marzo y les ha realizado una triple petición:


Retirada de la asignatura Educación por su incompatibilidad con la libertad de

conciencia.

En todo caso, respeto al derecho constitucional a la objeción de conciencia de padres

y alumnos y sensibilidad en el trato de esta realidad social.

Recuperación del diálogo y el consenso para abordar los verdaderos problemas de

nuestro sistema educativo, en un marco de libertad y calidad.

El acto se ha cerrado con la presentación del vídeo de presentación del I Encuentro de Objetores que será presentado mañana a los padres, asociaciones y entidades promotoras de la objeción de conciencia.


El Encuentro se celebrará el 16 de febrero, sábado, en el Colegio Monte Tabor (Pozuelo de Alarcón, Madrid), Pº de la Casa de Campo, 2. Parada Prado del Rey de Metro Ligero.





SE ADJUNTA FOTOGRAFÍA: De izquierda a derecha, José Manuel García Hervás, Jaime Urcelay, Inger Enkvist, Laszlo Marki y José Luis Bazán (coordinador de la Asesoría Jurídica de Profesionales por la Ética).


ANÁLISIS REALIZADO SOBRE 22 334 OBJECIONES

A EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA

POR PROVINCIAS

PROVINCIA

Nº OBJECIONES

Álava

Sin datos

Albacete

240

Alicante

765

Almería

47

Asturias

526

Ávila

4

Badajoz

41

Barcelona

366

Baleares

4

Burgos

230

Cáceres

112

Cádiz

865

Cantabria

68

Castellón

26

Ciudad Real

127

Córdoba

1167

Coruña

71

Cuenca

574

Gerona

12

Granada

935

Guadalajara

29

Guipúzcoa

32

Huelva

75

Huesca

90

Jaén

58

La Rioja

48

Las Palmas de Gran Canaria

63

León

129

Lérida

35

Lugo

17

Madrid

5494

Málaga

250

Murcia

1875

Navarra

518

Orense

58

Palencia

12

Pontevedra

46

Salamanca

49

Santa Cruz de Tenerife

51

Segovia

22

Sevilla

1263

Soria

16

Tarragona

2

Teruel

66

Toledo

5529

Valencia

76

Valladolid

62

Vizcaya

32

Zamora

12

Zaragoza

145

TOTAL

22334

POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS

COMUNIDAD AUTÓNOMA

Nº OBJECIONES

Andalucía

4 660

Aragón

301

Baleares

4

Cantabria

68

Cataluña

415

Castilla-La Mancha

6 499

Castilla y León

536

Extremadura

153

Canarias

114

Principado de Asturias

526

Galicia

192

País Vasco

64

Comunidad Foral de Navarra

518

La Rioja

48

Región de Murcia

1 875