jueves, abril 30, 2009

El Foro de la Familia denuncia la falta de solidaridad del Gobierno Cántabro con la mujer embarazada


El Foro de la Familia denuncia la falta de solidaridad del Gobierno Cántabro con la mujer embarazada

 

La decisión del parlamento cántabro de rechazar la ILP RedMadre supone una escandalosa indiferencia hacia las situaciones angustiosas de muchas mujeres embarazadas en Cantabria.

 

Foro de la Familia anuncia que se recurrirá el acuerdo que la mesa del parlamento cántabro ante el TC en amparo

 

Madrid, 30 de abril de 2008.- La decisión del Gobierno y el Parlamento de Cantabria de prohibir la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) RedMadre  es profundamente antidemocrática pues impide la participación del pueblo cántabro en la vida pública negando un derecho que reconoce expresamente la Constitución: el de participación política a través de las Iniciativas Legislativas Populares.

 

Para Iliana Casanueva, portavoz de la ILP RedMadre, la decisión en una democracia europea avanzada "es inadmisible que los políticos profesionales se encierren en su mundo y veten la participación ciudadana. Es la primera vez en la historia de la autonomía cántabra en que un grupo de ciudadanos da el paso de presentar una ILP y los partidos políticos presentes en el parlamento en vez de apoyar esta muestra de madurez ciudadana la vetan de manera arbitraria".

 

El Foro de la Familia recuerda que con una legislación idéntica a la Cántabra la ILP RedMadre si se ha tramitado en los parlamentos de Galicia, País Vasco, Navarra, Aragón, Cataluña; Extremadura, Castilla y León, Castilla La Mancha, Madrid, Comunidad Valenciana, Canarias, Murcia y Andalucía, ¿cómo es posible que se deniegue a los ciudadanos cántabros arbitrariamente un derecho que se a reconocido a los ciudadanos de todas y cada una de las Comunidades Autónomas citadas?

 

El presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco destacó que "la decisión del parlamento cántabro supone además una escandalosa indiferencia hacia las situaciones angustiosas de muchas mujeres embarazadas en Cantabria que con el rechazo de esta ILP se ven abandonadas por el gobierno y el parlamento de Cantabria a su suerte de forma injusta e insolidaria".

 

Ante esta decisión, el Foro de la Familia anuncia que se recurrirá el acuerdo que la mesa del parlamento cántabro ante el Tribunal Constitucional en amparo y que el Foro de la Familia promoverá la creación de Redmadre como iniciativa de la misma sociedad aunque sea sin el apoyo de los poderes públicos de la Comunidad Autónoma de Cantabria.

 

Igualmente, Benigno Blanco señaló que "es muy triste la profunda indeferencia del Parlamento y Gobierno de Cantabria ante la iniciativa política de los ciudadanos y ante el desamparo de tantas mujeres embarazadas en situaciones  dolorosas y dramáticas por falta de políticas sociales activas que las ayuden a resolver los problemas derivados de un embarazo imprevisto".

 

Para ver el dossier de RedMadre pinchar el link:
http://www.redmadre.es/admin/descargas/0.pdf

 

 

Atentamente,

Carmen González
Responsable de Comunicación
prensa@forofamilia.org
91 413 29 57 / 618 614 294
Foro Español de la Familia
www.forofamilia.org

 


 

Pº Castellana, 203 - 1º Dch.  28046 Madrid. Tel:915 105 140 /fax: 915 105 139  www.forofamilia.org

 

 

 

CLÁUSULA DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES.

Los datos facilitados se recaban exclusivamente para el cumplimiento de los fines estatutarios del FORO ESPAÑOL DE LA FAMILIA (FEF) y el eficaz desarrollo de las actividades llevadas a cabo para el cumplimiento de los mismos, siendo incorporados a un fichero, titularidad del FEF, para lo que se presta el consentimiento así como para su tratamiento, pudiendo ejercitar los derechos de información, acceso, rectificación, cancelación y oposición, en los términos establecidos en la legislación vigente, dirigiéndose por escrito a: FORO ESPAÑOL DE LA FAMILIA, Pº de la Castellana nº 203. 28046. Madrid.

 

 


miércoles, abril 29, 2009

Los españoles se casan cada vez mas tarde

En los últimos 10 años, se ha retrasado el acceso al matrimonio en más de 3 años. De seguir esta tendencia, en el 2010, los hombres se casarán casi a los 35 años y las mujeres a partir de los 32 años. La crisis económica actual y los sueldos mileuristas lo están agudizando.


Los españoles se casan cada vez mas tarde


Ellos a los 33 años, ellas casi a los 31 años.

Baleares (34,57 años), Cataluña (34,09 años) y País Vasco (34,05 años) son las comunidades españolas donde más tarde se casan los hombres.
País Vasco (31,89 años), Canarias, (31,72 años) y Cataluña (31,67 años) son las comunidades españolas donde más tarde se casan las mujeres.

Mientras que hasta los 30 años se casan más mujeres que hombres, a partir de los 30 años, se casan más hombres que mujeres.

(Madrid, 29 de abril 2009). “La crisis económica y los sueldos mileuritas están provocando que las personas se tengan que casar cada vez más tarde”, ha señalado Mariano Martinez-Aedo, Vicepresidente del Instituto de Política Familiar (IPF). Son, sobre todo, condicionantes económicos y laborales los que le impiden a las parejas poder contraer matrimonio a la edad a la que desean. Estos condicionantes son tan determinantes en la actualidad que podemos afirmar que “existe en las parejas un déficit de libertad importante para poder casarse en España” de manera que “las administraciones no están garantizando el derecho a contraer matrimonio”.

En efecto, en los últimos 10 años, se ha retrasado el acceso al matrimonio en más de 3 años, de manera que los hombres han pasado de casarse a los 29,7 años de media de edad en 1997 a los 33,04 años en la actualidad, con un retraso de 3,3 años. Así mismo, las mujeres han seguido la misma tendencia que los hombres, pasando de casarse a los 27,6 años en 1997 a 30,7 años en el año 2007, lo que ha supuesto un retraso de 3,1 años.

Esta tendencia, que se ha mantenido en los últimos 16 años (1991-2007), ha permitido que la edad de contraer matrimonio por primera vez se haya retrasado en más de 5 años, en la mayoría de los casos, por las condiciones laborales y/o económicas. Si los sueldos mileuristas fueron uno de los principales motivos que provocó este retraso en el matrimonio, la crisis económica actual lo está agudizando, incrementando aún más esta problemática. De hecho, de seguir esta tendencia, en el 2015 la edad media habrá alcanzado los 35 años para los hombres y los 33 años para las mujeres.

Déficit de natalidad

Pero si esto ya es grave de por sí, lo agrava aún más las consecuencias directas que está provocando en la natalidad. “En efecto”, prosigue Martinez-Aedo,, “este retraso en poder contraer matrimonio es una de las principales causas del déficit de natalidad actual, ya que, excepto en el caso de los nacimientos extramatrimoniales, está originando un retraso en la natalidad, una reducción en las posibilidades biológicas para tener hijos y por tanto, un menor número de hijos.

Por comunidades autónomas

Baleares (34,57 años), Cataluña (34,09 años) y País Vasco (34,05 años) son las comunidades españoles donde más tarde se casan los hombres, con edades superiores a los 34 años.

Por el contrario, el País Vasco (31,89 años), Canarias, (31,72 años) y Cataluña (31,67 años) son las comunidades españolas donde más tarde se casan las mujeres. En 9 Comunidades autónomas la edad media de las mujeres superan los 31 años.

Es urgente que las administraciones públicas implementen medidas que remuevan los obstáculos que impiden a las parejas el poder casarse, concluye Mariano Martinez-Aedo. No se puede estar lamentando sobre la falta de nupcialidad y de natalidad en España y las consecuencias para el Estado de Bienestar que ello conlleva y después no hacer nada para arreglar dicha problemática.

1. Los españoles se casan cada vez más tarde…

En el 2007 la edad media de contraer matrimonio fue de 33 años para los hombres y 30,7 años para las mujeres



2. …, con un retraso de más de 3 años en los últimos 7 años (2000-2007) y que ha sido de 1,5 años en los 2 últimos años.

Si en los últimos 16 años (1991-2007), la edad de acceso al matrimonio se ha retrasado en más de 5 años, esta tendencia se ha agravado en los últimos 7 años (2000-2007) con un retraso de más de años. Tan solo en los 2 últimos años, el retraso se ha incrementado en 1,5 años.



De seguir esta tendencia, en el 2010, los hombres se casarán casi a los 35 años, y las mujeres superarán los 32 años.


3. Las mujeres se casan antes que los hombres

Las mujeres se casan 2 años antes que los hombres. En efecto, mientras existe una semejanza total en el número de matrimonios por edades entre hombres y mujeres con la única diferencia que las mujeres se casan con una media de 2 años antes que los hombres.

4. La edad mayoritariamente elegida por los hombres para casarse es la de 29 años. Sin embargo, las mujeres se casan mayoritariamente a los 28 años

Mientras 17.407 hombres se casaron a los 29 años siendo la citada edad en donde se casaron un mayor número de hombres, en las mujeres la edad mayoritaria fue la de 28 años con 17.906 matrimonios



5. Tanto en hombres como mujeres es en el grupo de edades comprendidas entre 26 y 30 años donde más matrimonios se producen anualmente...
...pero mientras que hasta los 30 años se casan mas mujeres que hombres, sin embargo, a partir de los 30 años, se casan más hombres que mujeres.


6. A edades inferiores a 20 años predominan las mujeres. En edades mayores de 60 años predominan los hombres

Mientras 3.878 mujeres se casan con edades menores de 20 años, tan solo 1.059 hombres lo hacen a estas edades.

Por el contrario, a partir de los 60 años, se casan el triple de hombres que de mujeres (3.392 frente a 1.109) a pesar de hay un 285 más de mujeres que de hombres de esa edad.

7. Baleares, Cataluña y País Vasco son las comunidades españolas donde más tarde se casan los hombres. Sin embargo el País Vasco, Canarias, y Cataluña son las comunidades españolas donde más tarde se casan las mujeres.


martes, abril 28, 2009

La Educación para la Ciudadanía que viene


 

Masturbarse a los 11 años y examinar sobre los conflictos en tu familia

 

Madrid, 27 de abril de 2009. La novedad del próximo curso escolar es que Educación para la Ciudadanía (EpC) se impartirá en Primaria (5º o 6º, a elección de cada Comunidad autónoma). El currículo de la nueva asignatura es un tanto ambiguo e incluye contenidos como «identidad personal, emociones, bienestar propio y de los demás…». También contiene criterios de evaluación como comprobar «si el alumno o la alumna mantiene en sus comportamientos cotidianos un conocimiento de sus características propias y si ejerce una autorregulación de sus emociones y sentimientos» o «si acepta las diferencias interpersonales».

 

Este lenguaje pedagógico abstracto y sutil resulta incomprensible para los padres. Como hasta ahora EpC no se impartía en Primaria, no tenemos ejemplos de cómo se concretan estas enseñanzas en la práctica.

 

Sin embargo, lo que si conocemos son casos de educación afectiva, emocional o sexual de alumnos de Primaria que ya se están impartiendo. Sin ir más lejos, la plataforma Educan los Padres Villalba ha recibido esta semana la denuncia de varios padres de alumnos de 6º de Primaria del colegio público Carlos Ruiz de Galapagar (Madrid). Los padres se han alarmado al saber que, dentro del Proyecto de Educación para la Salud impartido por la Concejalía de Sanidad sobre «desarrollo afectivo-sexual» y «modelos de relaciones», se ha enseñado a sus hijos de 11 años a masturbarse con el argumento de que, en el futuro, «les vendrá muy bien para sus relaciones sexuales».

 

María Menéndez, portavoz de Educan los Padres, indica que su plataforma está investigando si los cursos se han impartido en otros centros de la zona; afirma, igualmente, que ya ha denunciado el caso ante la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. Se da la circunstancia de que la concejala de Sanidad responsable de este programa formativo es Elena Victoria Moyano, del Partido Popular (V. doc.1 adjunto). «El programa formativo», indica María Menéndez, «tenía entre sus objetivos discriminar prejuicios adquiridos en cuanto a la manifestación y expresión de las emociones así como desmontar los tabúes adquiridos en cuanto a reproducción humana» (V.doc.2 adjunto).

 

Por su parte, Fabián Fernández de Alarcón, secretario general de Profesionales por la Ética, denuncia que numerosos instituciones públicas (ayuntamientos, comunidades autónomas…) promueven cursos y materiales parecidos.

 

«Así», explica Fernández de Alarcón, «la Junta de Andalucía (tiene un proyecto didáctico para el segundo ciclo de Primaria (10-12 años) en el que se les pregunta por escrito «cuál es el conflicto más habitual en su familia», se les pide que describan dibujos que representan diversas conductas sexuales explícitas y se les pide que digan si es verdadero o falso afirmaciones como las siguientes: La masturbación es una forma de sentir placer con tu cuerpo o es tan saludable enamorarse de una persona de tu mismo sexo como del otro sexo».  (V.doc. 3 y 4 adjuntos).

 

Según Fernández de Alarcón, este tipo de materiales, talleres y prácticas se «colaban» en la educación a través de temas transversales como educación para la salud. Ahora, con EpC como materia obligatoria en Primaria, se convierte en asignatura obligatoria y evaluable para todos los alumnos.

lunes, abril 27, 2009

ONU-USA: ABORTO Y PANTEÍSMO


Fuentes: Propias; Parliamentary Network for Critical Issues, 22-04-09; UN, General Assembly, GA/10823, 22-04-09; ENS, 22-04-09.

Por Juan C. Sanahuja

Las declaraciones de Hillary Clinton. Evo Morales, Miguel D'Escoto y Leonardo Boff. La ONU declara que la Madre Tierra tiene "derechos humanos".

 

"Nosotros pensamos que la planificación de la familia es una parte importante de la salud de la mujer y la salud reproductiva incluye el acceso al aborto, que creo que debe ser seguro, legal y poco frecuente", declaró la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, (PNCI, 22-04-09; Life News, 23-04-09; vid. NG 956).

Quién lanzó la pregunta, fue el representante republicano Chris Smith que dijo: "Para lograr una transparencia total, para el gobierno de los Estados Unidos los términos: 1) 'salud reproductiva', o, 2) 'servicios reproductivos', o, 3) 'derechos reproductivos', ¿incluyen el aborto?"

Es decir, como no cabía esperar otra cosa, el gobierno de Obama hace suya la definición oficial de salud reproductiva de la ONU, sus agencias, sus comités y las grandes ONG's del sistema, por ejemplo la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la multinacional del aborto y la perversión de menores, (vid. NG 146, 156, 254, 255, 332, 334, 335, 371, 464, 481, 896, entre otros).

Suponemos que en su pregunta, Smith se refirió al aborto quirúrgico, porque los programas de salud reproductiva siempre incluyen el aborto, ya que contempla la distribución de píldoras anticonceptivas y de dispositivos intrauterinos que provocan el aborto en las primeras etapas del embarazo. Como hemos afirmado desde hace diez años en estas páginas, mal que les pese a los dialoguistas y malminoristas, salud reproductiva es un eufemismo de aborto, es aborto encubierto.

Recordemos que el 27 de marzo pasado, Hillary Clinton, al inaugurar la asamblea anual de la Planned Parenthood Federation of America (PP, filial de la IPPF), anunció que "la administración del presidente Obama promoverá, financiará y colocará en el primer lugar de su agenda internacional a los llamados derechos reproductivos, entre los que se incluye el aborto". Además, declaró socia del gobierno a Planned Parenthood y agregó que ésta y otras ONG's similares, son "de las mejores exportaciones que tiene Estados Unidos" (CNA, 30-03-09; vid. NG 886).

Día Internacional de la Madre Tierra

La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó que el dia 22 de abril, al que solía llamarse Día Mundial de la Tierra, desde ahora fuera el Día Internacional de la Madre Tierra. La propuesta fue presentada al plenario por el presidente de Bolivia, Evo Morales, y respaldada por más de 60 países, (vid NG 436, 771, 772, 831, 846, 848, 850, 863, 891, 958, 963). La resolución fue redactada por Leonardo Boff, (vid. NG 808, 809, entre otros).

El presidente Evo Morales dijo ante la Asamblea General de la ONU, "no sólo seres humanos tienen derechos humanos, sino la Madre Tierra (Pachamama) debe tener derechos, debemos apelar a nuestra razón, sensatez porque la vida humana no es posible sin la Madre Tierra". (Transcribimos los textos de Evo Morales tal y como aparecen en las gacetillas oficiales).

Por su parte, el presidente de la Asamblea General, Miguel D'Escoto -sacerdote católico perteneciente a la congregación Maryknoll, suspendido a divinis por la Santa Sede hace 23 años, (vid. NG 924)-, instó a los Estados, a las Naciones Unidas y al resto del sistema intergubernamental a observar esta fecha cada año. "Esta decisión es un reconocimiento de que la Tierra y sus ecosistemas sustentan nuestras vidas. También realza nuestras responsabilidades de promover la armonía con la naturaleza".

El presidente de Bolivia y Leonardo Boff fundamentaron la petición advirtiendo la necesidad de asumir medidas en defensa de la Pachamama (Madre Tierra) ante los problemas que acarrea el calentamiento global.

Morales pidió a los asistentes reunidos para celebrar el Día de la Tierra, "que el Siglo XXI sea la centuria de la defensa de la Pachamama como el pasado siglo fue de la defensa de los derechos humanos. La Madre Tierra es algo sagrado para la vida", afirmó señalando que en Bolivia se han restaurado "ritos ancestrales en homenaje a nuestros ríos, a nuestros cerros, a nuestros lagos, a nuestros animales, tantas músicas, como expresión de respeto a la Pachamama".

Morales propuso cuatro acciones como "los cuatro derechos de la Madre Tierra: primero el derecho a la vida, el derecho a existir para que ningún ecosistema animal, vegetal, nevado, río o lago sea exterminado por una actitud irresponsable de los seres humanos; segundo, el derecho a la regeneración de su biocapacidad, la madre tierra tiene que poder regenerar su biodiversidad, el desarrollo no puede ser infinito hay un límite y ese límite es la regeneración de las especies, es más importante producir oxígeno que monóxido de carbono; tercero, el derecho a una vida limpia, sin contaminación, los ríos, los peces, los animales, los árboles y la tierra tienen derecho a vivir de un ambiente sano; y el cuarto, el derecho a convivir con la conciencia de controlar nuestra evolución para promover la armonía con la naturaleza".

Para finalizar, el gobernante boliviano, aseveró que el "sistema capitalista hizo que los seres humanos sean dueños de la tierra. Ahora se debe reconocer que nosotros pertenecemos a la Tierra".

Recordemos que el ex-secretario general de la ONU, Kofi Annan, en el discurso inaugural de la sesión especial de la Asamblea General de la ONU, llamada Beijing+5, hizo suyo un lema con el que se caracterizaron las eco-feministas en la Conferencia de Beijing en 1995, "Nosotros no somos huéspedes de este planeta. Nosotros le pertenecemos", (vid. NG 338). FIN, 23-04-09

----------

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org. NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 847, 22/09. Gacetilla n° 970. Buenos Aires, 23 abril 2009

sábado, abril 25, 2009

Darwin asimilado





Hay algo en el Catolicismo que no es fácil de encontrar en ningún otro sitio y es su gran capacidad para la reflexión. Si bien en un tiempo el "liberalismo" era hostil al cristianismo, pasó el tiempo y muchos de sus presupuestos son hoy claramente cristianos. Se ha asimilado la verdad que encierra esa doctrina y se ha encontrado que encaja con la realidad  del hombre: Dios nos creó en libertad. Desde ahí se puede avanzar sobre cómo compatibilizar principios y cómo cribar el trigo de la paja.

Liberalismo que define la verdad y la bondad de las cosas, exaltación del ego... eso acaba en el relativismo ético y en muchos males. Y es antropológicamente falso.

Liberalismo que se sostiene en la libertad de elección, en la libertad de formar la propia conciencia, en la libertad de la iniciativa individual y la responsabilidad personal, si además de adereza con lo que le complementa: la realidad social del hombre, las circunstancias, los compromisos líbremente asumidos y la lealtad, entramos en una antropología cristiana.



Con Darwin pasa lo mismo: un determinismo materialista excluyente de Dios y estamos en una antropología y cosmología hostíl al cristianismo y radicalmente insostenible. De la nada nada surge.

Pero si introducimos la evolución en el plan de la providencia divina, si nos asomamos a las leyes de la genética introducidas en el ADN, si vemos su armonía, la necesidad de una mente ordenadora y pensante, nos acercamos a "una interpretación" del modo de hacer de Dios: a través de causas segundas. Y no es incompatible con el Hecho Creador. Y ahí tenemos a Darwin asimilado por los cristianos.

Y tenemos estos días un ejemplo de cómo el estudio de la ciencia asombra y hace preguntarse ¿Y ese orden es acaso azar? Antony Flew, converso del ADN, es una muestra.

Y es que si me encuentro una casa ordenada, con las camas hechas, limpia, la mesa puesta y unos magníficos y olorosos platos puestos esperándome, lo último que se me ocurre es que eso se debe a una vatira mágica. No dudaré que ha estado mi madre, mi esposa, mi cocinera, o ALGUIEN preparándome ese magnífico habitáculo.

Y es que, como dice Ayllón, las condiciones para que haya vida en la tierra son tan singulares que más que "un planeta vulgar y común" estamos ante "un planeta extraordinario"

frid


Ver:

Del ADN a Dios: la conversión intelectual de Antony Flew

Darwin y el Génesis: compatibles

La evolución al servicio de... o Darwin manipulado

El físico cuántico Bernard d´Espagnat recibe el premio Templeton de Religión

La mentalidad inquisitorial, por Alfonso García Nuño

El ocaso del darwinismo, por Julio Loredo en Acción Familia

La ciencia es agnóstica, por G. Pedrosa

Darwin visita la Gregoriana

Experto precisa falsa oposición entre "darwinismo" e Iglesia Católica

"El origen del hombre" y evolución; un DVD responde a las preguntas


Darwin y la teoría de la evolución. Por Carlos A. Marmelada

Sobre la teoría de la evolución, por Manuel Ordeig

Homo floresiensis. El pequeño gran misterio de la evolución humana, por Carlos A. Marmelada

El Génesis y el origen del universo y de la vida

Sobre el origen de la inteligencia humana, por Carlos A. Marmelada

El Papa reitera que las ciencias pueden ayudar a comprender la creación Evolución y creación, nuevo diálogo entre ciencia y fe, por Laureano López

Opciones sobre el origen de las especies ¿Darwin tenía razón?

Desde Darwin hasta el movimiento animalista

No hay evolución sin creación, por José Ramón Ayllón

El Dios de Darwin, por Lisa Justiniano

El darwinismo es una teoría científica, no una ideología. Entrevista con Marc Leclerc en Zenit

Cientificismo positivista y ciencia positiva hoy, por Carlos A. Marmelada

miércoles, abril 22, 2009

Defendiendo el derecho a elegir: Los padres se querellarán contra el Gobierno de Cantabria por negar el concierto a colegios no mixtos

 

 


Los padres se querellarán contra el Gobierno de Cantabria por negar el concierto a colegios no mixtos

Concapa pide al nuevo ministro, Ángel Gabilondo, que se pronuncie sobre este caso
21/04/2009 | Sonsoles Calavera

En Cheque Escolar

Desde la confederación de padres Cofapa, su presidenta, Mercedes Coloma, denuncia que en Cantabria "se ha vulnerado el derecho de los padres a la elección de centro por intereses partidistas y abuso de poder". Recuerda que "el dinero público es de todos los españoles y que en unas comunidades se destine a financiar los conciertos de educación diferenciada, mientras en otras se les niega esta subvención, dependiendo del color político, es negar la igualdad de oportunidades a todos los escolares". "La educación es un derecho fundamental y no puede ser monopolio de ningún partido político, comunidad autónoma ni Estado. No puede ser que el concierto sea moneda de cambio del gobierno de turno. Esto demuestra que la educación en nuestro país está politizada. Los padres van a recurrir ante este abuso de poder y presentar una querella por prevaricación", asegura.

Argumenta que la eficacia académica de este modelo está comprobada, como muestra la apuesta por él en numerosos países, como EEUU, donde hay más de 500 colegios públicos de educación diferenciada, Alemania, donde hay 156, o en Reino Unido, donde hay 36. Además, el 93% de los 215.000 centros de educación diferenciada que hay en el mundo son públicos. El presidente de la confederación católica de padres Concapa, Luis Carbonel, ha añadido por su parte que, de los 10 mejores colegios de Inglaterra, 4 son de chicos y 4 de chicas, es decir 8 son de educación diferenciada. A esto hay que añadir el problema de que en España se están detectando -como alerta Concapa- importantes diferencias en el rendimiento escolar de los dos sexos. Por ello el informe PISA-España recomienda a la "comunidad científica española" que realice estudios minuciosos que ayuden a descifrar las causas de esta grieta entre sexos, que necesita una rápida solución, pues la diferencia va claramente en aumento. Un desfase que se agrava aún más en colegios públicos -todos mixtos- donde apenas el 50% de los chicos logra el graduado escolar.

Dados los resultados de este modelo pedagógico, consideran que "en una sociedad plural como la nuestra no tiene sentido la imposición de un modelo educativo único en la escuela pública y que los padres no puedan elegir. Aquí no estamos hablando de que una opción sea mejor, sino de que los padres puedan optar libremente por la opción que decidan", subraya Coloma. Carbonel incide además en que el colegio Torrevelo, al que Cantabria ha negado el concierto, es muy valorado por los padres de esta comunidad: "Este colegio está siendo muy demandado por los padres. Y el Gobierno está para satisfacer la demanda de los gobernados, la oferta tendría que adaptarse a la demanda. Sólo los gobiernos totalitarios o sectarios reducen las opciones de las familias", afirma. Y subraya que este no es un problema aislado, sino "un ataque en toda regla a la libertad de enseñanza".

Coloma ha apuntado que, ante este ataque, además de los padres, también patronales y sindicatos como CECE, Fere, USO o FSIE, están defendiendo este modelo educativo.

Desigualdad de oportunidades por CCAA

El presidente de Concapa, Luis Carbonel, ha presentado un 'Manifiesto por la libertad de enseñanza en apoyo a la educación diferenciada' que recuerda que ésta no supone una discriminación, sino que lo que es discriminatorio es negar la gratuidad de enseñanza de la educación básica y obligatoria a los padres que optan por un modelo pedagógico legal y legítimo. Y recuerda, entre otros aspectos, que es falso que la LOE prohíba este modelo, ni su acceso al régimen de conciertos.

Carbonel subraya que la exclusión de centros de diferenciada del sistema de conciertos perjudica gravemente a las familias que se decantan por esta opción en determinadas comunidades. "Si retiran el concierto, muchos padres no podrán pagar este colegio, cuando es un opción pedagógica perfectamente legítima reconocida en tratados internacionales y en la jurisprudencia. Así lo reconoce por ejemplo una Sentencia del Tribunal Supremo del 11 de julio de 2008, que dice que aunque la enseñanza obligatoria que se imparte en los centros públicos sea mixta, no significa que deba serlo también en los demás centros educativos. Se trata de una opción que no debe ser impuesta. Es decir, que se admiten todas las opciones", puntualiza.

Concapa ha pedido al nuevo ministro de Educación, Ángel Gabilondo, que se defina, indicando si considera legítima la opción de la educación diferenciada y digna de concierto, y qué opina del caso concreto de Cantabria. "Es importante que sepamos si está por la libertad o, como las anteriores ministras, por la imposición política por vías como la Educación para la Ciudadanía o la imposición de colegios no queridos por los padres".

Leído en Albadigital

viernes, abril 17, 2009

LA PERSECUCIÓN ANUNCIADA



Fuentes: Propias; Life Site 15-01-09; 06-04-09; 13-04-09; 15-04-09; http://88.80.13.160.nyud.net/leak/us-dhs-right-wing-extremism-2009.pdf .


Por Juan C. Sanahuja



Terrorismo: defender el orden natural. Reeducación homosexualista. Perder el trabajo por conversaciones privadas. Brasil: cristiano al exilio. Holanda: no se debe curar la homosexualidad



Terrorismo: defender el orden natural

El Departamento de Seguridad Interior del gobierno federal de los Estados Unidos dirigido por la sectaria y virulenta abortista Janet Napolitano, ex-gobernadora de Arizona, publicó una instrucción dirigida a sus agentes distribuidos en todo el país, por la que les insta a estar alerta e investigar a los que llama "extremismo de derecha" en el que incluye a personas y grupos que se oponen "al aborto y al matrimonio homosexual".

El documento titulado, Rightwing Extremism: Current Economic and Political Climate Fueling Resurgence in Radicalization and Recruitment, declara pasibles de investigar a todos "los que son antagónicos a la nueva administración federal -la de Obama- y a sus políticas sobre cuestiones sociales", (vid. NG 915, 956, 957)

Janet Napolitano siendo gobernadora de Arizona, vetó la ley que prohibía el aborto "por nacimiento parcial" y la que aseguraba el respeto a la objeción de conciencia de los farmacéuticos que no quería vender el abortivo llamado "píldora del día después". (Nota: El aborto por nacimiento parcial, partial birth abortion, consiste en inducir el parto de un niño no-nacido que ya es viable y aspirarle el cerebro a través de una incisión en la base del cráneo, antes que su cabeza haya salido completamente del vientre de la madre).

Richard Thompson, presidente del Thomas More Law Center, declaró: "Esto no es un informe de inteligencia, sino una injuria contra los que se oponen a las políticas de la administración de Obama. Se trata de una declaración de guerra contra el pueblo y contra nuestra constitución. Se trata del preludio a una legislación que incite al odio contra las iglesias cristianas y contra otras instituciones o personas que se oponen al aborto y al llamado 'matrimonio' entre personas del mismo sexo".

Wendy Wright, presidenta de Concerned Women of America (CWA), recordó a Life Site que durante el gobierno de Bill Clinton existió una task force, conocida como Violence Against Abortion Providers Conspiracy (VAAPCON) que puso bajo vigilancia a la misma CWA, a la Christian Coalition, al National Right to Life Committee, a la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, e incluso al Cardenal John O'Connor, entonces arzobispo de New York, conocido por su lucha sin cuartel a favor del respeto a la vida humana y a la familia, (vid. NG 34, 81)

Reeducación homosexualista

Mientras tanto la Eastern Michigan University, expulsó de un curso de post grado de counseling, a Julea Ward por afirmar que el comportamiento homosexual no es moralmente aceptable y no retractarse en los procedimientos disciplinarios a los que fue sometida posteriormente. El decano de la Facultad de Educación confirmó la medida el 26 de marzo pasado.

Para permanecer en la escuela de postgrado, la universidad le ofrece a Julea que se someta a un programa de "rehabilitación". La finalidad de la rehabilitación -que suena a reeducación estalinista- sería ayudar a Ward "ver el error de sus opiniones" y "cambiar su sistema de creencias" en lo que se refiere a las relaciones homosexuales.

La defensa de la alumna la asumió la Alliance Defense Fund Center for Academic Freedom.

Perder el trabajo por conversaciones privadas

En el Reino Unido, David Booker fue suspendido de su empleo en el English Churches Housing Group (ECHG), una institución cristiana de caridad para personas sin hogar, después de mantener una conversación privada, "tranquila y agradable" con una colega. Booker explicó a su compañera de trabajo la doctrina cristiana sobre el matrimonio, la homosexualidad y el llamado "matrimonio" homosexual.

Al día siguiente, fue suspendido en su trabajo acusado de homofobia porque sus convicciones violaban el código Conducta sobre Cultura y Diversidad de la ECHG. La defensa de Broker la asumió el Christian Legal Centre.

Brasil: cristiano al exilio

En Brasil no existe legislación contra la llamada "homofobia", pero los tribunales están creando jurisprudencia. Por ejemplo, han llegado a prohibir una campaña a favor de la familia del grupo evangelista VINACC (http://juliosevero.blogspot.com/2007/11/homossexuais-brasileiros-entram-com-aes.html). (Vid. NG 769, 770, 777, 779, 822, 839).

Justamente Julio Severo (juliosevero@gmail.com) se ha visto obligado a exiliarse. Él y su mujer con un embarazo avanzado y dos niños pequeños, tuvieron que salir de su país huyendo de las investigaciones del Ministerio Público Fiscal, a raíz de una denuncia de grupos gay por la cobertura desfavorable que hizo Severo sobre la "marcha del orgullo" de 2006, (http://juliosevero.blogspot.com/2009/03/julio-severo-fora-do-brasil.html).

En aquel artículo Severo afirmó que la conducta homosexual es inmoral y exhortó a los homosexuales activos a la conversión. Severo denunció también la conexión entre homosexualismo y pedofilia, y criticó la cobertura mediática que tienen las llamadas "marchas del orgullo gay", (http://juliosevero.blogspot.com/2006/06/marcha-para-jesus-ou-parada-gay-quem.html). (Vid. http://www.juliosevero.com/)

Holanda: no se debe curar la homosexualidad

En enero pasado, Ronald Plasterk, ministro holandés de Educación, Cultura y Ciencia, que fuera secretario de coordinación de políticas para el colectivo LGBT (lesbianas, gays, bisexuales, transexuales), anunció el retiro de las subvenciones que habían sido concedidas al grupo protestante Onze Weg.

Onze Weg cometió el error de violar uno de los mandatos del nuevo orden mundial, pretendió ayudar a los homosexuales que acudían a sus actividades a superar la homosexualidad, (vid NG 841, 966).

Plasterk dijo ante el Parlamento que "la organización se transgredió los límites cuando se dedicó a pretender curar la homosexualidad. Nuestra subvención estaba destinada a promover una discusión abierta sobre la homosexualidad en el seno de los grupos de cristianos ortodoxos", es decir a infiltrar a las confesiones cristianas. Agregando que el gobierno "no apoya clubes que pretenden ayudar a superar los sentimientos homosexuales".

Refo Anders, otra fundación cristiana que recibe subvenciones del gobierno, estaba siendo investigada bajo las mismas sospechas. FIN, 16-04-09

_______________________________

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;

NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 846, 21/09. Gacetilla n° 969. Buenos Aires, 16 abril 2009


jueves, abril 16, 2009

EL ZAPATERO REMENDÓN




Aún recuerdo cuando de dos o tres sábanas viejas salí otra “nueva” que resultaba ponible. Sus medidas no eran regulares pero lograba su fin. Tiempos en los que muchas cosas se arreglaban y las prendas se heredaban. Se componían los bajos de los pantalones, el largo de las faldas, el ancho de los jerséis y… se cambiaban los cuellos y los puños de las camisas. Eran los tiempos del “zapatero remendón”. Taller o cuchitril con mucho don y salero, anticipo de estos “foros”, donde se hablaba de todo y más de fútbol o de toros entre la muy diversa clientela. Y, hasta se tapeaba.



Tampoco resultaba tan malo el vivir de remiendos y había como un “consenso” respecto a que las cosas tenían que durar. Una sociedad acostumbrada al reestreno, como se hacía con las películas a las que se les daba una segunda oportunidad antes de pasarlas a los cines de verano. Uno de los mejores inventos de aquella España con calentamiento parcial, el que oscilaba entre junio y septiembre. Tardes-noche esplendorosas, entre el solemne cris-cras de las pipas de girasol.

En nuestras casas, la madre, no sólo dirigía, sino que asumía la mayor parte de funciones. Pero, ¿quién no tenía un abuela o una tía-abuela, viuda o solterona, que llenaba espacios maravillosos del hogar? Era como un “servicio permanente” que no pedía otra cosa que esa consideración que precisa todo ser humano, el derecho a querer y a ser querido. Ella sabía hacer los mejores roscos fritos, las torrijas más esponjosas, las auténticas empanadillas de chocolate o cabello de ángel; ella estaba allí siempre, para un roto o un descosido, arreglando o pegando botones. Era, en fin, la que nos contaba las diversas y a veces espeluznantes historias de la familia y otras… La tía Ana fue, para nosotros, igual que un “Ada Madrina” y la que le dejaba a mamá ciertos ratitos de evasión como los de las sesiones veraniegas de cine con papá. Ocasiones en las que, si podía, me colaba.


Nuestra vida estaba ordenada y bien organizada desde la unidad familiar, mediante una economía doméstica que proyectaba sus valores hacia el mundo empresarial y hacia el sector público. Unos estupendos años, cuando los Planes de Desarrollo, con sus zonas de colonización y la reactivación de sectores industriales. Grandes empresas navales e incluso aéreas. Las empresas textiles o del calzado. Las manufacturas metálicas. Los vehículos industriales y los coches familiares, aunque de espacios reducidos, como el sin par “600”. Todo aderezado con “domingos de playa”, entre dunas auténticas, disfrutando de las mejores tortillas de patatas y de los sabrosos filetitos empanados...

El progreso no consiste en dilapidar los recursos de todos, por mucho que “vista” el disponer de diecisiete aparatos gubernamentales autonómicos en los que colocar a muchos, todos, los amigos y simpatizantes de un Estado cada vez más paralizado por su propia autocomplacencia. Nosotros optamos por una nación democrática y moderna, sin estridencias, pero por una nación factible.




Creo que podremos soportar los remiendos, incluso los parches. Lo que no podemos admitir es la inoperancia y el despilfarro; el que no importe cuanto nos cueste; ni cuantos tengan que sufrir, con tal de que “yo” gane y siga ganando. No podemos remendar calcetines usando hilo de oro/platino o cocer los huevos con agua de “Ty Nant”. Porque es, en estas chorradas y en otras similares, en las que nos estamos gastando el Tesoro Público y con las que nos endeudamos de por vida.

Tal vez no eran los ministros los que debían de haber sido sustituidos, ni era necesario el ascender a un presidente autonómico caducado. Tal vez era la cabeza la que ya no regía ni para remendar.

Javier Peña Vázquez * Málaga

miércoles, abril 15, 2009

Organizaciones sociales agrupadas en OCTA reclaman mayor protección para los menores en el nuevo marco audiovisual

 

El Observatorio de Contenidos Televisivos y Audiovisuales, plataforma que aglutina más de 50 asociaciones y entidades sociales de muy diverso tipo (ver Anexo) ha solicitado a la Vicepresidenta del Gobierno un mayor esfuerzo en la protección legal de los menores ante los contenidos televisivos, aprovechando la oportunidad que brinda la próxima incorporación al ordenamiento jurídico español de la nueva Directiva de Servicios de Medios Audiovisuales.

En su petición a la vicepresidenta, los miembros del OCTA recuerdan que a nivel estatal no existe de facto ninguna restricción para los contenidos televisivos a partir de las diez de la noche (momento en el que termina el horario legal de protección del menor), y nada impide la emisión de contenidos que incluyan, por ejemplo, pornografía o violencia gratuita en pleno prime time.

Esta situación, que es atípica en la Unión Europea, se aleja de lo señalado por la Directiva comunitaria, hasta el punto de que algunas Comunidades Autónomas al desarrollar su propia legislación audiovisual ha tratado de paliar esta carencia estableciendo nuevas cautelas horarias para tales contenidos (por ejemplo, prohibiendo su emisión antes de las 12 de la noche) u obligando a su emisión sólo por cadenas de pago.

La propuesta del OCTA, utilizando la terminología de la Directiva de Servicios de medios audiovisuales, es permitir a los distribuidores de tales servicios la emisión de contenidos que puedan afectar seriamente al desarrollo físico, mental o moral de los menores sólo cuando exista consentimiento expreso para su recepción por parte de los usuarios mayores de edad. Ello significa que tales contenidos no podrían ser emitidos por los actuales canales analógicos en abierto, sino sólo a través de sistemas interactivos que permitan el bloqueo de contenidos o control parental: televisión digital por cable, por satélite, por ADSL, IPTV o televisión por internet, y también a través de la TDT en abierto siempre y cuando dicho control parental sea posible. En este sentido, el OCTA exige que los receptores de televisión se vendan obligatoriamente con el control parental activado por defecto.

El Observatorio considera que esta medida se adecua a lo señalado por la nueva Directiva (que habla de servicios de comunicación audiovisual a petición), y está en línea con las regulaciones de países como Francia, Gran Bretaña o Italia, e incluso con la de alguna Comunidad Autónoma como Cataluña. Además, permite conciliar al máximo la libertad de expresión y comunicación con la protección de los menores espectadores.

ANEXO: RELACION DE ENTIDADES PERTENECIENTES AL OCTA

AFANIAS. Asociación Pro Personas Con Discapacidad Intelectual; APDHE. Asociación Pro Derechos Humanos; Asociación Plaza del Castillo; Asociación Tambor de Hojalata; ATEA. Asociación de Telespectadores de Andalucía; ATRA; AUC. Asociación de Usuarios de la Comunicación; CCOO. Comisiones Obreras; CECU. Confederación de Consumidores y Usuarios; CJCM. Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid; CLI. Comité de Libertades Informáticas; CONCAPA. Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos; Cruz Roja; Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid; En Babia Comunicación; ESCO. Escuela Superior de Comunicación; FAPA Francisco Giner de los Ríos; Federación Panafricana; FESYCO, Asociación Cultural; FIATYR. Federación Ibérica de Asociaciones de Telespectadores y Radioyentes; FRAVM. Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid; Fundación Crecer Jugando; Fundación Cultura de Paz; Fundación Once; Fundación Save The Children; Fundación Sin Límites; Fundación Trece Rosas; I.A.E. Instituto de Apoyo Empresarial; I.A.I. Instituto de Accesibilidad e Integración; ICMEDIA. Iniciativas para la Calidad de los Medios Audiovisuales; LEECP. Liga Española de la Educación y la Cultura Popular; OETI. Observatorio Europeo de la Televisión Infantil; POI. Plataforma de Organizaciones de Infancia; Protégeles.com; Seminario Galego de Educación para a Paz; Sociedad Española de Puericultura; TAC. Telespectadores Asociados de Catalunya; UDP. Unión Democrática de Pensionistas y Jubilados de España; UGT. Unión General de Trabajadores; UNAF. Unión de Asociaciones Familiares; UNESCO. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura; UNICEF. Fondo de la Naciones Unidad para la Infancia; Unión Romaní; Universidad Rey Juan Carlos. Grupo de Investigación en Comunicación, Sociedad y Cultura.


Maribel Martínez Éder

WWW.asociacionplazadelcastillo.org

Ver también:

El Observatorio de Contenidos Televisivos y Audiovisuales (OCTA) exige una mayor protección de los menores en el desarrollo de la Ley del Cine

Comunicado de la OCTA abierto al Gobierno de la nación para la mejora de la Televisión Pública.

Comunicado del OCTA: No sólo debemos ejercer el derecho de apagar o encender los aparatos audiovisuales, sino exigir la calidad de sus contenidos

Comunicado de la Agrupación de Telespectadores y Radioyentes sobre algunas causas que permitieron el triste final de la joven Marta del Castillo.

Luces y Sombras. Medios de Comunicacion. Primavera de 2009

martes, abril 14, 2009

UNICEF y OPS proponen una estrategia conjunta con la Iglesia Católica pero sin renunciar a los presupuestos abortistas


Desenmascaran engaños de UNICEF y OPS

Autor: Carlos Polo
Population Research


Estuve presente en el último “Encuentro de Pastoral Social de la Infancia y Adolescencia en Riesgo” organizado por el departamento de Justicia y Solidaridad del CELAM entre el 23 al 27 de Marzo en la ciudad de Quito, Ecuador. Asistí en representación de la Comisión de Vida, Familia e Infancia de la Conferencia Episcopal Peruana.

Cuando recibí la documentación del evento, dos ponencias llamaron mucho mi atención, una la de un representante de UNICEF y otra de un representante de la Organización Panamericana para la Salud (OPS). Me dio mucha curiosidad saber lo que los representantes de UNICEF y OPS podrían decir a los miembros de la pastoral de la infancia y adolescencia de las distintas Conferencias Episcopales de América Latina. Así que empaqué unas mudas de ropa, muchas interrogantes y tomé el vuelo.

Llegué y ví caras conocidas en el auditorio, y eso acrecentó mis ganas de escuchar. Conozco a muchos de los que asistieron y sabía que estarían al tanto del doble discurso de estas organizaciones involucradas en el control natal y el aborto en todo el mundo. Para nuestra ingrata sorpresa tanto la exposición del representante de UNICEF como la de la OPS terminaron con la propuesta de formar una “alianza estratégica” con la Iglesia Católica. En efecto, varios de los Obispos, sacerdotes, religiosos y laicos participantes escuchamos con perplejidad la intención de estos funcionarios. Estos dos personajes utilizaron diversos términos. Se habló de “relanzar”, de “formar trípodes”, de “ser socios estratégicos” y cosas por el estilo para referirse a un “prometedor” trabajo conjunto de la Iglesia Católica y estas organizaciones.

La verdad que había pocas cosas que objetar a las ponencias que presentaron. Por ahí mencionaron una cosa que otra relativa a la salud reproductiva y otra al género, pero para quien no tenía información previa no había nada que despertara suspicacias. Y ese precisamente era el problema.

¿Cómo sería posible hacer una elección consciente para la mayoría de estos agentes pastorales, sacerdotes y religiosas pobres, que viven concentrados en sus trabajos con niños pobres de alguna comunidad y quizás no están al tanto del debate internacional y los grandes foros de discusión de derechos humanos o políticas públicas? ¿Cómo opinar o hacer una elección consciente sobre una “alianza estratégica” sin tener información sobre toda la actividad de UNICEF u OPS? ¿Pensarían en trabajar conjuntamente con una organización que sigue una ideología contraria a la vida y que no tiene ninguna intención de renunciar al aborto ni la promoción de la píldora del día siguiente, la ideología de género y muchos otros tópicos que contrarían las enseñanzas de la Iglesia Católica?

Por esa razón solicité entrevistas tanto al Dr. Oscar Suriel, Asesor Internacional en salud de la familia y comunidad de la OPS, como al Dr. Manuel Manrique Castro quien se presentó como un funcionario de larga trayectoria en UNICEF ahora encargado de relanzar relaciones de UNICEF con la Iglesia Católica. En ambos casos se explicitó a estos funcionarios que se trataba de entrevistas de carácter periodístico y filmadas, a lo cual accedieron voluntariamente tal como consta en los videos que tengo en mi poder.

Creo que muchos católicos que ignoran estos detalles merecen conocer a fondo la ideología y las acciones concretas de estas organizaciones.

Entrevista al Dr. Oscar Suriel, representante de la OPS:

Al preguntarle al Dr. Suriel sobre la promoción del aborto que OMS/OPS realiza, éste al principio negó rotundamente cualquier acción de su organización en esa línea. Luego le cité algunos documentos de OPS y cómo había sido uno de los agentes políticos para presionar al gobierno nicaragüense a que restituya el llamado aborto “terapéutico”, a lo cual me respondió que “OPS sí apoya el aborto terapéutico y no el aborto per se”. Le dije que muchos, no sólo en la Iglesia, estábamos al tanto de la falacia del “aborto terapéutico” y que además su respuesta era incongruente con el apoyo de OPS a la ley de aborto del Distrito Federal de México donde el aborto es legal para todo niño menor de 12 semanas de gestación. Frente a eso no tuvo respuesta. Las contradicciones de Suriel fueron creciendo a medida que tratamos el tema de la píldora del día siguiente y de los derechos reproductivos.

Después de revisar estos múltiples desencuentros en temas vitales, le pregunté si la OPS/OMS renunciaría a la promoción de estos temas para hacer posible un trabajo conjunto con la Iglesia. No me dijo que sí, ni siquiera que habría un intento de acercamiento o una revisión. Me dijo que sólo era mi “percepción”, la cual era muy diferente a la que deberíamos tener para marchar en el camino “porque al fin y al cabo lo que importa es salvar vidas”. Repetí tercamente mi pregunta sobre una intención de cambio de parte de la OPS/OMS. Y obtuve una evasiva más para que luego me repitiera el “mantra del consenso”: “Tú me estás hablando de disenso y yo de consenso. Bajo ningún concepto tenemos disenso con la Iglesia Católica”. Y de un plumazo quiso suprimir toda la conversación anterior.

Entrevista al Dr. Manuel Manrique, representante de UNICEF:

En el caso del Dr. Manrique le pregunté su opinión acerca de los cuestionamientos de la Santa Sede a UNICEF por su involucración con el aborto y la salud reproductiva. Manrique me respondió que “se trataba de pequeñas contingencias que no tienen mayor trascendencia” y que “no eran temas de fondo”. Insistí al decirle que en ese mismo instante en el website oficial de UNICEF constaba que ésta compra y distribuye máquinas de succión para hacer abortos. La respuesta de Manrique fue que no creía y que conocía esa acusación pero que nunca había sido sustentada.

Si quiere acceder a esa información, solamente tiene que hacer clic en:
http://www.unicef.org/videoaudio/PDFs/2007_bid_plan_medical_unit.pdf
Busque en la lista:
HOSPITAL EQUIPMENT
0760640 Pump, suction, foot-operated /EA Oct-07 3,750 units
0760605 Pump, suction, portable, 220V, w/access Oct-07 2,100 units


Es decir, UNICEF hacía una estimación de compra, en octubre de 2007, de 5850 unidades entre bombas de aspiración eléctricas y a pedal! Vale la pena señalar que son estimaciones para los próximos 24 meses.

Al citarle el apoyo de UNICEF al aborto terapéutico en Nicaragua y en México, Manrique me contestó que se trataba de casos que conciernen a personas particulares. En un intento fallido de explicar esa situación, hizo caso omiso a que la firma del representante y el logo de UNICEF consta en documentos suscritos públicamente como se lo hice notar.

Todavía más increíble fue su explicación sobre la promoción de preservativos para la prevención del SIDA que UNICEF propone en adolescentes. Manrique me dijo que no era una posición oficial de la Iglesia Católica y me citó ejemplos de algunos Obispos que apoyan el uso del preservativo en esos casos. Mencionó al Secretario de la Conferencia Episcopal de Colombia y varios Obispos brasileros. Inmediatamente le pregunté si acaso el Papa Benedicto XVI, que acababa de sufrir múltiples ataques por decir lo contrario, no era la voz oficial de la Iglesia. Ante eso Manrique me respondió “eso es lo que dice usted”.

¿Amenazas?

Tanto Manrique como Suriel apenas terminaron las entrevistas, ya fuera de cámaras, criticaron ácidamente mis preguntas acerca de estos temas y me instaron a crear disenso. Obviamente si era de alguna manera una amenaza, ésta no iba a inhibirme de comunicar lo que investigué de UNICEF y OPS. Todo lo contrario, la incomodidad que ambos expresaron ante la posibilidad que difunda esta información me confirmó en el deber de hacerlo. ¿Por qué razón no podría hablarse de algo que en otros foros ambas instituciones hablan abiertamente o figuran en sus páginas webs oficiales?

Suriel me dijo “No saben cuánto dinero se perdería si ésta colaboración no se lleva a cabo”. En ese momento, traté de ponerme en sus zapatos y entender realmente cuál podría ser su propósito. Traté de pensar desde la perspectiva de Suriel sin malicia. Y creo que él ni Manrique entienden la naturaleza de la labor de la Iglesia. Ellos creen que están convocando trabajadores sociales (y dicho sea de paso, muy comprometidos, muy baratos o hasta gratuitos). Y visto así, sin malicia, quizás creen que estos asuntos de doctrina, valores o principios son meras opiniones individuales y que no deberíamos hacer tanto escándalo. Por supuesto, no se estarían dando cuenta que cada obra de la Iglesia es, más bien y ante todo, la expresión y la propuesta de una creencia no negociable.

Pensar con malicia es pensar que lo entienden y están dedicados a desarrollar una estrategia para engañar incautos.

Carlos Polo es Director de la Oficina para América Latina del Population Research Institute


Vídeo:

Representantes de UNICEF y de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) han propuesto a la Iglesia de América Latina y el Caribe, durante una reciente reunión del CELAM, formar una alianza estratégica, pero sin renunciar al aborto, la promoción de la píldora del día siguiente, la ideología de género y muchos otros tópicos que contradicen las enseñanzas de la Iglesia Católica.

domingo, abril 12, 2009

¡FOLLOW ME!


¡FOLLOW ME!


Aún faltaban cerca de dos horas para amanecer y estaba muy oscuro, el tiempo era desapacible, sin demasiado aparato eléctrico. El avión se aproximaba a su destino, aunque ya no me quedaban fuerzas ni para abrir un ojo o para asustarme. No obstante, comencé a moverme inquieto bajo la mantita de vuelo que había mitigado la destemplanza del tiempo de espera. Bien es verdad que había conseguido un pasaje relativamente barato sin tener que viajar sobre el ala, como se suele bromear en estos casos, aunque afrontando las vicisitudes de una travesía de medianoche.

La tarde anterior me había ido pronto al aeropuerto porque mis amigos me quisieron acercar y no me parecía bien hacerles trasnochar. Estaba lejos de la ciudad y tampoco entraba en mis cálculos pagar otra noche de hotel para dos o tres horas de sueño. Me disponía a una larga espera, pues nunca se puede confiar en la puntualidad de un avión que viene de la otra parte del mundo, con escala en medio del océano. Una noche rocambolesca de esas en las que no sabes dónde poner el huevo. Primero, aprovechando que había que cenar, en un self-service; después, hasta que tocó cerrar, en una cafetería; por último y hasta que abrieron los mostradores para conseguir las tarjetas de embarque, de uno en otro asiento. Así continuó todo hasta que, por fin, embarcamos.

Por megafonía, avisaban para que nos abrochásemos los cinturones de seguridad y para que pusiéramos los respaldos en posición vertical. Íbamos a aterrizar, pero no se veía ni un alma. Era como un reino de desolación. Un golpe seco y debimos suponer que tocamos tierra, aunque nadie estaba como para aplaudir. Abrí desmesuradamente los ojos y en uno de aquellos giros vislumbré un cartel que, en grandes letras, decía: “Follow me”. Al fin, respiré hondo.

En ese momento recordé que estábamos en plena Semana Santa y que llegaba a los postres, si bien a lo más importante. Era Miércoles Santo y quedaba aún el Triduo Pascual. Aquella expresión tan común en los aeropuertos, follow me, me evocó otros temas más profundos y cambié de chip. Me quería incorporar a las procesionales del Jueves y del Viernes Santo, las de más fuerza y tronío, sin embargo mi ánimo volaba hacia el “sepulcro vacío”. Ahora estaba a por los resultados. Eran tiempos de crisis, de afianzar posiciones, y anhelaba llegar pronto a un grado de seguridad.



Si han leído: “Cruzando el umbral de la esperanza”, recordarán un capítulo que concluye en una portentosa frase que podría ser como su colofón. Una expresión equivalente a esa del aeropuerto y que en castellano se traduce por: “Sígueme”. El consejo fundamental de nuestro Señor, ante el que no cabe ninguna disyuntiva. Entre tanto, continuaban las maniobras del aterrizaje. Mientras, yo pensaba que, llegar al Domingo de Resurrección, sin vislumbrar una luz en el horizonte era como perforar un gran túnel y no encontrar la salida; por errores en el trazado o por haber equivocado el rumbo. Llegar a la Pascua, sin saber para qué, sería como perderse en el camino de la felicidad.

La vida sólo tiene una razón de ser y es algo en lo que coincidimos el común de los mortales, de forma explícita o implícita: Alcanzar la Felicidad. Mientras tanto, nuestro corazón estará inquieto y no le bastarán los logros circunstanciales, por muy hermosos que nos parezcan, incluyendo el amor humano que es lo más noble y bello de este mundo. Estamos en un peregrinaje, nos dirá S.S. Juan Pablo II, y estos peregrinos vuelven a mirar hacia Tierra Santa, hacia Nazaret, Belén y Jerusalén. Una joven generación que inicia un esperanzador milenio con la misma conciencia de Abraham, el cual siguió la voz de Dios que le llamó a emprender la peregrinación de la fe. “Follow me/Sígueme” es y será, así, la palabra clave del Evangelio; la que nos invita a un mundo mejor.

Javier Peña Vázquez

Málaga

sábado, abril 11, 2009

REINO UNIDO: TONY BLAIR ATACA A LA IGLESIA Y AL PAPA (II).


NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 845, 20/09. Gacetilla nº 968. Buenos Aires, 11 abril 2009


REINO UNIDO: TONY BLAIR ATACA A LA IGLESIA Y AL PAPA (II).


Por Juan C. Sanahuja (Continuación de NG 967)

Tony Blair ¿católico?. Cherie Blair ¿católica?

Tony Blair ¿católico?

Mucho se ha escrito, sobre todo en el mundo anglosajón, sobre la “conversión” de Tony Blair. Fuentes británicas aseguran que después de su entrevista con Benedicto XVI, el 23 de junio de 2007, Blair tenía la intención de hacer público el anuncio de que había sido recibido en la Iglesia Católica, (incluso habría convocado una gran conferencia de prensa en Roma).

Sin embargo, sus aspiraciones se frustraron. Ese día el Vaticano comunicó escuetamente: “El Santo Padre Benedicto XVI recibió en audiencia al primer ministro de Su Majestad Británica, Anthony Blair, que posteriormente visitó al cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado (…) Finalmente, tras un intercambio de opiniones sobre algunas leyes aprobadas últimamente por el Parlamento del Reino Unido, se formularon los mejores deseos a Tony Blair, que se prepara para dejar el cargo de primer ministro, teniendo en cuenta que ha manifestado el vivo deseo de comprometerse en particular en la búsqueda de la paz en Oriente Medio y en el diálogo interreligioso".

El comunicado vaticano daría a entender que Blair no quiso retractarse del conjunto de leyes inicuas que impulsó durante su gobierno, imponiendo en el Reino Unido una verdadera dictadura de la cultura de la muerte, la dictadura del relativismo, (vid. NG 847, 853).

En diciembre de 2007, Tony Blair fue recibido en la Iglesia Católica, por el cardenal Cormac Murphy O'Connor, el arzobispo de Westminster y primado de Inglaterra. (El cardenal Murphy O'Connor, acaba de incorporarse a la Blair's Faith Foundation -Life Site, 09-04-09-, después de que el Papa le aceptara la renuncia a su cargo por límite de edad).

Con motivo de su “conversión”, muchas asociaciones y personas defensoras de la vida humana y la familia, incluidos muchos católicos prominentes, exhortaron a Blair, sin éxito, a que rectificara sus posturas opuestas a la doctrina católica sobre la homosexualidad, el matrimonio, el aborto y la investigación con embriones humanos.

Según Life News, Blair declaró entonces que él no encontró ningún conflicto entre el ser "católico" y "pro-gay". “Llegué a una fe religiosa a través de personas que han sido muy abiertas y liberales sobre todas estas cuestiones, y que han considerado como extraño tener actitudes de hostilidad hacia los gays".

La supuesta hostilidad a la que se refiere Blair, consiste en negar el reconocimiento social y jurídico a las llamadas uniones entre personas del mismo sexo y negarles el supuesto derecho a adoptar niños. Es decir, Blair llama “hostilidad” a defender los principios inmutables del orden natural, aquellos que Benedicto XVI define como “principios no-negociables”.

Tony Blair, puso de manifiesto recientemente su preocupación por la “marginación” de los cristianos en Gran Bretaña. Pero, ¿no fue él quien impulsó esa marginación, o mejor dicho, esa persecución? Por ejemplo, a causa de la legislación pro-gay que impuso, las Sexual Orientation Regulations (SOR's), se han visto obligadas a cerrar centenarias agencias de adopción cristianas, porque moralmente no pueden entregar niños en adopción a homosexuales (vid. NG 847, 853); asilos de ancianos han perdido el sostén económico público, por no dar cabida a homosexuales activos (Life Site, 08-01-09); unos abuelos han perdido la custodia de sus nietos y éstos han sido entregados en adopción a homosexuales (The Scotsman, 28-01-09, CNA 03-02-09); un obispo anglicano fue multado en más de 60.000 euros por no contratar a un homosexual activo como preceptor de menores (Forum Libertas, 15-02-08) y así siguiendo.

Las declaraciones de Blair acerca de la marginación de los cristianos ¿no deberían calificarse de hipócritas?,

Cherie Blair ¿católica?

Life Site recoge las declaraciones de Cherie Blair al Times de Malta, en las que ésta rechazó las afirmaciones de Benedicto XVI sobre la ineficacia del preservativo en la lucha contra el SIDA, acusando al Papa de favorecer la epidemia.

Según el mismo medio, la sra. Blair, a principios de marzo, dijo a la BBC que su éxito personal como abogada lo debe al uso de anticonceptivos, agregando que la Iglesia Católica es “sexista” y “margina a las mujeres”, porque no reconoce su “derecho” a usar anticonceptivos.

Cherie Blair es desde hace mucho tiempo una firme colaboradora de organizaciones que pretenden imponer el aborto como “derecho universal”, por ejemplo, la IPPF -la internacional del aborto y la corrupción de menores-, Population Concern y Marie Stopes Internacional (vid. IPPF Report, 1999). Es miembro de la Family Planning Association (filial inglesa de la IPPF), grupo firmante de la petición de reducir el estatus de la Santa Sede en la ONU a una simple ONG. Intervino en las campañas nacionales e internacionales por “el derecho al aborto” de Human Rights Watch. Durante el gobierno de su marido, promocionó internacionalmente la Convención de la ONU sobre la Mujer (CEDAW) y su protocolo facultativo, presionando intensamente para liberalizar el aborto a Irlanda del Norte.

“Cherie Blair es conocida como una disidente. La primera dama de Gran Bretaña, quien se define como ‘abogada de los derechos humanos’, tiene sus puntos de vista sobre la fe católica -incluso sobre asuntos de la vida y la muerte como el aborto- que están en profunda contradicción con la Iglesia”, decía el National Catholic Register, el 14-05-2006.

Apoyó activamente las políticas pro-homosexualistas de su marido. Participó en escandalosos festivales gay (vid. Independent, 01-12-1999). Calificó la derogación de las penas por sodomía en Texas como un modelo de sentencia judicial (vid. Scotland on Sunday, 31-10-2004)

Y por si esto fuera poco, la señora Blair se dedicó a cultivar los rituales paganos de la New Age, bajo la guía de una ex modelo pornográfica, (vid. The Observer, 08-12-2002).

Para más datos puede verse: Tony Blair continúa manipulando a la Iglesia Católica.

FIN, 11-04-09

_______________________________

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;